Re: [板務] 對板主公告，以及公告內簽名檔的質疑

看板marriage作者 (NINIHEN)時間13年前 (2010/09/17 01:58), 編輯推噓86(89推 3噓 61→)
留言153則, 82人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《redddd (小心it粉紅烏骨雞出沒)》之銘言： : 標題: Re: [板務] 對板主公告，以及公告內簽名檔的質疑 : 時間: Thu Sep 16 08:34:03 2010 謝謝阿紅師板主的回應，但我對您的回應內容仍有質疑。 : 本板工的簽名檔 係因隨機而出現 : 並無特定人事物之指涉 請大家 莫驚 莫慌 莫害怕 我翻了一下您在本板所PO過的文章， 此簽名檔只出現過在您那篇獨一無二的公告裡， 要說隨機出現未免太牽強。 : 還有 既然大家都支持言論自由 本人也相當認同 : 對於各位的批評都看到了 : 但 我不會改變成大家認為板主應有的形象 : 對我而言 那很沒格調 太假掰 我不需要討好各位 : 當然 大家可以用力的噓我 我沒有意見 我對於您的形象、人格、需不需要討好板眾都不感興趣， 我在乎的是婚姻板板主在發公告的時候，要達到一個板主應有的分際， 其中包括在發佈公告文時，不要在簽名檔裡出現個人情緒化、語帶威脅的字句， 也不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。 : 今天 我這個右板主 : 若嘴巴說著 我支持言論自由 我接受各式的批評 : 過了二個月 : 本人挾著龐大的資產 讓大家收掛號信 : 以一庭十萬(貴一點的) 本人至少可以玩上百庭 : 我若故意再搞個民事假扣押 有多少人可以被我這樣惡整?? : 請問 這符合我一開始的宣告嗎??? 我不了解您寫這一段的用意。 是在威脅板友? 炫耀家財? 還是期待我們該感謝您沒有這樣惡整我們? : 板上的輿論 本人都予以尊重 但不代表認同 : 請大家明白 很多事情 大多數人看不穿 : 當我坐上板主這個位置 有空時必須死盯著板 : 每篇文章 每條推文 我都必須鉅細靡遺 : 以我跟畜牲一樣靈的鼻子 嗅到不對的味道 : 我沒有義務去警告板友嗎?? : 還是收到條子板聚是大家的盼望?? 行的正做的端，要被警察傳喚應該也蠻難的。您危言聳聽了。 這次事件還在走公程序中，孰是孰非未定， 但您已經快過法官一步，把正義判給了"您的朋友"， 我覺得以版主身分是不妥的。 另，您所謂的對板友示警，是在個人暱稱中鑲上"小心it粉紅烏骨雞出沒"， "粉紅烏骨雞"應該是您賞給it板友的綽號吧? 如果真的有到需要示警的程度，那您怎麼不把好好公開說明呢? 放在暱稱，看不懂的板友還是一頭霧水，沒有效果， 而在我眼裡，譏嘲意味明顯，警示效果看不太出來。 : 因為有明顯無聊人士派出馬前卒在板上挑釁 : 欲陷大家於囹圄 您指的馬前卒是我嗎? (不要笑我自己拉椅子坐，這串文是我起的，我很難不這樣想。) 如果您是這個意思的話，請容我說明一下， 我跟今天跟提告被告者都沒有任何私交， 我不過是路見不平而已。 至於您說我"欲陷大家於囹圄"，這真是天大的帽子，且有模糊焦點之嫌。 我發文的目的，是希望板主能改進，不要老是發些引人爭議的公告。 : 希望大家可以了解板主的苦心 : 本文開放噓噓樂 : -- : 虛偽的人滾開 : 尤其是虛偽又腦殘的人 : 給我滾遠一點 對來婚姻板，期待好好閱讀婚姻文章，卻看板務相關文看到很煩的板友， 我向你們說聲抱歉。 之所以又回了這一篇佔用板面，是覺得與其路人我不要再攪和讓板面少一篇爭議文， 倒不如請板主不要濫用公告引起爭議比較治本。 阿紅師板主，我對您個人無冤無仇，只是覺得您當板主還需要再加強。 希望你改善，也期待您回應。 我知道您很硬頸，但您上篇文章被噓到5X，給您意見的板友也很多， 我相信您不會完全無感。 如果您還是堅持自己完全沒有錯的話，我會至組務申訴您失職。 我知道依組務判決慣例，申訴成功的機會不大， 但就如我起先發文的想法一樣，反正我做我覺得該做的。 另外，謝謝推文的板友，我發上一篇文的時候也有想過可能會被噓爆， 但很高興看到你們贊同我的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.151.160.108 ※ 編輯: NINIHEN 來自: 222.151.160.108 (09/17 02:03)
→
09/17 02:03, , 1F
這一串的版霧好濃呦，什麼時候可以散開啊
09/17 02:03, 1F
※ 編輯: NINIHEN 來自: 222.151.160.108 (09/17 02:13)
推
09/17 02:16, , 2F
謝謝您也向您致敬 謝謝讓我看見人性的光明磊落和勇氣
09/17 02:16, 2F
推
09/17 02:21, , 3F
同意樓上和原ＰＯ, 這才是理性的文章。
09/17 02:21, 3F
→
09/17 02:22, , 4F
同意樓上和原ＰＯ, 這才是理性的文章+1
09/17 02:22, 4F
推
09/17 02:23, , 5F
推你 也推樓上
09/17 02:23, 5F
→
09/17 02:24, , 6F
是說 推h大 XD
09/17 02:24, 6F
→
09/17 02:24, , 7F
也很明顯 對人不對事 沒有客觀公正
09/17 02:24, 7F
推
09/17 02:32, , 8F
我倒是覺得很客觀公正 推
09/17 02:32, 8F
推
09/17 02:34, , 9F
樓上 jerry大是指版主沒有客觀公正 不是這篇原PO
09/17 02:34, 9F
→
09/17 02:35, , 10F
我是說r板大啦...抱歉 (修正回來)
09/17 02:35, 10F
→
09/17 02:37, , 11F
在這邊跟原PO (NINI大)說抱歉 手滑掉一下 已經修正回來
09/17 02:37, 11F
推
09/17 02:39, , 12F
馬前卒、陷人於囹圄...我很沒神經實在感覺不出來orz
09/17 02:39, 12F
→
09/17 02:54, , 13F
港劇古裝片 會出現的詞啊 XDDD
09/17 02:54, 13F
推
09/17 02:59, , 14F
大推r板主擔任板主的能力需要再加強
09/17 02:59, 14F
→
09/17 03:00, , 15F
他兩次發言澄清 一次說粉紅it暱稱"非針對特定板友" 一次
09/17 03:00, 15F
→
09/17 03:01, , 16F
說自己簽名檔為隨機出現 我個人認定他在說謊 不恥這種行
09/17 03:01, 16F
→
09/17 03:01, , 17F
為不端之後 不道歉不自我檢討還大言不慚說謊的行為 =(
09/17 03:01, 17F
噓
09/17 03:03, , 18F
Merlis: 你在說別人說謊之前有沒有能力舉證他是故意的?
09/17 03:03, 18F
噓
09/17 03:04, , 19F
中華民國刑事訴訟法裡好像並沒有說被告要自行舉證事例不存
09/17 03:04, 19F
噓
09/17 03:04, , 20F
在喔。
09/17 03:04, 20F
→
09/17 03:05, , 21F
啊我不就說我個人認定嗎 我認定當然可能有誤
09/17 03:05, 21F
→
09/17 03:06, , 22F
反正人在做 天在看 r板主(和老天爺)都知道他有沒有說謊
09/17 03:06, 22F
→
09/17 03:07, , 23F
loser1太盡心盡力了 突然有點感動 XD
09/17 03:07, 23F
→
09/17 03:09, , 24F
板主會玩文字遊戲 算是百姓之福吧
09/17 03:09, 24F
推
09/17 03:13, , 25F
對不起 iphone太小隻看漏了 向jerry6969致歉
09/17 03:13, 25F
推
09/17 03:23, , 26F
我認同板主的指控別人前最好有證據，也認同M大的人在做
09/17 03:23, 26F
推
09/17 03:24, , 27F
怪了 不滿M大的推文 卻噓原PO 是怕這篇人氣又高起來嗎
09/17 03:24, 27F
→
09/17 03:26, , 28F
天在看，所以....放輕鬆點囉
09/17 03:26, 28F
推
09/17 03:26, , 29F
公道自在人心啊 有沒有針對 很明顯不是嗎？
09/17 03:26, 29F
→
09/17 03:27, , 30F
我可以送回當時圍剿我/臆測我的版友那句話回送嗎
09/17 03:27, 30F
→
09/17 03:27, , 31F
樓上很多人都會這樣 你怎麼專抓板主不去抓別人?
09/17 03:27, 31F
→
09/17 03:28, , 32F
推太慢 我是說樓樓上
09/17 03:28, 32F
推
09/17 03:29, , 33F
你在這裡有看到別人這樣噓了嗎？
09/17 03:29, 33F
→
09/17 03:29, , 34F
可是太多了 我不知道該選哪句話(來抽籤好了)
09/17 03:29, 34F
→
09/17 03:30, , 35F
要抓也要有對象可以抓
09/17 03:30, 35F
→
09/17 03:31, , 36F
有 我今天好像有看到
09/17 03:31, 36F
推
09/17 03:35, , 37F
樓上你慢慢爬文 愛睏 不奉陪了
09/17 03:35, 37F
推
09/17 04:52, , 38F
連噓威能又開啟囉
09/17 04:52, 38F
還有 75 則推文
→
09/17 14:35, , 114F
謊，那直接人名三字經開幹不就好了，被告了叫人家講實話的
09/17 14:35, 114F
→
09/17 14:36, , 115F
的人要幫忙跑法律途徑幫忙賠償嗎...如果真的被酸的人不爽，
09/17 14:36, 115F
→
09/17 14:37, , 116F
可以去提告吧...我不知道現在連在網路上或暱稱裡酸想要酸的
09/17 14:37, 116F
推
09/17 14:38, , 117F
樓上的，他明明就是說謊，大家明眼人啦....
09/17 14:38, 117F
→
09/17 14:39, , 118F
人事物，還得要跟所有來問的人承認真意哩.....
09/17 14:39, 118F
→
09/17 14:40, , 119F
如果我在MSN酸人，看到的朋友來問，交情好的我就說對～我就
09/17 14:40, 119F
→
09/17 14:41, , 120F
嗆誰。交情普通或不怎麼熟的，就會說沒啊，如何如何～（一
09/17 14:41, 120F
→
09/17 14:42, , 121F
般人不也都是這樣嗎....搔搔頭....）
09/17 14:42, 121F
→
09/17 14:45, , 122F
d大把我在MSN常用的招給點破了 >"<
09/17 14:45, 122F
推
09/17 14:58, , 123F
講實話硬要他承認沒什麼必要啦！不管他怎麼做沒人會改變
09/17 14:58, 123F
→
09/17 14:59, , 124F
自己的想法啊！那就「一個暱稱各自表述」好了
09/17 14:59, 124F
推
09/17 15:39, , 125F
板主影響一個板的風氣，這個板的風氣真的有點OOXX稚
09/17 15:39, 125F
→
09/17 15:41, , 126F
進板畫面寫得很好，不過跟事實相差滿大的，也許這個板一向
09/17 15:41, 126F
→
09/17 15:43, , 127F
如此吧，我是因為最近結婚才想看看婚板，結果就看到= ="
09/17 15:43, 127F
→
09/17 16:19, , 128F
divina:我覺得你的敘述適用板友 不適用板主 不適用公告文
09/17 16:19, 128F
→
09/17 16:20, , 129F
l板主針對質疑 很阿莎力的修改標題並把影射藏得更深XD 也是
09/17 16:20, 129F
→
09/17 16:21, , 130F
一條防止有心人士提告的途徑
09/17 16:21, 130F
→
09/17 16:21, , 131F
我認為對板主有期待者可以寫一篇板主資格建議，提供下次
09/17 16:21, 131F
→
09/17 16:21, , 132F
選舉審核資格時使用
09/17 16:21, 132F
→
09/17 16:38, , 133F
我覺得管到暱稱真是管太寬了~
09/17 16:38, 133F
推
09/17 17:08, , 134F
推這篇才叫理性 另外婚姻板要戒嚴清算了嗎?
09/17 17:08, 134F
→
09/17 17:24, , 135F
回樓上上:印象中不止暱稱 連id都可以管XD
09/17 17:24, 135F
推
09/17 17:58, , 136F
推您的文章
09/17 17:58, 136F
推
09/17 18:14, , 137F
推你的理性和條理分明
09/17 18:14, 137F
推
09/17 19:48, , 138F
支持+1 已經很厭煩l的耍嘴皮卻自以為幽默 r的酸人卻死不
09/17 19:48, 138F
→
09/17 19:49, , 139F
承認 他們的言行跟被討厭的某it網友 其實也是半斤八兩
09/17 19:49, 139F
推
09/17 20:40, , 140F
理性推~
09/17 20:40, 140F
推
09/17 21:46, , 141F
推~~不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。
09/17 21:46, 141F
推
09/17 23:09, , 142F
有必要用板主權限連噓??(笑)
09/17 23:09, 142F
推
09/17 23:31, , 143F
老實說板務文我不太仔細看 但很佩服您的耐心跟勇氣
09/17 23:31, 143F
推
09/17 23:49, , 144F
推...
09/17 23:49, 144F
推
09/18 00:17, , 145F
推!! 硬拗賴皮很沒品!
09/18 00:17, 145F
推
09/18 02:19, , 146F
推條理分明 推你一個勇氣
09/18 02:19, 146F
推
09/18 09:52, , 147F
推條理分明和勇氣 ^^
09/18 09:52, 147F
推
09/18 10:05, , 148F
好犀利又正面的回文
09/18 10:05, 148F
推
09/18 19:30, , 149F
推理性 挺朋友挺得那麼難看 丟人現眼不自知
09/18 19:30, 149F
推
09/18 20:34, , 150F
理性推！
09/18 20:34, 150F
推
09/19 12:20, , 151F
理性推
09/19 12:20, 151F
推
09/19 20:16, , 152F
"連噓"是什麼意思啊 :p
09/19 20:16, 152F
推
09/19 21:56, , 153F
連續給五個紅箭頭（連續噓文），沒有時間現制
09/19 21:56, 153F
‣ 更多 NINIHEN 的文章
文章代碼(AID): #1CabhNxa (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 NINIHEN 的文章
文章代碼(AID): #1CabhNxa (marriage)