Re: [板務] 對板主公告，以及公告內簽名檔的質疑已刪文

看板marriage作者 (補刀)時間13年前 (2010/09/16 23:15), 編輯推噓8(9推 1噓 25→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
#1CaG494l ※ 引述《loser1》之銘言： : 對於板主 loser1 幼稚無知的無聊行為, 卑劣猥瑣齷齪的 loser1 : 在此對各位板友表達深刻的致歉之意。 : ※ 編輯: loser1 來自: 122.120.38.181 (09/16 22:50) 1.這樣有50個字嗎? 2.致什麼歉呢?具體的內容呢?無聊行為又指哪些行為呢? 3.說是致歉,實際上的作為有改變嗎? 4.請不要玩弄板友 以下茲附上相關板規 一、基本類 1.禁止內文過短之文章（50字以內，不含標點符號及網址）、政黨文、 廣告文、注音文（可否以正確中文打出）、與本板主旨(婚姻)無關文， 及未經申請之問卷文（註：問卷申請信，請附上問卷內容以通告信寄至板主信箱）。 未經允許發表之廣告文、注音文、與本板主旨(婚姻)無關文，問卷文 一律劣退處理。(6/02 文字修訂) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.229.214.199
→
09/16 23:16,
補刀~~~~
09/16 23:16
推
09/16 23:16,
好吧，刪掉顯得我小氣，全刪光顯得沒誠意，留下道歉函
09/16 23:16
→
09/16 23:16,
被你說違反板規....我補足五十字好了。(mobile01 style)
09/16 23:16
不是被我說違反板規 而是本來就違反板規 ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.214.199 (09/16 23:19)
推
09/16 23:22,
是，感謝您的提醒，補足了五十字。
09/16 23:22
不用客氣 還有兩個問題請教 1.一個英文字母算一個字是嗎?(所以是用字元計算?) 2.如果有引文,引文是否計算字數? ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.214.199 (09/16 23:25)
推
09/16 23:23,
現在板務亟需閣下這等有為有守剛正不阿人士出面主持公道?
09/16 23:23
→
09/16 23:23,
有無意願出面擔任板主一職?
09/16 23:23
推
09/16 23:24,
你一天打他臉兩次 不怕被人說不厚道XD
09/16 23:24
→
09/16 23:25,
耶穌說的，左臉被打了右臉要迎上去。我不怕右臉上了左臉
09/16 23:25
→
09/16 23:25,
再上。
09/16 23:25
→
09/16 23:25,
字母算字數，不然要怎麼算? 最長的英文單字有幾萬個字母喔
09/16 23:25
→
09/16 23:25,
至於引文，是不算在內的。
09/16 23:25
→
09/16 23:26,
看到板主說補足五十字跑進去看，突然有種又好氣又好笑的感覺XD
09/16 23:26
→
09/16 23:26,
中文字一個字(2byte)算一個字，英文字母一個算一個字，
09/16 23:26
那簽名檔算不算呢? 還有就是 是不是在--之後就算簽名檔範圍呢? ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.214.199 (09/16 23:27)
→
09/16 23:26,
標點符號空白字元不計。
09/16 23:26
推
09/16 23:30,
簽名檔....看狀況。
09/16 23:30
→
09/16 23:30,
彈性執法，個別處理。
09/16 23:30
這恐怕有點問題耶..... 今天板上吵成這樣,有一個case就是簽名檔引起的 如果說簽名檔不算本文的一部份,自然不算字數 然而如果說簽名也算字數,那自然要視同內文的一部份 而且如果有人做一個簽名檔50個字的,那他不是發一字文也可以嗎? 彈性處理這個空間很大喔.... ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.214.199 (09/16 23:35)
→
09/16 23:32,
(那個..板主 你好像得明文寫出你刪除那些人的推文?)
09/16 23:32
→
09/16 23:32,
簽名檔算或不算其實不需要彈性空間吧
09/16 23:32
推
09/16 23:34,
同意
09/16 23:34
推
09/16 23:34,
為什麼簽名檔需要彈性處理呢?不懂..
09/16 23:34
→
09/16 23:36,
全文刪除不用，有案例。
09/16 23:36
→
09/16 23:36,
loser1的道歉文超級沒誠意,何必算字數?補足有這麼難嗎
09/16 23:36
→
09/16 23:36,
因為我這一輩常有用 -- 做分段發言的，當然純粹只是為了
09/16 23:36
→
09/16 23:37,
轉折語氣與給回文者找麻煩而已。不過是不是簽名檔肉眼看得
09/16 23:37
→
09/16 23:37,
出來，所以彈性處理，且簽名檔本身也有構成不法攻擊之能力
09/16 23:37
→
09/16 23:38,
雖然不算字數(不然有人簽名檔滿五十字就不用守板規了)但是
09/16 23:38
→
09/16 23:38,
要看在開罰內容內。
09/16 23:38
→
09/16 23:38,
簽名檔也不容易介定，你要算"--"以上的還是以下的?
09/16 23:38
→
09/16 23:39,
建議是盡可能得有統一標準也可以降低板規執行爭議
09/16 23:39
我不清楚所以想問清楚啊 一般簽名檔不是在兩組--中間嗎? 如果有第三組--,一般判定是以最後兩組--之間區域為簽名檔吧? 當然也有所謂的偽簽名檔,一來就十幾行的,也是很好判別 所以我才想問個清楚 不然說彈性處理 一來好鑽漏洞 二來又容易引發爭議 這次的事件不是最好的例子嗎? ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.214.199 (09/16 23:43)
→
09/16 23:40,
有統一標準就不用板主了，有文字就有漏洞是也。
09/16 23:40
→
09/16 23:40,
簽名檔都是在--下不是嗎 @@?
09/16 23:40
→
09/16 23:41,
那把"--"刪掉就變本文了嗎?你想不想看我玩玩看？
09/16 23:41
→
09/16 23:41,
(本人並不想這麼無聊就是了)
09/16 23:41
→
09/16 23:42,
當然人治必然有主觀意見存在 但標準也是盡量為了減少爭議
09/16 23:42
→
09/16 23:43,
是，是以五十字以正常行文內容為主，簽名檔不計
09/16 23:43
→
09/16 23:43,
那邊是簽名檔自由心證。
09/16 23:43
你當然可以玩玩看 結果就是大家一起玩罷了 板主要鼓勵這種風氣嗎? 何況所謂有人用--分段 除了你,我很少看到板友這樣使用,為數不多吧 另外我想了解一下自由心證的範圍 來舉幾個例子 #1CON2V-0 ※ 引述《RGB256 (祝曉櫻)》之銘言： : 我有跟他說過我很不能原諒他的刺青 : 他雖然聽了很沮喪 : 可是也不想改變 : 手上那個女生地名我是沒有說什麼， : 因為他說我不會生氣他才坦白的 : 我如果生氣他可能就會想，下次什麼都不說了 : 可是我還是很在意，想到就生氣 把你老公敲昏，然後在背上刺上「精終(誤，打X)忠報國」， 然後小鳥刺上「查此鳥乃歸某某人所有，其他人不得使用」字樣。 -- 其實不要把刺青污名化，你痛苦他也痛苦。各退一步裝作勉強可忍受的 不良嗜好吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.32.144 #1CDThGmK 這篇總共49字 經板友推文檢舉 板主修文回應之後超過50字 但未承認違規 #1Bq5sJKF 這篇應該是loser1所說很好判別那種文 #1Bpo3ESN 這篇字數好像也稍少 也許你覺的我找碴 但是很抱歉,印象中就是你常發短文 如果要求板友要熟悉板規遵守板規,板主應該要以身作則 此外我也希望藉這樣的機會把一些糢糊地帶釐清 免得像這次爭議一樣,大家都可以自行解釋,吵成一團,找不到交集 ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.214.199 (09/17 00:05)
推
09/16 23:49, , 1F
為什麼我覺得板主的對話好好笑~亂入~~喵喵
09/16 23:49, 1F
→
09/16 23:52, , 2F
這幾天看下來其實越來越有趣了耶 XDXD 可以再多吵幾天嗎?
09/16 23:52, 2F
→
09/16 23:53, , 3F
再來幾個人發幾篇請大家理性討論應該更能引起討論 然後板主再
09/16 23:53, 3F
→
09/16 23:53, , 4F
鼓勵爭吵貌似不大妥當欸~吵來吵去不嫌煩嗎
09/16 23:53, 4F
→
09/16 23:53, , 5F
公告解釋，然後再質疑，再理性討論，再公告，再質疑 XDXDXDXD
09/16 23:53, 5F
→
09/16 23:54, , 6F
都這樣了 不高興的人去罷免自己出來選啦
09/16 23:54, 6F
→
09/16 23:55, , 7F
只要迴圈裡面的人頭不暈，就好玩啊 XDXD
09/16 23:55, 7F
→
09/16 23:56, , 8F
我很暈.....
09/16 23:56, 8F
→
09/16 23:56, , 9F
還好我已經長大了不再是八歲的辯到底小鬼。
09/16 23:56, 9F
推
09/16 23:58, , 10F
(驚) 臭老頭會暈了！？
09/16 23:58, 10F
→
09/16 23:59, , 11F
你不知道我有交大病嗎？ Orz
09/16 23:59, 11F
→
09/17 00:01, , 12F
交大病是啥呢:p 感覺你有時蠻樂在其中啊 XD
09/17 00:01, 12F
→
09/17 00:02, , 13F
交大病存在於過往的推文分享中，不贅述.
09/17 00:02, 13F
推
09/17 00:02, , 14F
那可是嚴重離題的文字了。
09/17 00:02, 14F
推
09/17 00:09, , 15F
交大病 是 在八舍烤香腸嗎 XD
09/17 00:09, 15F
推
09/17 00:09, , 16F
(舉手) 我就很常用--來分段
09/17 00:09, 16F
→
09/17 00:10, , 17F
雖然我曾經覺得交大校名不優雅(個人偏見)
09/17 00:10, 17F
我相信你,但是你在本板現存文章也只看到一個用"=="分段的.... ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.214.199 (09/17 00:12)
→
09/17 00:12, , 18F
不過交大是所理工好學校阿~ 推版主(結論下的有點怪)
09/17 00:12, 18F
→
09/17 00:13, , 19F
難道交大音樂和管理類的 科系不好嗎 (戰)
09/17 00:13, 19F
推
09/17 00:14, , 20F
我在熟版蠻常用--的
09/17 00:14, 20F
推
09/17 00:18, , 21F
其他系所沒聽過所以不敢亂講 只知道交大理工很有名
09/17 00:18, 21F
→
09/17 00:19, , 22F
交大有應藝所(83年成立)，但是幾時有音樂系啊?
09/17 00:19, 22F
→
09/17 00:19, , 23F
我只知道有音樂所XD
09/17 00:19, 23F
→
09/17 00:25, , 24F
那個應該是應藝所衍生出來的吧?
09/17 00:25, 24F
→
09/17 00:25, , 25F
就像控信資計等系都是電工的衍生物....
09/17 00:25, 25F
→
09/17 00:25, , 26F
是啊，是從原本的音樂組獨立出來的，交大當時拼命增所就是
09/17 00:25, 26F
→
09/17 00:25, , 27F
用這種方式啊，不增加員額請求教育不通過XD
09/17 00:25, 27F
→
09/17 00:27, , 28F
錯字--教育部--輸入法自行改字打太快就完了>"<
09/17 00:27, 28F
→
09/17 01:57, , 29F
已經變一言堂....以後都不會想再來看文章了....
09/17 01:57, 29F
→
09/17 02:10, , 30F
尊重樓上的看法。
09/17 02:10, 30F
→
09/17 02:18, , 31F
確實不想看了，我好暈，反正這種事不會是第一次也不會是
09/17 02:18, 31F
→
09/17 02:18, , 32F
最後一次，還必須努力一字字爬文的板主們請保重囉！
09/17 02:18, 32F
推
09/17 06:23, , 33F
厲害 把人家打臉打到暈了XD
09/17 06:23, 33F
噓
09/17 23:06, , 34F
刻意找碴
09/17 23:06, 34F
推
09/18 21:10, , 35F
違反版規是事實 怎麼會是找碴
09/18 21:10, 35F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1CaZIHTx (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1CaZIHTx (marriage)