Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

看板marriage作者Docy (鱷魚的女兒)時間14年前 (2010/07/09 11:30)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 9人參與討論串19/21 (看更多)

難得今天心情好，你這篇我還算看得進去，就回覆一下吧。 ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《korogirl (burberry好可愛)》之銘言： : : 這就是一種"社會觀感" : : 社會觀感是存在你周遭的一種普遍價值觀 : : 若是小孩子本身覺得隔代教養或是被收養過的很好 : : 那是他個人的感覺 : : 但是外人覺得好可憐喔無父無母的 : : 那是外人對他的狀況的觀感 : : 生存在這個環境,就會容易被普世的價值及社會觀感所制約 : 沒錯，這是現狀 : 但是想要改變現狀就要有烏鴉出現事實是：只有一隻烏鴉是改變不了什麼的。想要發動群體的力量，那你必須要成為一個「很懂得話術」的烏鴉。不過如果你只是想討論，那就簡單跳過，但若是真的想執行，連婚姻板的小眾你都說服不了了你還想說服誰啊？ : : 另外如果你是因為前篇熱文有感而發 : : 那我覺得網友不是因為她不養而責難 : : 而是有人不想盡義務只想享受作父母的權利 : 問題是所謂只想享受作父母的權利也是網友的臆測 : 我說不想養只是直接的說法。按：表達能力不佳。 : 別人會說因為ooxx 所以不得已給某某養 : 這樣就不會被罵？ : 這就是婚姻版的特質嗎？這是文字敘述問題。有興趣的話可以轉文學板或是其他職場板問看看，為什麼話術這麼重要。溝通啊，至少是要把你的話說得讓人聽得懂吧不是說：我就是很直接的人，我話就是習慣這樣說啊，然後就要別人配合你、理解你，世界並不是圍繞著你在運轉的，希望你可以早點明白這個道理。 : 我們致力於說話的藝術，而不願追究本質的源頭 : 我們要努力改善說話的方式，讓長輩老公老婆不生氣 : 還是從根本上解決問題？婚姻的藝術在於我們只要改變說話的方式，有時候就可以簡單的把不可能的事情變成可能根本不需要再去做其他吃力不討好的行為。什麼叫做從根本解決問題？在婚姻裡，就是讓另一半認同你，問題不就解決了嗎？婚姻與愛情不同的地方在於愛情是彼此注視，婚姻是共同凝視一個方向。因為有共同的方向，所以為同樣的目標奮鬥、為同樣的理想打拼。 : : 孩子不是物品說帶就帶說丟就丟 : : 她是有感受的 : 是的，我就是在質疑這個感受是怎麼來的 : 是社會加諸的，那麼改善社會不就是解決之道？因為人是有感情的啊，即使是荒島野人也是有感情的，即使是沒唸過書、沒上過學的動物也是有感情的「改善」社會制度就可以讓人變成沒有感情嗎？因為有感情，所以對萬物皆有感受的能力，小狗小貓也是會愛牠自己的爸爸媽媽，如果一出生就給人帶回家養，也會愛養牠的人，這就是感情。社會是加諸給小貓小狗什麼意念，您倒是說說看？ : : 誰每天陪在她身邊照顧他把屎把尿每天陪她吃飯睡覺 : : 她就是很清楚沒得呼愣的 : 問題的本質應該是，小孩快樂嗎？那要看照顧她的的人是用心在照顧，還是以有給她吃、有給她住就叫照顧了。 : 給祖父母帶，小孩可以悠閒地生活。未必。 : 給忙碌的父母帶，需要趕來趕去，保母家安親班電視機前度過未必。基本上把祖父母當保母來看待，也是一樣趕來趕去，還不是一樣在電視機前度過。 : 這樣真的對小孩比較好嗎？ : 還是只是堅持那個『跟親生父母一起』這個社會傳統建構的價值觀？如果說，老子都不老子了，為什麼還要稱老子？辦出養就好了啊！反正血緣關係也沒這麼重要，為什麼一定要執著於我是某某某的父親／母親？是因為虛榮心嗎？還是因為不甘心不放手？給祖父母養孩子，我說啊，還是改口叫他們弟弟妹妹，不要當他們是兒子女兒比較實在。養孩子的意義是什麼，你先搞懂了再來討論吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.200

推

saluawu

07/09 11:32, , 1^F

07/09 11:32, 1^F

→

Docy

07/09 11:33, , 2^F

07/09 11:33, 2^F

推

kuacc

07/09 11:34, , 3^F

07/09 11:34, 3^F