看板
[ logic ]
討論串[請益] 該如何理解語句邏輯的公理?
共 20 篇文章
內容預覽:
先避免 T=對，F=錯的概念，會比較好理解. 這樣想. T=陳述句成立，或事件發生. F=陳述句不會成立，或事件沒發生. p->q. 當p出事時，q也出事. 當φ出事時，不管Ψ有沒有出事，φ就是出事了。. 當φ出事了，(若Ψ出事了，則θ也出事). 因此. 當φ出事了，則Ψ也會出事，則由前述條件，(若
(還有36個字)
內容預覽:
.... 我想,在此要再重新說明邏輯學比較基本的一些項目.. 邏輯上的語句,談的是結構上的事情; 結構與句子內容的意義無關.. 因此,當有個句子說"我昨天吃肉--> (我今天去看漫畫-->我昨天吃肉)",. 你不應該很具體的思考:昨天吃肉與今天看漫畫無關,所以不一定有因果關係.. 因果關係不是這樣解
(還有337個字)
內容預覽:
如果你知道有一個phi,那麼無論存在著哪一個psi都隱含著有這個phi.. 如果有一個公理,說phi隱含了"psi隱含theta",. 它的意思就是,當你有一個phi能夠隱含你也有一個psi,那麼因為psi能被導出,. 所以你可以說,也有一個phi隱含theta.. 因為前面有個大前提告訴你,給它一
(還有155個字)
內容預覽:
不就把符號用日常用詞或例子代入就好了嗎. 例如φ:此地沒遮擋 Ψ:此地下雨 θ:此地上濕. 此地必定沒遮擋的話 那就會 此地有下雨 就會 此地沒遮擋. (都說這裡沒遮擋了 關有沒下雨鬼事 反正這裡就是沒遮擋. 好無聊的公理 這就是邏輯的公理呀?). [沒有遮擋 的話那 下雨地上就會溼] 的話 就會.
(還有47個字)