看板
[ logic ]
討論串[請益] 該如何理解語句邏輯的公理?
共 20 篇文章
內容預覽:
我覺得13比較簡單,2稍微麻煩,所以我講的順序是1->3->2. 我不想舉一堆例子來講我的答案,畢竟是個special case,我想講的是用. "邏輯代數來講解" 的general case. 首先你要了解 P->Q ≡ ~P ∪ Q -------------------------------
(還有1128個字)
內容預覽:
我沒什麼心理學或語言學的知識. 下面只是一點個人的想法,不專業就笑吧. 當我們說 A事件->B事件. 而A事件在現實世界根本就是False時. 因為A事件根本沒發生,在現實世界根本沒有讓A事件->B事件錯誤的情況. 因此A事件->B事件定義為True. 不過當然也沒有支持的事例存在,所以這比較像是用
(還有349個字)
內容預覽:
仍然要強調一點，真值表的判斷不是拿來驗證p=>q是否「對」或「正確」. 不要把我們觀念上的「對」或「正確」直接套在邏輯的 TRUE 上去。. 實務上在代進真值判斷時，通常是用以驗證p=>q是否「不成立」(不對)？. 亦即，當我們找到存在一組 (p,q) 值為(T,F). 因此我們說，p->q的推斷是
(還有930個字)
內容預覽:
看了不同的觀點的討論. 我理解如下. [ 只要 得嚴重流感 就會 身強體壯超健康 ]. 這是一個陳述. 而一個陳述必需當我們用某種智識或看法去對它做判斷時. 才會說它是對是錯. 例如這個陳述的內容在現實 是錯的 (用現實的常理去判斷). 但是如果我現在要對於這個陳述做邏輯推理. 我可以強制認定這個陳
(還有453個字)