Re: [請益] 該如何理解語句邏輯的公理?
我沒什麼心理學或語言學的知識
下面只是一點個人的想法,不專業就笑吧
當我們說 A事件->B事件
而A事件在現實世界根本就是False時
因為A事件根本沒發生,在現實世界根本沒有讓A事件->B事件錯誤的情況
因此A事件->B事件定義為True
不過當然也沒有支持的事例存在,所以這比較像是用"定義"的
但是這樣定應該是有理由
除了跟其他運算元區分外
我認為或許也跟人類的思考方式有關
例如我們會用找反例來證明某件事錯
p->q中 p:T q:F 就是反例, 但p:F q:F不叫反例
但是 "月亮是起司->馬是美國總統" 雖然是true
我們卻完全不會認為這個敘述是正確的
為什麼?
我覺得這跟人類有"想像"的能力有關
而這個能力並不是所有生物都有的
但我們會很自然而然就使用
也就是當A事件不存在現實時
我們會去"想像"A事件存在的情況
但請注意,我們想像的這個世界跟現實世界是不一樣的
而在我們想像的世界中沒有任何根據
能支持 A事件:T B事件:F 不會發生
因此我們會認為這個敘述不正確
跟我們口中的"對"的概念比較接近的,是valid(有效)
意思是在所有可能的真值中,都會是對的
就像是所有可能的世界中,該敘述都會正確
這樣我們才會認為對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.19
※ 編輯: teves 來自: 140.109.22.19 (08/31 13:43)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：