Re: [疑問] 有關於對峙，大家的看法怎樣呢？
※ 引述《rondeau (IFA)》之銘言：
: 有問題的地方刪掉變成這樣:
: 先先之先、先之先、後之先謂三先。
: 所謂「先」是搶先機制勝之機會，
: 『先先之先』 因雙方於對戰中，察知對方有搶先進攻的意念，吾制其先，搶先
: 一步進攻的機會，謂『先先之先』。此時對方的先攻動作尚未表露，而吾制先
: 搶攻。所以必須預先察知對方的意念，屬高難度技巧。 ( 宮本武藏的遺著 )
: 兵法三十五條稱之為『我懸敵之先』。
所以，先先之先抓的是"意念"(對方想要攻擊的意識起來的瞬間)
我懸(攻擊)敵 之 先(搶先機制勝之機會)
: 『先之先』 吾尚無先攻的意念，對方制先發招。而待其竹刀快要擊中尚未擊
: 中之前，吾隨即發出進攻的動作，因而反攻制勝的技法，謂『先之先』。
: ( 宮本武藏的遺著 ) 兵法三十五條稱之為『敵懸來時之先』。
先之先抓"動作"，抓對方"懸"的動作。
敵懸(攻擊)來時 之 先(搶先機制勝之機會)
: 『後之先』 對方搶先攻進來時，吾方將其竹刀架開、擦擊、拂擊、迴旋等，以
: 因應刀法制勝的機會，謂『後之先』。 ( 宮本武藏遺著 ) 兵法三十五條稱之
: 為『我懸敵懸時之先』。
一樣也是抓動作，只是節奏上比先之先更慢。以致於對方攻擊動作被中斷、破壞掉。
我懸(攻擊) 敵懸(攻擊)時 之 先(搶先機制勝之機會)
: 惟日本 劍道形 ，即
: 注重守方有無預察攻方的「攻擊意識」而分類。
所以從字面上來看，先之先跟後之先差別不大。
※ 編輯: rondeau 來自: 122.123.130.22 (08/08 18:55)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：