Re: [討論] 高職，真的比高中差嗎？

看板juniorhigh作者 (fffff)時間15年前 (2009/07/06 13:29), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
我覺得分數夠上全國前30的高中 就選高中就好了 因為科大有的科系 普大都有 普大有的很多 科大都沒有 如果分數只能上中後段高中 那乾脆選前段高職 因為中後段的高中沒意外大部分還是上國立後段大學或者私立大學 那些靠繁星上台清交的就不用提了 那是特例 但是前段高職 要上台科比中後段高中要上中字輩 容易太多了 看竹北高中 也一堆台科的就可以了解 反正理工科 沒意外也會念研究所洗學歷 同一間學校研究所 也比大學好上很多 所以不用扯太多 說甚麼物理 化學 只對以後念這兩個系有用 理工科幾乎都是這兩科的延伸 所以不懂不用亂說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.92.212
推
07/06 14:00, , 1F
高職、科大的冷門科系比普大少很多 就業上有時還不錯
07/06 14:00, 1F
推
07/06 14:16, , 2F
不如說高職選擇性太少 普大包含更多科大所沒有的系
07/06 14:16, 2F
推
07/06 14:16, , 3F
總之就是職場上不太需要冷門科系...
07/06 14:16, 3F
→
07/06 14:18, , 4F
牙醫 醫學 法律 物理 這幾類科大就沒有
07/06 14:18, 4F
→
07/06 14:19, , 5F
普大的選擇比科大多很多 普大熱門科系只比科大多不會少
07/06 14:19, 5F
推
07/06 15:00, , 6F
醫學這當然是頂尖人才在讀的 科大也有財經法律系喔
07/06 15:00, 6F
→
07/06 15:00, , 7F
不過能考上律師的 當然也都是前幾的學校 後面很難
07/06 15:00, 7F
→
07/06 15:02, , 8F
還是別唸法律吧 一堆拼國考拼到快神經病了...
07/06 15:02, 8F
→
07/06 15:47, , 9F
補充h大說的,冷門又可分兩種,一種是傳統,吃不飽餓不死
07/06 15:47, 9F
→
07/06 15:47, , 10F
;第二種是發展範圍狹小,需要特殊條件發動(好像密技XD)
07/06 15:47, 10F
→
07/06 15:48, , 11F
另外這篇倒數第四行不是很同意,傳統行業的好處就是研
07/06 15:48, 11F
→
07/06 15:48, , 12F
究所相對其他科系沒特別重要,像土木、機械
07/06 15:48, 12F
→
07/06 15:49, , 13F
畢業後就能直接工作,之後需要再回頭讀研所哦^^
07/06 15:49, 13F
‣ 更多 qqqqqq123 的文章
文章代碼(AID): #1AKOlL7Y (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 qqqqqq123 的文章
文章代碼(AID): #1AKOlL7Y (juniorhigh)