Re: [討論] 高職,真的比高中差嗎?

看板juniorhigh作者 (不嘴砲的安)時間15年前 (2009/07/06 12:54), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 6人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《hshellen (詩*()》之銘言: 這篇回文好多......害我也想參一腳 我直接對原問題回我的看法好了,避免某些討論而離題 嗯然後這篇主要是說高中的優點,因為我覺得高職優點很多版大都講得差不多了 如果完全不能接受高中的人,請按←,或按End噓一下再← 如果想聽聽我意見的,請繼續往下 : 我不知道在國中板發這篇文合不合適。 : 從國二,我就已經打定主意要讀高職了。 : 一方面是已經很確定自己的志向,一方面是不太需要再去接觸自己不喜歡的。 這裡確定自己志向,我不知道是什麼原因讓你確定的,所以提不出什麼建議 不過第二個理由卻很很難讓人接受 我不知道你喜歡和不喜歡是如何定義的 15歲而已,所有學科摸到的都只是皮毛 如果因為這個原因而選高職,我想這只是一種逃避 : 只是我要讀高職這件事,我一直沒有跟家人討論。 : 後來升上國三,學校做了升學就業輔導,老師們都很贊成我走技職體系。 : 我也跟班導討論過好幾次,原本以為,一切都沒問題。 : 就這樣,一路唸書,到考完基測。 : 6/4成績公佈後,確定基本上是沒問題,我才跟家人討論。 : 爸爸基本上很贊成,但沒想到卻遭受到媽媽很大的反彈。 : 她說:「你成績這麼好,為什麼要去讀高職? : 如果是你弟,我讓他讀高職就好了,但你可以上北縣前三志願,為什麼要讀高職?」 : 我不懂,為什麼成績好就不能讀高職?讀高職難道就會讓人看不起嗎? : 不是也有人412滿分申請台中高工電機科?高職難道就是功課不好的人在讀的嗎? 看到這裡我大概就能知道你的想法了,我提出可能造成你盲點的地方給你參考 沒錯,高職不見得是功課不好的人讀的 但你為什麼要特別提起412分申請台中高工 為什麼不是說412申請建北 因為媒體報導?? 沒錯,不只是媒體,這也是大家的盲點 舉例來說好了 新聞標題常常出現類似"台大電機學士找不到工作,只能在家裡當宅宅" 但從沒出現過"7分大學(知道哪所就好..)學士找不到工作,只能在家裡當宅宅" 為什麼?這代表台大比7分大學差嗎? 事實上,會被新聞報導出來的都是少數 是被社會期望高的一群 至於真正差的學校報這個沒走震撼力,媒體自然也不會去報了 所以接受這方面消息時,請多思考一下 我想你懂我的意思 : 為什麼一定要循著高中→大學→研究所這條路走?難道說高職就是次等的? : 大安高工熱門科目,電機、電子、資訊這三科,不說電機,資訊申請最低錄取都要378! : 甚至比一些縣立的普通高中分數來的高!這樣叫做不好嗎? : 年代雜誌也有調查,企業界愛用人才, : 一到四名分別是成台交清,第五就是台科大了,北科也名列第七。 這裡要知道,台成清交難考,台科也不好考啊(汗) 台科會上榜的原因是學校好、學生好,而不是高職好... 再說受歡迎是哪方面的受歡迎也要搞清楚 同樣是受歡迎,進到公司的職稱、薪水......等不見得一樣 : 高職→科大,這樣的路線就不好嗎?這又是何以見得? : 況且我又不是之後就不繼續升學,講的好像我念完高職之後就不唸書了一樣。 : 我不懂,憑什麼歧視高職? 我沒看到有人歧視高職......請不要挑起紛爭 如果說是分數上面的話,高職較低真的是事實,這不算歧視吧 : 看那些現在擁有幾億資產的大老闆,每個都是碩士博士嗎? : 或許那只是少數幾個例子,我承認,學歷還是很重要的。 : 但難道高職、科大就不是學歷? : 雖然高中職兩者是不同的領域,但分數已經證明,職校是趨勢。(冷凍空調也都需要355!) : 為什麼,大家依然藐視? : 今年的新聞,幾乎除了建中北一以外,就沒有什麼高中的新聞了,幾乎都是職校! : 事實證明,台灣的學風已經改變, : 甚至很早之前,"升學主義至上"這個觀念已不復見, 這......跟前面那個地方一樣 不要太相信媒體啊(汗) 況且國中讀不錯的話,應該會學到 早期技職教育:普通教育大約8:2 我是指出口導向、經濟起飛到加工出口區的那段時間 但因為GDP變高、產業轉型,台灣不能再以勞力密集為優勢 所以開始增加普通高中的比例 原因呢?因為雖然技職教育可以學到一技之長 但學到的卻都是第二手、第三手的技術 台灣要發展需要基礎科學,才有機會走出那個幫別國代工的年代 而進步成先進國家 當然這是巨觀來看 如果以個人的角度來看 台灣進步關我啥事,我有工作就好了 加上經濟不景氣的影響 才會出現那些新聞報導 但這並不代表台灣的政策和觀念又走回頭路 : 但為什麼談到職校,還是輕視的成分居多? : 我想問問大家,難道,高職就比高中差嗎? 或許你可能會覺得我這篇都在講高中的優點 可能有所謂"輕視高職"的成分在 但...... 你已經把高職的優點敘述很清楚了 我只能把高中的優點貼上來讓你比較 嗯最後選擇權在你,不過個人是建議高中好啦 15歲而已......性向還可以再摸索一下的 另外有人說高中的基礎科學 上了大學OR出了社會後也沒辦法全部用到 但我拿學英文來舉例好了 你背了7000單、10000單 出國後你會全部用到嗎? 但至少,當你需要的時候 你不會找不到東西用! -- ※ 編輯: gj942l41l4 來自: 203.73.233.84 (07/06 13:07)

07/06 13:42, , 1F
最後一段真的是...舉例舉的真好..
07/06 13:42, 1F

07/06 13:52, , 2F
      牽強     噢知道我要表達什麼就好..
07/06 13:52, 2F

07/06 15:45, , 3F
這點道出一個很讚的觀點,"你對喜歡的定義明確嗎"
07/06 15:45, 3F

07/06 15:46, , 4F
有時當下的你可能說喜歡,但過幾年你經歷過許多事情
07/06 15:46, 4F

07/06 15:46, , 5F
再回頭看,搞不好觀點又會改變,尤其原po又那麼年輕
07/06 15:46, 5F

07/06 23:44, , 6F
我只提一點出來說,你說你沒有看到有人歧視高職,那是你
07/06 23:44, 6F

07/06 23:45, , 7F
沒有,但我看到在很多人言談之間,談到高職的學生,是蔑
07/06 23:45, 7F

07/06 23:46, , 8F
視,甚至不屑,這才是我要徵求大家意見的主因。
07/06 23:46, 8F

07/06 23:46, , 9F
另外你說7000字,就算我不讀高中,我現在已經開始背了!
07/06 23:46, 9F

07/06 23:48, , 10F
最後一段不是給你的= =
07/06 23:48, 10F

07/07 00:31, , 11F
推這篇 還有這社會本來就會有人用狹隘眼光看
07/07 00:31, 11F

07/07 00:32, , 12F
有人不屑 有人崇拜 就像妳其實也有很多我不認同的想
07/07 00:32, 12F

07/07 00:33, , 13F
那都是你的自由
07/07 00:33, 13F

07/07 00:44, , 14F
有人推耶......可惜沒有倒(誤
07/07 00:44, 14F

07/07 01:03, , 15F
我知道最後不是給我的,只是順便提一下而已
07/07 01:03, 15F

07/08 22:17, , 16F
這就是台灣人的病態 哪天有人說 哪所學校好 大家就
07/08 22:17, 16F

07/08 22:17, , 17F
往那裡擠
07/08 22:17, 17F
文章代碼(AID): #1AKOEFES (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1AKOEFES (juniorhigh)