Re: [討論] 高職，真的比高中差嗎？

看板juniorhigh作者pititi (呼呼)時間15年前 (2009/07/05 02:33)推噓6(7推 1噓 28→)

留言36則, 13人參與討論串4/19 (看更多)

※ 引述《hshellen (詩*()》之銘言： : 我不知道在國中板發這篇文合不合適。非常合適！ : 從國二，我就已經打定主意要讀高職了。我國中的時候，夢想是當醫師；上了高中以後，我開始想當老師；念大學時，我希望未來能當衛生署長。（念研究所時，我只想趕快畢業。）我的夢想，隨著年齡的增長，不斷的變化。現在，我白天從事研究工作：晚上在補習班教書。 : 一方面是已經很確定自己的志向，一方面是不太需要再去接觸自己不喜歡的。不需要接觸自己不喜歡的？例如？很多東西，其實你還不夠瞭解他，等你真正瞭解他，也許你就會喜歡上他！但如果你現在就拒他於門外，真的很可惜。 : 只是我要讀高職這件事，我一直沒有跟家人討論。 : 後來升上國三，學校做了升學就業輔導，老師們都很贊成我走技職體系。 : 我也跟班導討論過好幾次，原本以為，一切都沒問題。 : 就這樣，一路唸書，到考完基測。 : 6/4成績公佈後，確定基本上是沒問題，我才跟家人討論。 : 爸爸基本上很贊成，但沒想到卻遭受到媽媽很大的反彈。 : 她說：「你成績這麼好，為什麼要去讀高職？ : 如果是你弟，我讓他讀高職就好了，但你可以上北縣前三志願，為什麼要讀高職？」 : 我不懂，為什麼成績好就不能讀高職？讀高職難道就會讓人看不起嗎？成績好當然可以念高職，但我覺得這樣很浪費。 : 不是也有人412滿分申請台中高工電機科？高職難道就是功課不好的人在讀的嗎？ 412滿分的他後來有去念嗎？高職當然不是功課不好的人在念的，但如果你功課好，在下認為你應該要去念高中才對！ : 為什麼一定要循著高中→大學→研究所這條路走？難道說高職就是次等的？ : 大安高工熱門科目，電機、電子、資訊這三科，不說電機，資訊申請最低錄取都要378！ : 甚至比一些縣立的普通高中分數來的高！這樣叫做不好嗎？高職=>科大=>研究所當然也很好！但你幹嘛繞一圈？就好好遵循高中→大學→研究所（借我複製一下）這樣走就好。為什麼大多數的人都這樣走，一定有他的道理。這幾年分數衝得很高，老實說，在下覺得是被媒體炒作了！ : 年代雜誌也有調查，企業界愛用人才， : 一到四名分別是成台交清，第五就是台科大了，北科也名列第七。 : 高職→科大，這樣的路線就不好嗎？這又是何以見得？ : 況且我又不是之後就不繼續升學，講的好像我念完高職之後就不唸書了一樣。 : 我不懂，憑什麼歧視高職？那些雜誌的調查，你可以看一下他怎麼取樣。基本上看看就好。老實說，在下覺得，高職的意義，就是要培養實務面的人才；如果你現在就知道未來要走研究所路線，那就應該好好充實高中基本學門，像是物理、數學等。 : 看那些現在擁有幾億資產的大老闆，每個都是碩士博士嗎？ : 或許那只是少數幾個例子，我承認，學歷還是很重要的。 : 但難道高職、科大就不是學歷？像郭台銘、王永慶這些特例就不用說了。你仔細去看一下社會成功人士，尤其是資訊產業，在上位者，大多都是傳統名門大學畢業（尤其是台清交理工科系。） : 雖然高中職兩者是不同的領域，但分數已經證明，職校是趨勢。(冷凍空調也都需要355！) : 為什麼，大家依然藐視？因為這個分數是膨脹的，被炒作的。職校這個趨勢，只是在騙某些涉世未深的小朋友罷了！ : 今年的新聞，幾乎除了建中北一以外，就沒有什麼高中的新聞了，幾乎都是職校！ : 事實證明，台灣的學風已經改變， : 甚至很早之前，"升學主義至上"這個觀念已不復見， : 但為什麼談到職校，還是輕視的成分居多？ : 我想問問大家，難道，高職就比高中差嗎？唉，千萬不要被媒體牽著鼻子走。台灣的學風的確是在變，但在下認為是向下沈淪。至少態度，已經整個轉變了。（不是黑人的態度）譬如明明可以考第二次基測，卻很多人不願意多花兩個月時間去念書去考試，這是一種態度。好吧！不多說了，我要去訂Dell了！總之，請不要在15歲的時候就決定你未來的人生。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.238.28

推

JNorz

07/05 02:34, , 1^F

07/05 02:34, 1^F

→

JNorz

07/05 02:35, , 2^F

07/05 02:35, 2^F

推

somissu

07/05 02:43, , 3^F

07/05 02:43, 3^F