Re: [問題] JAVA概況

看板java作者 (慢慢的)時間15年前 (2009/01/01 03:26), 編輯推噓9(9027)
留言36則, 5人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
我了解.net的版本 沒聽過sp下去以後 code要重寫的事情 有的話跟.net沒關係 是當初寫的人沒考慮好 像是你用到framework 3.0以後的版本才支援的技術 結果客戶端只有灌framework 2.0的版本 還不給你灌3.0以後的 這不是工程師的問題是誰的問題 這跟.net無關 java php 都會遇到 不然你要不要說看看 怎樣的code會因為sp下去以後要重寫 然後跟工程師無關 我還真的沒聽過因為.net版本問題重灌再重灌 .net framework最好移除了 會需要重灌再重灌??? 灌完之後想移除 再點安裝檔一次 就可以移除 就可以灌新版 或許還不用移除舊版直接灌新版就好 我沒灌過framework 3.5的版本 不知道多大 但如果你沒用到微軟自創的ajax控制項(我用過這個東西 還真的蠻爛的 不是它不便利,而是他根本不該叫ajax技術)以及linq 基本上不用灌到3.5版本 2.0就夠了 速度也很快 大小大概20幾M 不會大阿 我猜想3.5也大不到哪裡去 別人對java有誤解你可以解釋 但千萬不要為了顯示自己支持的東西優越 把一些本來就是工程師的錯誤牽拖到對手語言和工具身上 老實說我還真的搞不懂"某些"java程式設計師(指部分不是全部) 怎麼都把.net看成洪水猛獸一般 java有java的好 .net有.net的好 如果真的那麼爛 還會有不少的公司要用它 那還真奇怪了 只因為開發速度可以快一點然後大家就無視它很爛嗎? 不可能吧 多看看對手有啥好技術吧 不需要這樣全盤否定它 連我這種進軟體業兩三年的菜鳥工程師的道理 你們不會不知道吧 ※ 引述《ogamenewbie (._.)》之銘言: : 你了解 .net 的版本嘛? : 你知道 sp 下去以後, code 可能要重寫嘛? : 你看過有人來測試, 結果因為 .net 版本問題重灌再重灌嘛? : 你有灌過 .net 3.5 full, 知道要多少大小嘛? : : 而且JAVA又慢 : 你知道 -server 嘛? : http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.php?test=all&lang=all : 更詳細的可以參考 : http://en.wikipedia.org/wiki/Java_performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.97.150

01/01 04:27, , 1F
.NET 3.5 很大很大...
01/01 04:27, 1F

01/01 07:32, , 2F
查了一下..231mb...@@ 是放在fileshare抓下來裝也很久吧
01/01 07:32, 2F

01/01 13:47, , 3F
「說因為學 java 讓自己差點進不了軟體產業」的人講這種話
01/01 13:47, 3F

01/01 13:48, , 4F
說實在話 , 個人認為只是龜笑鱉無尾...-.-;;
01/01 13:48, 4F

01/01 13:50, , 5F
相關討論可以參考#19IxVYF5 (Soft_Job) 也是在講相關話題
01/01 13:50, 5F

01/01 19:37, , 6F
我說JAVA讓我差點進不了軟體產業 但我有說每個人有每個的學習
01/01 19:37, 6F

01/01 19:40, , 7F
方式 請問這是詆毀JAVA推崇.NET嗎 你的國文造詣可能要增進
01/01 19:40, 7F

01/01 19:41, , 8F
我還說我兩個都有學一點 短期內誰也壓不倒誰 請問為什麼我不
01/01 19:41, 8F

01/01 19:42, , 9F
能說有些JAVA的工程師看.NET為洪水猛獸 那篇文章是3763篇
01/01 19:42, 9F

01/01 19:45, , 10F
還有想對別人說一些不好聽的話 不用後面故意用-.-表示自己沒
01/01 19:45, 10F

01/01 19:46, , 11F
什麼惡意 老實說我個人覺得這樣很假^.^(這一招還真好用)
01/01 19:46, 11F

01/02 07:09, , 12F
言者無心聽者有意 , 看起來就有這意思.:p
01/02 07:09, 12F

01/02 07:11, , 13F
你能夠發表你對某些言論的主觀意見(視.net為洪水猛獸)
01/02 07:11, 13F

01/02 07:12, , 14F
我質疑的只是你這個評論的公正性而已,我也是雙棲族群, ~_~
01/02 07:12, 14F

01/02 07:14, , 15F
再說也早就過那個階段了, 語言除部份細部的優點外沒啥差別.
01/02 07:14, 15F

01/02 07:18, , 16F
.net在非windows平台支援度極差 , jsp 上手門檻高這些是事實
01/02 07:18, 16F

01/02 07:20, , 17F
還有各語言預設的coding pattern不一樣所帶來的適應問題.
01/02 07:20, 17F

01/02 07:22, , 18F
瞭解各工具適用的情況,並視情況選用,這不是基本sense嗎?
01/02 07:22, 18F

01/02 07:24, , 19F
這串在我看來也沒人在講.NET不好,這些都是事實,你倒比較像是
01/02 07:24, 19F

01/02 07:26, , 20F
用自己立場去解讀別人的意見得到莫名其妙的結論.
01/02 07:26, 20F

01/02 09:40, , 21F
龜笑鱉無尾這種話 如果能說成言者無心聽者有意 就好像罄竹難
01/02 09:40, 21F

01/02 09:41, , 22F
書不是在罵人一般吧 真的是硬凹 那我也沒話講 還有微軟喜歡
01/02 09:41, 22F

01/02 09:44, , 23F
讓人看起來會 但其實一點都不會 不是在說.NET不好嗎 難道是他
01/02 09:44, 23F

01/02 09:48, , 24F
很好嗎 不只是公司裡 外面的同業 還有網路(不是只有PTT) 我大
01/02 09:48, 24F

01/02 09:49, , 25F
概不只一次聽到這種話題了 就是JAVA比較好 當然也有人持相反
01/02 09:49, 25F

01/02 09:50, , 26F
意見 但到最後 就聽到某些JAVA工程師說.NET用拉一拉連新手都
01/02 09:50, 26F

01/02 09:53, , 27F
會 那老鳥跟新手有啥差別等等之類的話 然後就把.NET的打死
01/02 09:53, 27F
※ 編輯: abcf 來自: 122.124.102.114 (01/02 09:54)

01/02 09:56, , 28F
這是我比較為.NET說話的原因 就好像兩個人吵架 我會比較幫受
01/02 09:56, 28F

01/02 09:57, , 29F
委居的人講比較多好話的意思一樣
01/02 09:57, 29F

01/02 12:14, , 30F
言者有心聽者無意這句話是說「JAVA讓我差點進不了軟體產業」
01/02 12:14, 30F

01/02 12:16, , 31F
你引用我的那句話也可以用這句話解釋. 至於龜笑鱉無尾 ,
01/02 12:16, 31F

01/02 12:17, , 32F
我不曉得你覺得自己的話如何,但是我覺得你跟你說的人很像.:p
01/02 12:17, 32F

01/02 12:19, , 33F
.net 要用到好也是很難的.沒環境條件下,.net跟java無法比較
01/02 12:19, 33F

01/02 12:21, , 34F
能比較只有環境條件 .net 上手控件容易, jsp framework多.
01/02 12:21, 34F

01/02 14:30, , 35F
學什麼都一樣,只要能解決眼前的問題就是好解法..java會讓別
01/02 14:30, 35F

01/02 14:33, , 36F
人進不了軟體產業...這句話蠻無厘頭的~.~"
01/02 14:33, 36F
文章代碼(AID): #19MyU0o5 (java)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19MyU0o5 (java)