Re: [請益] 有關寫程式入門的書?

看板Soft_Job作者 (小羊)時間15年前 (2008/12/19 23:04), 編輯推噓39(39推 0噓 76→)
留言115則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dosandonts (dosandonts)》之銘言： : 各位大大好~~ : 因為對寫程式有點好奇... : 所以想看看有關程式設計的書... : 因為本身非本科系畢業 : 電腦知識貧乏 : 所以想自己買一本初淺的書來研究看看 : 已經爬過文... 希望是中文的....畢竟沒有基礎看英文的會無法理解.... : 請各位推薦一些初學者的書 謝謝!!! 要學程式設計 最好的入門語言是 visual basic 語法簡單 滑鼠拉一拉 畫面就出來了 新手很容易得到成就感 書方面的話 王國榮的這本最棒 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1194242515 可以買來看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.222.117
推
12/20 00:47, , 1F
vb有點過時了...
12/20 00:47, 1F
推
12/20 01:08, , 2F
VB好用～不會過時！
12/20 01:08, 2F
推
12/20 01:52, , 3F
一樓是說C#? 很多程式用不到那麼多功能的 VB簡單好用
12/20 01:52, 3F
推
12/20 07:27, , 4F
我從來不建議初學者去用微軟的東西，那會抑制自己的成長
12/20 07:27, 4F
→
12/20 07:41, , 5F
先對寫程式有興趣再談成長吧
12/20 07:41, 5F
推
12/20 10:08, , 6F
要學VB的話 學VB.NET(2008) 會比較好吧? 雖然跟VB6差異也不是
12/20 10:08, 6F
→
12/20 10:08, , 7F
非常大(對初學者而言)
12/20 10:08, 7F
→
12/20 10:08, , 8F
但是之前聽過有人講學VB.NET不如學C#
12/20 10:08, 8F
推
12/20 10:21, , 9F
可以從VB跟java開始學，然後要開始習慣coding
12/20 10:21, 9F
推
12/20 11:38, , 10F
一般人要學程式我大部分都建議學微軟的東西 別把JAVA想的太神
12/20 11:38, 10F
推
12/20 12:25, , 11F
VB 做不到的 不會自己寫嗎 JAVA強 你還不是用別人寫好的
12/20 12:25, 11F
推
12/20 14:18, , 12F
java 神不神很難講 , 但是微軟喜歡讓人看起來像會 , 實際上
12/20 14:18, 12F
→
12/20 14:18, , 13F
一點都不會. :p
12/20 14:18, 13F
→
12/20 14:19, , 14F
我是vb 6 , vbscript 玩到vb.net的 :p
12/20 14:19, 14F
→
12/20 14:19, , 15F
以現在來講vb6 有一些老舊系統還是會用到 也還算可以...
12/20 14:19, 15F
→
12/20 14:19, , 16F
不過vb.net跟vb6差異蠻大的 , 挑的時候要有點心理準備.:p
12/20 14:19, 16F
→
12/20 14:21, , 17F
語言、工具 , 是隨著工作的目標、個人的經歷而發揮不同效果
12/20 14:21, 17F
→
12/20 14:21, , 18F
如果是一張心態是唯讀的白紙 , 你給他什麼都沒有用的.
12/20 14:21, 18F
→
12/20 14:23, , 19F
所以結論是一般人要學就隨便挑一個吧 ,本來就沒有絕對.
12/20 14:23, 19F
推
12/20 14:31, , 20F
扯，一堆人不懂。微軟的東西是都包好的，初學者很容易陷
12/20 14:31, 20F
→
12/20 14:31, , 21F
入IDE的迷思，這就是不從MS開始的原因
12/20 14:31, 21F
→
12/20 14:32, , 22F
跟Java或.net哪邊比較強大毫無關係
12/20 14:32, 22F
推
12/20 14:35, , 23F
從Java轉.net很容易，從.net轉Java就難了
12/20 14:35, 23F
推
12/20 14:38, , 24F
純粹是因為微軟做了太多事情，而使得上手容易
12/20 14:38, 24F
→
12/20 14:39, , 25F
其實VB6跟VB.net除了語法類似外，已經幾乎完全不同了
12/20 14:39, 25F
推
12/20 15:16, , 26F
我說的別把JAVA想的太神也不是說JAVA強阿 一堆學JAVA的人論點
12/20 15:16, 26F
→
12/20 15:17, , 27F
就是很多東西微軟幫你做掉了所以你不知道 學JAVA就會知道???
12/20 15:17, 27F
→
12/20 15:18, , 28F
那跟個人的個性有關 個性懶的人學JAVA一樣不知道那些的 但是
12/20 15:18, 28F
→
12/20 15:19, , 29F
一個東西剛開始好不好學 讓你一開始有信心 才有動力學下去 沒
12/20 15:19, 29F
→
12/20 15:20, , 30F
錯 有毅力的人 不管東西好不好學 都會自己去突破的 但對我這
12/20 15:20, 30F
→
12/20 15:21, , 31F
種天資中等 毅力算中上 完全沒程式背景的人 想當初先學JAVA
12/20 15:21, 31F
→
12/20 15:22, , 32F
差點讓我進不了這個產業 還好.NET救了我 再加上一個朋友每天
12/20 15:22, 32F
→
12/20 15:23, , 33F
晚上11.12點都還在MSN或電話上教我 才讓我有進入軟體業的能力
12/20 15:23, 33F
→
12/20 15:24, , 34F
如果您學過教育理論 那就會知道 你的論點是根本不對的 教育有
12/20 15:24, 34F
→
12/20 15:25, , 35F
兩種 一種先讓你會用 等會用以後 慢慢你就知道原理 一種先把
12/20 15:25, 35F
→
12/20 15:26, , 36F
原理告訴你 再讓你實做 說話就是先讓你會用就會知道原理的最
12/20 15:26, 36F
→
12/20 15:27, , 37F
好例子 當你還很小的時候 是聽父母在什麼情形下用什麼字眼
12/20 15:27, 37F
→
12/20 15:27, , 38F
然後你跟著用什麼字眼 等到進了幼稚園或國小 才開始學國字的
12/20 15:27, 38F
推
12/20 15:31, , 39F
還有陷入IDE的迷失也沒什麼 你一定會說 學JAVA的人用記事本
12/20 15:31, 39F
還有 36 則推文
→
12/21 17:50, , 76F
寫一般 ap 恐怕差異還沒有這麼大. :p
12/21 17:50, 76F
→
12/21 17:51, , 77F
jsp 可以選擇的方案遠比asp.net的多 , 相對的也真的比較難學
12/21 17:51, 77F
→
12/21 17:51, , 78F
上面這句話是我個人學習經驗 , 但以投資報酬來講 , java不低
12/21 17:51, 78F
推
12/21 19:53, , 79F
我的意思從來就不是推崇 .NET 一開始就說有兩種學習理論 不同
12/21 19:53, 79F
→
12/21 19:54, , 80F
人有不同的學習方式 我只是看不慣一堆人因為自己用的是JAVA就
12/21 19:54, 80F
→
12/21 19:55, , 81F
說微軟幫你做掉了所以不知道很多東西 要學JAVA比較好的理論
12/21 19:55, 81F
推
12/21 20:03, , 82F
所以我兩種都學 但我算是學會.NET之後再回去學JSP 短期內這
12/21 20:03, 82F
→
12/21 20:04, , 83F
兩個語言誰也壓不倒誰 但我工作的環境沒有讓我有學習到JSP更
12/21 20:04, 83F
→
12/21 20:06, , 84F
高深技術的機會(EX:MVC) 所以只會了JSP及SERVLET
12/21 20:06, 84F
→
12/21 20:08, , 85F
講這麼多只是想讓門外的人不要被誤導 學.NET就不懂一些底層
12/21 20:08, 85F
→
12/21 20:08, , 86F
的東西嗎 可不是這樣的
12/21 20:08, 86F
推
12/21 20:50, , 87F
我想樓上可以再想想同樣的動作~分別在JSP和.Net要怎樣實現
12/21 20:50, 87F
→
12/21 20:51, , 88F
並且考慮到維護性和架構~就會知道為什麼很多人說.Net做掉
12/21 20:51, 88F
→
12/21 20:52, , 89F
很多東西~最顯而易見的就是.Net有ViewState~那JSP呢?
12/21 20:52, 89F
推
12/21 20:55, , 90F
不過我也不覺得哪邊一定比較好~對我來說~有辦法在死線前達
12/21 20:55, 90F
→
12/21 20:56, , 91F
成需求~不會讓自己事半功倍又抓不到老鼠的就是好貓...
12/21 20:56, 91F
推
12/21 23:53, , 92F
不是學.net就不懂底層的東西，而是學.net容易讓初學者不
12/21 23:53, 92F
→
12/21 23:53, , 93F
想也不太需要知道底層的東西
12/21 23:53, 93F
→
12/21 23:54, , 94F
.net 1.0的時候MS有一個非常好用的Enterprise Library
12/21 23:54, 94F
→
12/21 23:55, , 95F
又有誰知道這東西有多好用？
12/21 23:55, 95F
→
12/21 23:56, , 96F
Visual Studio很容易生出Tool guy，跟Dreamweaver一樣
12/21 23:56, 96F
→
12/21 23:57, , 97F
初學者如果只是想要玩一玩，摸一摸，那MSVS是個途徑
12/21 23:57, 97F
→
12/21 23:59, , 98F
但是如果想要從事軟體開發的工作，又想找一個延展性夠高
12/21 23:59, 98F
→
12/21 23:59, , 99F
的Language，Java是很在相當中間的地方，往哪邊轉都很快
12/21 23:59, 99F
→
12/22 00:01, , 100F
當年我在寫VS2003的時候，聽都沒聽過ORM的概念，是自己寫
12/22 00:01, 100F
→
12/22 00:02, , 101F
類似的東西，後來才知道Java這方面實在領先.net一截...
12/22 00:02, 101F
推
12/22 00:23, , 102F
我推薦微軟系列的...興趣起來比較重要。有興趣才會深入
12/22 00:23, 102F
推
12/22 00:24, , 103F
不想知道和工具方不方便是兩回事吧...-_-?
12/22 00:24, 103F
推
12/22 01:08, , 104F
對程式有興趣，直接學C/C++也可以。爭什麼Java or .Net?
12/22 01:08, 104F
→
12/22 01:09, , 105F
沒用IDE再寫程式的人多的是，IDE只是輔助工具。
12/22 01:09, 105F
推
12/22 01:11, , 106F
如果遇到困難就退縮，說多有興趣也是隨口說說。
12/22 01:11, 106F
推
12/22 01:37, , 107F
用C/C++是不錯，反正初學程式不要跟環境或框架有關最好..
12/22 01:37, 107F
推
12/22 12:11, , 108F
abcf , 與其說.net 讓人看不見底層 , 我比較喜歡的說法是
12/22 12:11, 108F
→
12/22 12:12, , 109F
.net 自成一格 . 這是一種野心 , 但是也是個缺點...... :p
12/22 12:12, 109F
→
12/22 12:12, , 110F
因為「轉換成本」變高「很多」...大部分的人強調的是這點.
12/22 12:12, 110F
推
12/22 13:45, , 111F
T大的說法我同意
12/22 13:45, 111F
推
12/22 23:25, , 112F
隨便找個學吧,學懂內涵而不是在IDE上面打轉,你就出師了
12/22 23:25, 112F
推
12/23 01:19, , 113F
問的人是"非本科系畢業"...這要考慮的
12/23 01:19, 113F
推
12/23 16:22, , 114F
推abcf
12/23 16:22, 114F
→
12/27 04:25, , 115F
形勢比人強 台灣人很愛c/c++..
12/27 04:25, 115F
‣ 更多 yangfan 的文章
文章代碼(AID): #19IxVYF5 (Soft_Job)
‣ 更多 yangfan 的文章
文章代碼(AID): #19IxVYF5 (Soft_Job)