Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

看板iOS作者 (Fish~月~)時間7月前 (2023/09/20 09:12), 7月前編輯推噓34(40推 6噓 50→)
留言96則, 55人參與, 7月前最新討論串6/6 (看更多)
感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了 不過我看起來有點好笑 當年對極客灣對高通888下翻車有幾點 1.865超到跟888性能一樣時，功耗還比888低 2.865不用超頻，在原本額定的功耗內，跟888比同功耗性能更強 就是從能效曲線圖上看，曲線在左上的SoC比右下的強 https://i.imgur.com/fDo5crD.png
因為888全面不如865，才說888翻車 但是這次A16跟A17Pro的結果是這樣 https://i.imgur.com/1U08PXK.png
在中高頻率點，A17Pro用稍低的功耗就達到跟A16一樣的跑分 然後在A17 Pro的極限功耗點，有一個超高分，但是因為蘋果不能超頻， 所以你也不能知道把A16超到幾瓦，他才有可能得到跟A17Pro極限點一樣的分數 從這樣的結果，極客灣下的結論是，有進步，但功耗增加太多，能耗比進步不大 他們並沒有下A17Pro翻車這樣的結論，基本上對A16就是小幅進步啊 但是對於台積3nm or 蘋果新架構，給出的評價就是有一方不如預期啊 我在搬運這些資料時也很盡量不會說翻車翻車，但好像有些人一直執著有人翻車 不過在他們看起來GPU就真的有點不妙， 注意到A17Pro的GPU是新架構6核，A16是舊架構5核，但是A17Pro卻剛剛好就比A16增長20% 而且功耗也是順勢繼續上漲，能耗比看起來也沒有優勢 https://i.imgur.com/ufFtlJW.png
目前極客灣的結果除了續航，其他都沒啥問題，續航又跟測試流程和用的APP有很大差異 要看後續補充 至於台積3nm不夠強，還是蘋果新架構不夠強，這個要等高通發哥的3nm推出才能知道吧 不用急著下結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.244.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695172379.A.852.html
推
09/20 09:14, 7月前 , 1F
說翻車的人用iPhone 嗎？懂的就懂
09/20 09:14, 1F
推
09/20 09:15, 7月前 , 2F
極客灣結論
09/20 09:15, 2F
推
09/20 09:15, 7月前 , 3F
因為很多人是第一天看極客灣，還帶有意識型態
09/20 09:15, 3F
噓
09/20 09:15, 7月前 , 4F
一個翻車各自解讀 其實翻車就是就只是嚴重不如預期
09/20 09:15, 4F
→
09/20 09:15, 7月前 , 5F
的代名詞而已
09/20 09:15, 5F
→
09/20 09:16, 7月前 , 6F
不知道幹嘛這麼糾結這個詞 事實就是普遍不如預期甚
09/20 09:16, 6F
→
09/20 09:16, 7月前 , 7F
至失望
09/20 09:16, 7F
→
09/20 09:20, 7月前 , 8F
會被覺得翻車是因為都用3nm新世代製程竟然沒啥進步
09/20 09:20, 8F
推
09/20 09:20, 7月前 , 9F
都是卓粉在高潮啊，認為他們沒有輸
09/20 09:20, 9F
推
09/20 09:20, 7月前 , 10F
確認性偏差這件事情很可怕
09/20 09:20, 10F
→
09/20 09:20, 7月前 , 11F
大家都知道4nm是假的 其實就是5nm進化版而已
09/20 09:20, 11F
噓
09/20 09:21, 7月前 , 12F
不如預期算不算翻車？看起來有些人真的挺執著用字
09/20 09:21, 12F
→
09/20 09:21, 7月前 , 13F
的
09/20 09:21, 13F
應該說預期是什麼，你上次考80分，這次考了85分因為沒考到100分所以說你翻車了嗎? 我是覺得不能這樣啦
推
09/20 09:22, 7月前 , 14F
能耗比進步不大這句話的意思 至少是跟A16持平或小
09/20 09:22, 14F
→
09/20 09:22, 7月前 , 15F
幅進步吧 不至於說比A16還差
09/20 09:22, 15F
推
09/20 09:24, 7月前 , 16F
因為性能上限拉高了，但是吃電也高了，如果這顆不
09/20 09:24, 16F
→
09/20 09:24, 7月前 , 17F
是用在手機上大概能大吹一番
09/20 09:24, 17F
這代看起來就是平板神器啊，但是蘋果就沒順勢更新iPad
→
09/20 09:26, 7月前 , 18F
用在手機上而且是散熱一直沒改善的iPhone，過熱降
09/20 09:26, 18F
→
09/20 09:26, 7月前 , 19F
頻，耗電較易吃高就是問題了
09/20 09:26, 19F
推
09/20 09:27, 7月前 , 20F
其實這代pm機身散熱結構有大改 大幅進步
09/20 09:27, 20F
推
09/20 09:28, 7月前 , 21F
其實我會蠻期待M3的，雖然M1還是很好用
09/20 09:28, 21F
推
09/20 09:30, 7月前 , 22F
然後還一堆人說GG翻車了，我真的要笑死，不給GG做
09/20 09:30, 22F
→
09/20 09:30, 7月前 , 23F
只會更慘
09/20 09:30, 23F
噓
09/20 09:31, 7月前 , 24F
直接講結論啦 懶的看那麼多
09/20 09:31, 24F
結論是A17Pro還是比A16強，但是平常跑起來溫度還是比較熱比較耗電 A17Pro也可以比A16不耗電，但是要靠iOS去調整
推
09/20 09:32, 7月前 , 25F
當年說翻車是因為他們試過865超頻之後表現更好，達
09/20 09:32, 25F
→
09/20 09:32, 7月前 , 26F
到同效能且耗電更低，但我相信A16超頻之後表現應該
09/20 09:32, 26F
→
09/20 09:32, 7月前 , 27F
不會比A17好
09/20 09:32, 27F
推
09/20 09:33, 7月前 , 28F
不如預期當然跟翻車不一樣，你今天在路上塞車比預
09/20 09:33, 28F
→
09/20 09:33, 7月前 , 29F
期時間晚到，跟你在路上撞車翻車有一樣？
09/20 09:33, 29F
推
09/20 09:37, 7月前 , 30F
有些人就很急啊 一定要馬上下結論
09/20 09:37, 30F
推
09/20 09:41, 7月前 , 31F
笑死 對果粉而言這種A17就是翻車好嗎
09/20 09:41, 31F
※ 編輯: htps0763 (122.121.244.224 臺灣), 09/20/2023 09:45:39
推
09/20 09:43, 7月前 , 32F
講結論 清楚明白 推回來
09/20 09:43, 32F
→
09/20 09:43, 7月前 , 33F
對面行銷進駐ptt很久了
09/20 09:43, 33F
推
09/20 09:47, 7月前 , 34F
888翻車是噴火龍啊
09/20 09:47, 34F
→
09/20 09:47, 7月前 , 35F
A17p只是功耗比A16高些就翻車？
09/20 09:47, 35F
還有 21 則推文
→
09/20 10:10, 7月前 , 57F
煩惱過充電問題、總不會買a17當外送機吧
09/20 10:10, 57F
→
09/20 10:11, 7月前 , 58F
只要arm架構下運行溫度超過10都是爛
09/20 10:11, 58F
推
09/20 10:18, 7月前 , 59F
看不懂有些人到底在執著什麼 真的很好笑
09/20 10:18, 59F
推
09/20 10:22, 7月前 , 60F
外送機？現在還有人在跑外送喔？
09/20 10:22, 60F
→
09/20 10:25, 7月前 , 61F
外送機應該要找中階機大電池容量的
09/20 10:25, 61F
→
09/20 10:26, 7月前 , 62F
而且裝在車上手機架每天震，相機的OIS會很快耗損掉
09/20 10:26, 62F
推
09/20 10:27, 7月前 , 63F
那60pro有說翻車嗎
09/20 10:27, 63F
推
09/20 10:28, 7月前 , 64F
這顆放平板上應該會很強
09/20 10:28, 64F
→
09/20 10:33, 7月前 , 65F
希望高通加油 這樣蘋果就不會擠牙膏了
09/20 10:33, 65F
推
09/20 10:33, 7月前 , 66F
三樓正解 一堆外行人秀下限 還扯什麼中國人真的是
09/20 10:33, 66F
→
09/20 10:33, 7月前 , 67F
可憐
09/20 10:33, 67F
→
09/20 10:35, 7月前 , 68F
蘋果的平板處理器就M系列，只是也拿去給電腦用了，
09/20 10:35, 68F
→
09/20 10:35, 7月前 , 69F
a17 pro甚至a17也都會上平板就是了
09/20 10:35, 69F
推
09/20 10:37, 7月前 , 70F
用了更貴的3nm，結果性能提升是靠超頻續航換來的，
09/20 10:37, 70F
→
09/20 10:37, 7月前 , 71F
說翻車很正常啊
09/20 10:37, 71F
推
09/20 10:37, 7月前 , 72F
新的GPU架構感覺是集中在metalfx跟光追，並不是大家
09/20 10:37, 72F
→
09/20 10:37, 7月前 , 73F
期待的能耗跟性能導致大家有翻車感受
09/20 10:37, 73F
→
09/20 10:40, 7月前 , 74F
現在遊戲app還沒支持MetalFX
09/20 10:40, 74F
→
09/20 10:41, 7月前 , 75F
我比較期待反向運用成DLSS的型式
09/20 10:41, 75F
推
09/20 11:05, 7月前 , 76F
翻車啦
09/20 11:05, 76F
推
09/20 11:24, 7月前 , 77F
阿就翻車阿 手機首重續航
09/20 11:24, 77F
推
09/20 11:27, 7月前 , 78F
蘋果剩下ios 17更新，最後補考的機會
09/20 11:27, 78F
推
09/20 11:34, 7月前 , 79F
應該說跟A16持平，多出來的性能像是電上去的
09/20 11:34, 79F
→
09/20 11:34, 7月前 , 80F
而不像架構or製程改善帶來的進步
09/20 11:34, 80F
推
09/20 12:48, 7月前 , 81F
續航來說真的翻車
09/20 12:48, 81F
→
09/20 12:51, 7月前 , 82F
極客測的續航有待商榷，要再多看幾家測比較好判斷
09/20 12:51, 82F
推
09/20 12:51, 7月前 , 83F
我感覺會是極客翻車
09/20 12:51, 83F
→
09/20 13:02, 7月前 , 84F
問拍照，單純拍照不要調高像素，會比 13 強嗎
09/20 13:02, 84F
推
09/20 13:36, 7月前 , 85F
請問如果一般使用還是會很耗電嗎？不玩遊戲
09/20 13:36, 85F
推
09/20 13:42, 7月前 , 86F
看這圖表確實不是很好啊 性能靠功耗燒出來的 哪裡好
09/20 13:42, 86F
→
09/20 13:51, 7月前 , 87F
09/20 13:51, 87F
噓
09/20 14:49, 7月前 , 88F
用IOS17讓舊手機續航下降 15PM就不會輸了
09/20 14:49, 88F
推
09/20 14:50, 7月前 , 89F
我覺得續航變差算翻車
09/20 14:50, 89F
→
09/20 15:47, 7月前 , 90F
性能提升不大但是耗電發熱變大 這已經算翻車了好嗎
09/20 15:47, 90F
→
09/20 15:58, 7月前 , 91F
能耗增加造成續航變差 不是翻車那是什麼？
09/20 15:58, 91F
噓
09/20 16:45, 7月前 , 92F
24樓伸手牌那麼兇哦？還推回來勒
09/20 16:45, 92F
推
09/20 16:48, 7月前 , 93F
補推
09/20 16:48, 93F
→
09/20 18:18, 7月前 , 94F
樓上補什麼推 沒在稀罕你的補推
09/20 18:18, 94F
→
09/20 21:44, 7月前 , 95F
樓上標準翻車
09/20 21:44, 95F
噓
09/21 00:51, 7月前 , 96F
整天用這些支語
09/21 00:51, 96F
‣ 更多 htps0763 的文章
文章代碼(AID): #1b2aSRXI (iOS)
‣ 更多 htps0763 的文章
文章代碼(AID): #1b2aSRXI (iOS)