Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

看板iOS作者 (快樂地５６)時間8月前 (2023/09/20 02:24), 8月前編輯推噓47(52推 5噓 75→)
留言132則, 52人參與, 7月前最新討論串3/6 (看更多)
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分) 接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分) 15PM的能耗效率約為14PM的 89% 再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分) 接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分) 15P的能耗效率約為14P的 87% 這兩個效率數字相當的接近 基本上可以當作在這種使用條件下 A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電 但如果再把速度考慮進來的話 A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13% 所以直觀來看的話 與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本 而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單 畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異 可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺 尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲 到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道 以目前這樣粗淺的分析 對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲 我個人是保持著否定的態度 頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度 總之我自己是信了！ 最後就是那個15 Plus的9小時17分 我直接當成就是黑魔法 你買數字版抽到的驚喜大禮包 並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天，所以14雞犬升天」這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.184.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html
推
09/20 02:30, 8月前 , 1F
單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro
09/20 02:30, 1F
從14換15來看就是續航少10%囉 就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來 只能說15這次給人的進步感的確不大 不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了
推
09/20 02:35, 8月前 , 2F
續航不行，就什麼都不用多談了
09/20 02:35, 2F
→
09/20 02:35, 8月前 , 3F
12系列一開始評價也很好，隨著電池健康度和垃圾續
09/20 02:35, 3F
→
09/20 02:35, 8月前 , 4F
航問題的發酵，半年一年兩年後評價越來越低，沒有
09/20 02:35, 4F
推
09/20 02:35, 8月前 , 5F
對這方面不是很了解，請問影片前4分鐘那樣不算架構
09/20 02:35, 5F
→
09/20 02:35, 8月前 , 6F
改變嗎？
09/20 02:35, 6F
這邊是我搞錯了 架構是有調整的
→
09/20 02:35, 8月前 , 7F
基本的續航再多的功能都無法使用
09/20 02:35, 7F
→
09/20 02:35, 8月前 , 8F
未來回頭看，15 Pro系列的第一印象將是和12系列一
09/20 02:35, 8F
→
09/20 02:35, 8月前 , 9F
樣的垃圾，就因為那個續航
09/20 02:35, 9F
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:42:21
推
09/20 02:41, 8月前 , 10F
但iPhone 12是因為電池縮水吧
09/20 02:41, 10F
推
09/20 02:44, 8月前 , 11F
影視颶風評測雖沒給圖，但有提到續航跟14差不多
09/20 02:44, 11F
噓
09/20 02:44, 8月前 , 12F
14不可能優於15這不是廢話嗎，14優於15那他出15幹
09/20 02:44, 12F
→
09/20 02:44, 8月前 , 13F
嘛？
09/20 02:44, 13F
不懂你在激動什麼？
→
09/20 02:46, 8月前 , 14F
12的電池比11縮水至少10%，不知道在急什麼一直黑15
09/20 02:46, 14F
→
09/20 02:46, 8月前 , 15F
pro
09/20 02:46, 15F
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:48:23
→
09/20 02:47, 8月前 , 16F
原來如此感謝，有點被他說的”常規架構升級”搞混
09/20 02:47, 16F
→
09/20 02:47, 8月前 , 17F
了，因為確實架構圖也不太一樣
09/20 02:47, 17F
噓
09/20 02:49, 8月前 , 18F
反正有買的一定不在乎，就像到了現在2023年都一樣
09/20 02:49, 18F
→
09/20 02:49, 8月前 , 19F
有人覺得他的12電池沒問題。
09/20 02:49, 19F
噓
09/20 02:50, 8月前 , 20F
講那麼多，沒電的手機是沒有效能的，我為什麼要用
09/20 02:50, 20F
→
09/20 02:50, 8月前 , 21F
一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱，要打game
09/20 02:50, 21F
→
09/20 02:50, 8月前 , 22F
不會玩PS5？
09/20 02:50, 22F
OK 那你別買 那目前它就是不適合你 這樣問題不就解決了嗎？ 不懂這有什麼好氣噗噗的
推
09/20 02:51, 8月前 , 23F
續航可能後續iOS還能再調整吧，畢竟測出來相同效能
09/20 02:51, 23F
→
09/20 02:51, 8月前 , 24F
功耗確實有降低，應該不好說？
09/20 02:51, 24F
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理) 那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來 特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低 所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上 ※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56
推
09/20 02:54, 8月前 , 25F
誰說CPU架構沒變的？蘋果自己就說前端更寬了，實測
09/20 02:54, 25F
→
09/20 02:54, 8月前 , 26F
拓寬到了十解碼，iPC提升在3～4%左右，和頻率提升
09/20 02:54, 26F
→
09/20 02:54, 8月前 , 27F
單核提升在13%左右，跟A16明顯不同架構
09/20 02:54, 27F
你說的對 架構這邊的確是我搞錯了
→
09/20 02:54, 8月前 , 28F
還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的
09/20 02:54, 28F
→
09/20 02:54, 8月前 , 29F
YTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓，我只能說很可
09/20 02:54, 29F
→
09/20 02:54, 8月前 , 30F
憐，有很多測試都是著重測試SOC你不看，影視颶風幾
09/20 02:54, 30F
→
09/20 02:54, 8月前 , 31F
句帶過的部分卻當寶
09/20 02:54, 31F
還有 61 則推文
還有 2 段內文
→
09/20 07:55, 8月前 , 93F
在台灣就是要馬兒好，馬兒不吃草
09/20 07:55, 93F
推
09/20 08:00, 8月前 , 94F
極客灣連他們自家國產都能照實出評測
09/20 08:00, 94F
推
09/20 08:10, 8月前 , 95F
其實我想到不是有不少人說IOS17有耗電明顯問題，如
09/20 08:10, 95F
→
09/20 08:10, 8月前 , 96F
果是的話應該有機會修正
09/20 08:10, 96F
推
09/20 08:12, 8月前 , 97F
15+那個續航測試應該是有問題
09/20 08:12, 97F
→
09/20 08:13, 8月前 , 98F
和14 Pro Max同樣的SOC - A16，幾乎相同的電池容量
09/20 08:13, 98F
→
09/20 08:15, 8月前 , 99F
看了一下測試軟體清單 我倒覺得是他們軟體沒寫好
09/20 08:15, 99F
→
09/20 08:25, 8月前 , 100F
這續航也太扯 以後一天2充
09/20 08:25, 100F
→
09/20 08:25, 8月前 , 101F
極客彎就說可以靠更新軟體處理，可現在測出來就這
09/20 08:25, 101F
→
09/20 08:25, 8月前 , 102F
樣。難道要叫人家幫蘋果更新？
09/20 08:25, 102F
→
09/20 08:25, 8月前 , 103F
是有多少人會在意這東西 妹子：聽某啦
09/20 08:25, 103F
→
09/20 08:25, 8月前 , 104F
看這張圖都想買14plus了
09/20 08:25, 104F
推
09/20 08:32, 8月前 , 105F
其實測試條件沒說清楚。昨天更新了iOS17的iphone14
09/20 08:32, 105F
→
09/20 08:32, 8月前 , 106F
promax，感覺噴電速度變快了，不知道網紅是否有把
09/20 08:32, 106F
→
09/20 08:32, 8月前 , 107F
舊機升級作業系統再測….
09/20 08:32, 107F
推
09/20 08:46, 8月前 , 108F
當初13promax剛出來時的續航真的是屌打全部耶
09/20 08:46, 108F
→
09/20 08:50, 8月前 , 109F
13promax 再戰個三四年沒問題
09/20 08:50, 109F
噓
09/20 08:56, 8月前 , 110F
都經過一年了換了新製程，沒進步就是退步好嗎？這
09/20 08:56, 110F
→
09/20 08:56, 8月前 , 111F
樣還不叫翻車？
09/20 08:56, 111F
推
09/20 08:57, 8月前 , 112F
還是把13PM換15PM 實在不想抱著螢幕不定時炸彈
09/20 08:57, 112F
推
09/20 09:02, 8月前 , 113F
這個續航圖，看起來15pro比14pro好，另外15高很多
09/20 09:02, 113F
→
09/20 09:02, 8月前 , 114F
，可是A16在iPhone 14 pro測的時候跟A15差不多，15
09/20 09:02, 114F
→
09/20 09:02, 8月前 , 115F
+在測試上用A16晶片暴增續航，覺得還需要多測試吧
09/20 09:02, 115F
→
09/20 09:03, 8月前 , 116F
打錯 續航差不多
09/20 09:03, 116F
推
09/20 09:19, 8月前 , 117F
這樣沒進步是翻車 那卓卓是翻船了吧
09/20 09:19, 117F
推
09/20 09:23, 8月前 , 118F
8G2的進步幾乎是共識，哪來的翻船
09/20 09:23, 118F
推
09/20 09:28, 8月前 , 119F
沒錢就沒錢，還要大聲講給大家聽，嗚嗚嗚我要退
09/20 09:28, 119F
推
09/20 09:32, 8月前 , 120F
華為遙遙領先也是共識，你的共識是哪個共識
09/20 09:32, 120F
推
09/20 09:41, 8月前 , 121F
認同華為遙遙領先就去買有什麼問題？8G2我用了的確
09/20 09:41, 121F
→
09/20 09:41, 8月前 , 122F
是比以前進步，也是絕大部分評測都看得到的結果
09/20 09:41, 122F
推
09/20 09:52, 8月前 , 123F
拿卓卓出來比你是污辱蘋果嗎？蘋果對手從來只有自
09/20 09:52, 123F
→
09/20 09:52, 8月前 , 124F
己好嗎？比不贏上一代就是輸!
09/20 09:52, 124F
推
09/20 10:46, 8月前 , 125F
原神要4.1才有dlss，現在遊戲全都沒配合，再觀察一
09/20 10:46, 125F
→
09/20 10:46, 8月前 , 126F
下
09/20 10:46, 126F
→
09/20 11:59, 8月前 , 127F
14續航已經很有問題了 15還輸14…
09/20 11:59, 127F
推
09/20 14:08, 8月前 , 128F
09/20 14:08, 128F
→
09/20 14:08, 8月前 , 129F
這張圖道盡了一切
09/20 14:08, 129F
推
09/20 18:04, 8月前 , 130F
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草
09/20 18:04, 130F
推
09/21 08:55, 7月前 , 131F
上一代的馬兒很會跑，但是不用吃太多草！
09/21 08:55, 131F
推
09/22 10:38, 7月前 , 132F
但這代你要跑跟上一代一樣快的時候吃得更少
09/22 10:38, 132F
‣ 更多 Quality5566 的文章
文章代碼(AID): #1b2UTCNa (iOS)
‣ 更多 Quality5566 的文章
文章代碼(AID): #1b2UTCNa (iOS)