Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

看板iOS作者 (T.P.-Huang)時間7月前 (2023/09/20 06:53), 7月前編輯推噓39(40推 1噓 64→)
留言105則, 47人參與, 7月前最新討論串4/6 (看更多)
不管在本板還是隔壁板下面都有人提出極客灣測出來的結果跟其他評測不同。 我個人認為從測試方式就能知道為什麼。 極客灣測試的方式是每個App只開10分鐘左右就換下一個，一直重複迴圈直到手機沒電。這樣的方式更貼近日常使用的情形。 其他評測大多數開了一個App可能會執行30分鐘或以上。 簡單來說極客灣測試週期中，開啟App的次數更多。 通常開啟App的瞬間CPU的頻率會直接Boost 上去，相比開啟App後的耗電大了許多。 這也很直接的證明A17Pro的問題就是峰值功耗太高。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.185.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695163996.A.8EB.html
推
09/20 07:14, 7月前 , 1F
失望透頂…
09/20 07:14, 1F
→
09/20 07:15, 7月前 , 2F
#火龍果
09/20 07:15, 2F
推
09/20 07:16, 7月前 , 3F
牙膏擠完了 N3也沒什麼紅利 GG
09/20 07:16, 3F
推
09/20 07:25, 7月前 , 4F
板友：gg奴工出來集體切腹謝罪
09/20 07:25, 4F
推
09/20 07:33, 7月前 , 5F
慘
09/20 07:33, 5F
推
09/20 07:37, 7月前 , 6F
已退定15PM 不想買來受氣 續用13PM
09/20 07:37, 6F
推
09/20 07:42, 7月前 , 7F
涼，各種層面
09/20 07:42, 7F
推
09/20 07:44, 7月前 , 8F
極客灣不是有解釋 高頻能耗高 中頻15pro優於14pro
09/20 07:44, 8F
對啊，所以續航測試的結果也充分支持了這點
→
09/20 07:44, 7月前 , 9F
所以是效能全跑時 15pro較噴電
09/20 07:44, 9F
→
09/20 07:44, 7月前 , 10F
比較在意溫度 鍾文澤也說溫度明顯比14高
09/20 07:44, 10F
推
09/20 07:44, 7月前 , 11F
只好買14了
09/20 07:44, 11F
推
09/20 07:46, 7月前 , 12F
沒有涼啦。溫度很燙啦
09/20 07:46, 12F
推
09/20 07:47, 7月前 , 13F
鍾文澤講的是拍照時溫度 15pro比14pro熱很多 沒講其
09/20 07:47, 13F
也不能這樣說吧，壓不下來晶片本身的設計也很有關係。畢竟GG的製程已經是你在地球上能找到的最好的了
→
09/20 07:47, 7月前 , 14F
它時候使用喔
09/20 07:47, 14F
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 07:47:23
→
09/20 07:47, 7月前 , 15F
應該說台積電3奈米還不夠成熟 A17pro能耗壓不下來
09/20 07:47, 15F
→
09/20 07:48, 7月前 , 16F
製程壓不下黑科技咩
09/20 07:48, 16F
推
09/20 07:49, 7月前 , 17F
再爛應該還是比我手上Note10plus猛 呵
09/20 07:49, 17F
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 07:49:45
推
09/20 07:53, 7月前 , 18F
我外行 但是蠻好奇 如果降低頻率但是增加核心數 會
09/20 07:53, 18F
→
09/20 07:53, 7月前 , 19F
改善嗎
09/20 07:53, 19F
→
09/20 07:53, 7月前 , 20F
鄉民每人各買10張2330
09/20 07:53, 20F
推
09/20 07:56, 7月前 , 21F
這樣明年16普通版塞A17pro誰敢買啊
09/20 07:56, 21F
推
09/20 07:57, 7月前 , 22F
普通版應該A17而已吧 搞不好更好用
09/20 07:57, 22F
推
09/20 07:58, 7月前 , 23F
買阿 還不買爆 可以跑3A遊戲的 一般版 16plus散熱又
09/20 07:58, 23F
→
09/20 07:58, 7月前 , 24F
更好
09/20 07:58, 24F
推
09/20 07:59, 7月前 , 25F
說不定明年標準版塞的是改過設計叫A17的晶片，我怎
09/20 07:59, 25F
→
09/20 07:59, 7月前 , 26F
麼覺得標準版的iPhone才是最不容易翻車的，反觀Pro
09/20 07:59, 26F
→
09/20 07:59, 7月前 , 27F
...
09/20 07:59, 27F
→
09/20 08:02, 7月前 , 28F
想想iphone x跟iphone 12
09/20 08:02, 28F
推
09/20 08:07, 7月前 , 29F
這好解決 出個模式壓著頻率 中低頻A17還是贏 看蘋
09/20 08:07, 29F
省電模式或許可以達到效果
→
09/20 08:07, 7月前 , 30F
果肯不肯而已
09/20 08:07, 30F
推
09/20 08:07, 7月前 , 31F
庫克：好 該出散熱配件了 9999起跳
09/20 08:07, 31F
→
09/20 08:08, 7月前 , 32F
重量加上去練健身
09/20 08:08, 32F
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:08:27
推
09/20 08:10, 7月前 , 33F
所以開省電模式是不是就能夠解決功耗過高而引致的
09/20 08:10, 33F
還有 35 則推文
還有 8 段內文
→
09/20 08:39, 7月前 , 69F
主要是測試方式不同 就像原PO提到的
09/20 08:39, 69F
→
09/20 08:39, 7月前 , 70F
極克灣的測試方式比較貼近於日常使用
09/20 08:39, 70F
→
09/20 08:39, 7月前 , 71F
結果會跟其他專業評測略為不同也可能是正常的
09/20 08:39, 71F
→
09/20 08:39, 7月前 , 72F
急著說極克灣翻車 是真的不妥
09/20 08:39, 72F
→
09/20 08:41, 7月前 , 73F
不吹極客灣怎麼黑台積？笑死。
09/20 08:41, 73F
黑台積要幹嘛==？ ※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:42:50
推
09/20 08:43, 7月前 , 74F
開啟不同App確實比較符合日常生活樣態
09/20 08:43, 74F
推
09/20 08:45, 7月前 , 75F
意識型態超噁的，拜託台灣不要變這樣
09/20 08:45, 75F
推
09/20 08:49, 7月前 , 76F
如果續航真的有好好的提升 不管優化怎樣也不會結果
09/20 08:49, 76F
→
09/20 08:49, 7月前 , 77F
這樣
09/20 08:49, 77F
推
09/20 08:55, 7月前 , 78F
那換個方式問 為何只有極克灣用這方式測
09/20 08:55, 78F
你剛好問了我想回的問題，因為這種測試方式很麻煩，你想想看一個App開10分鐘就要切到下個，續航最長的15Plus要連續測試9個小時才沒電，這樣要切換幾次App? 很多YouTuber 在測試這個環節的時候都是手動操作，但我記得極客灣之前有提過他們是用腳本。手動操作的情況下當然會選擇長時間使用單一程式的方式來測試，降低實驗的複雜度。
→
09/20 08:55, 7月前 , 79F
其他家應該也想過這種使用條件唄
09/20 08:55, 79F
→
09/20 08:56, 7月前 , 80F
如果其他家也用APP開10分鐘 就可以再比較了
09/20 08:56, 80F
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:58:20
推
09/20 08:59, 7月前 , 81F
其實也不用抱持負面想法，去質疑極客灣的評測
09/20 08:59, 81F
→
09/20 08:59, 7月前 , 82F
等官網實機收到後，自己想怎麼測就怎麼測
09/20 08:59, 82F
→
09/20 09:00, 7月前 , 83F
個人是認為ios 17本身還有可以改善的空間
09/20 09:00, 83F
推
09/20 09:31, 7月前 , 84F
連個手機評測也有意識形態呀
09/20 09:31, 84F
推
09/20 09:39, 7月前 , 85F
多數人都覺得是蘋果設計沒進步，和製程沒有辦法直
09/20 09:39, 85F
→
09/20 09:39, 7月前 , 86F
接拉高層級，結果有人擅自高潮說你們都在講台積翻
09/20 09:39, 86F
→
09/20 09:39, 7月前 , 87F
車，到底誰意識形態比較重呢？
09/20 09:39, 87F
推
09/20 09:44, 7月前 , 88F
退定還要上來講，笑死
09/20 09:44, 88F
推
09/20 10:29, 7月前 , 89F
嘻嘻
09/20 10:29, 89F
推
09/20 10:40, 7月前 , 90F
一堆87只會看意識形態討論科技產品 真的是低端
09/20 10:40, 90F
推
09/20 11:23, 7月前 , 91F
只想說快退訂讓我早日拿到～我不在乎那個續航….現
09/20 11:23, 91F
→
09/20 11:23, 7月前 , 92F
在隨處隨時都可以充電 在意這個沒有太大意義
09/20 11:23, 92F
推
09/20 11:32, 7月前 , 93F
講到重點了，給推，這版真的超多護航文耶，不能就事
09/20 11:32, 93F
→
09/20 11:32, 7月前 , 94F
論事討論嗎？
09/20 11:32, 94F
推
09/20 11:48, 7月前 , 95F
推 明明這樣才比較符合日常使用== 還一堆文盲上面
09/20 11:48, 95F
→
09/20 11:48, 7月前 , 96F
都標怎麼測試了還問測試依據是啥…
09/20 11:48, 96F
推
09/20 12:09, 7月前 , 97F
有道理 但我還是買了 手上的XS續航跟___一樣
09/20 12:09, 97F
→
09/20 14:50, 7月前 , 98F
其實極客灣這樣測, A17很虧, 如果iOS可以設定降頻的
09/20 14:50, 98F
→
09/20 14:51, 7月前 , 99F
話不一定會輸, 因為這功耗只是使用時間沒看效能
09/20 14:51, 99F
推
09/20 15:12, 7月前 , 100F
這代開省電模式續航應該蠻猛的,省電模式效能比14pr
09/20 15:12, 100F
→
09/20 15:12, 7月前 , 101F
o省電模式差
09/20 15:12, 101F
推
09/20 17:04, 7月前 , 102F
8核全力跑效能高7核20%. 功耗和熱高一點不是很正常
09/20 17:04, 102F
→
09/20 17:04, 7月前 , 103F
嗎
09/20 17:04, 103F
→
09/20 18:45, 7月前 , 104F
溫度越高，心越涼
09/20 18:45, 104F
→
09/20 23:22, 7月前 , 105F
台GG真的要台(殺)GG了
09/20 23:22, 105F
‣ 更多 hungtp0706 的文章
文章代碼(AID): #1b2YPSZh (iOS)
‣ 更多 hungtp0706 的文章
文章代碼(AID): #1b2YPSZh (iOS)