Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱已刪文

看板iOS作者 (y2k千禧年)時間7月前 (2023/09/20 08:37), 7月前編輯推噓15(21推 6噓 39→)
留言66則, 29人參與, 7月前最新討論串5/6 (看更多)
目前全世界的評測看一輪下來 發熱應該是會高一點，效能也提高一點 但iPhone 15 Pro Max續航是比iPhone 14 Pro Max好的／或持平 （只有極客灣的續航測試結果跟全世界不一樣） 如果 iPhone 15 Pro Max實際上用起來比較燙手 但續航確實有比iPhone 14 Pro Max好的話 會覺得可以接受嗎？ ＰＳ： 我覺得極客灣應該之後會二次測試 最後更改結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695170225.A.132.html
推
09/20 08:37, 7月前 , 1F
想知道國外測試14 pro跟15 pro那個續航好？
09/20 08:37, 1F
推
09/20 08:41, 7月前 , 2F
不玩遊戲不拍照的話應該還可吧，續行重要多了
09/20 08:41, 2F
→
09/20 08:44, 7月前 , 3F
在電池大小跟散熱都沒什麼改的情況下，說感覺得出來
09/20 08:44, 3F
→
09/20 08:44, 7月前 , 4F
比較燙的那支會比較省電就好笑了XD
09/20 08:44, 4F
確實這代機身散熱結構真的有大改！！ 因此機身比較熱可能是散熱結構熱傳導的狀況不同
推
09/20 08:47, 7月前 , 5F
比較燙的前提下電池健康度只會降低得更快
09/20 08:47, 5F
這確實也是另一個問題 iPhone 14 Pro Max的電池短命問題，有人說是電池本身瑕疵，也有人說是過熱造成
→
09/20 08:48, 7月前 , 6F
只要測試條件一樣 以前測14是不是同樣的測法…如果
09/20 08:48, 6F
→
09/20 08:48, 7月前 , 7F
是就沒什麼問題
09/20 08:48, 7F
推
09/20 08:49, 7月前 , 8F
很多第一天看極客灣的在指點他們姿勢
09/20 08:49, 8F
推
09/20 08:52, 7月前 , 9F
如果真的是這樣蘋果應該要把新的電池技術放進去才
09/20 08:52, 9F
→
09/20 08:52, 7月前 , 10F
對
09/20 08:52, 10F
→
09/20 08:52, 7月前 , 11F
都知道那麼會發熱，相機模組也堆一堆影響散熱
09/20 08:52, 11F
→
09/20 08:52, 7月前 , 12F
有新的堆疊式電池，現在應該都是一堆好評了
09/20 08:52, 12F
推
09/20 08:54, 7月前 , 13F
當初評測888時各家媒體都在吹888，只有極客灣直接
09/20 08:54, 13F
→
09/20 08:54, 7月前 , 14F
說翻車，後面怎麼樣大家都知道了
09/20 08:54, 14F
推
09/20 08:54, 7月前 , 15F
官方自己測試15pm跟14pm看串流差不多，怎麼會有15pm
09/20 08:54, 15F
→
09/20 08:54, 7月前 , 16F
會贏14pm的結論？應該是14pm電池健康度較低吧！
09/20 08:54, 16F
目前除了極客灣以外的評測，續航結果全部都是持平／贏過 不過你說得有道理 贏過的部分有可能是測試的iPhone 14 Pro Max的電池健康度較低
推
09/20 09:00, 7月前 , 17F
官方資訊都打持平了，還要吹成贏也太
09/20 09:00, 17F
※ 編輯: yeary2k (220.129.33.253 臺灣), 09/20/2023 09:01:31
→
09/20 09:01, 7月前 , 18F
而且連最會玩文字遊戲灌水的蘋果都只敢打持平，你
09/20 09:01, 18F
→
09/20 09:01, 7月前 , 19F
覺得能贏嗎，能贏早就在官方資訊多寫一小時了= =
09/20 09:01, 19F
推
09/20 09:02, 7月前 , 20F
是是是 i15沒有輸 是極客灣輸了
09/20 09:02, 20F
→
09/20 09:04, 7月前 , 21F
他說贏 實際上國外的結果也大概在1.20分鐘誤差內
09/20 09:04, 21F
→
09/20 09:04, 7月前 , 22F
說持平或小贏跟官方數據有啥衝突
09/20 09:04, 22F
推
09/20 09:07, 7月前 , 23F
那就叫持平，不然叫持平或小輸是不是也一樣？
09/20 09:07, 23F
→
09/20 09:07, 7月前 , 24F
硬要掰一個贏也太好笑
09/20 09:07, 24F
→
09/20 09:07, 7月前 , 25F
我問你 評測你看大家都一樣你覺得正常嗎
09/20 09:07, 25F
→
09/20 09:08, 7月前 , 26F
評測就是各家在測不同使用情境下的表現
09/20 09:08, 26F
→
09/20 09:09, 7月前 , 27F
說實在測出來不一樣才有價值
09/20 09:09, 27F
推
09/20 09:09, 7月前 , 28F
蘋果不能輸 哈哈哈 小輸我覺得不錯
09/20 09:09, 28F
→
09/20 09:09, 7月前 , 29F
極客灣本來就是折騰硬體最在行的
09/20 09:09, 29F
→
09/20 09:10, 7月前 , 30F
極克灣測試比較符合正常使用
09/20 09:10, 30F
→
09/20 09:10, 7月前 , 31F
如果他測出來和別家不一樣 我會相信他發現了別人沒
09/20 09:10, 31F
→
09/20 09:10, 7月前 , 32F
發現的問題
09/20 09:10, 32F
→
09/20 09:10, 7月前 , 33F
而不是檢討為什麼他測出來和別人不一樣
09/20 09:10, 33F
推
09/20 09:10, 7月前 , 34F
其實極克灣測試感覺參考性很大，中低負載A17 Pro能
09/20 09:10, 34F
→
09/20 09:10, 7月前 , 35F
耗好A16一點點就一點點，高頻負載功耗就炸了，如果
09/20 09:10, 35F
→
09/20 09:10, 7月前 , 36F
使用場景是拍照玩遊戲之類的續航真的會倒退嚕
09/20 09:10, 36F
推
09/20 09:12, 7月前 , 37F
不知道變高的溫度會不會在夏天的台灣成為最致命的點
09/20 09:12, 37F
→
09/20 09:12, 7月前 , 38F
…
09/20 09:12, 38F
推
09/20 09:12, 7月前 , 39F
遊戲倒是還好 但拍照的受眾應該比玩遊戲多 拍照續
09/20 09:12, 39F
→
09/20 09:12, 7月前 , 40F
航降低真的會讓人倒彈
09/20 09:12, 40F
推
09/20 09:13, 7月前 , 41F
不過拍照部分看下來也是小有升級，如果因為14pm發熱
09/20 09:13, 41F
→
09/20 09:13, 7月前 , 42F
問題想換的可能就繼續觀察看看
09/20 09:13, 42F
→
09/20 09:14, 7月前 , 43F
iPhone散熱本來就很爛了 這代還發熱增加 高機率在台
09/20 09:14, 43F
→
09/20 09:14, 7月前 , 44F
灣戶外使用當機降頻降亮度
09/20 09:14, 44F
→
09/20 09:15, 7月前 , 45F
一台手機散熱沒做好 堆再多效能也沒用
09/20 09:15, 45F
→
09/20 09:15, 7月前 , 46F
因為你時常過熱被降頻根本用不了
09/20 09:15, 46F
噓
09/20 09:15, 7月前 , 47F
和別人不一樣就是錯嗎==
09/20 09:15, 47F
推
09/20 09:21, 7月前 , 48F
極客灣 算專業的
09/20 09:21, 48F
推
09/20 09:24, 7月前 , 49F
比14還熱就..................................
09/20 09:24, 49F
推
09/20 09:31, 7月前 , 50F
與其相信其他家的評測我寧願相信極客灣
09/20 09:31, 50F
推
09/20 09:32, 7月前 , 51F
其他家合起來都打不過極客彎啦
09/20 09:32, 51F
推
09/20 09:37, 7月前 , 52F
發燙就是不能接受不用講那麼多
09/20 09:37, 52F
推
09/20 09:42, 7月前 , 53F
再嫌的就加入等等黨 總有一年你會滿足
09/20 09:42, 53F
噓
09/20 09:47, 7月前 , 54F
你可以推文
09/20 09:47, 54F
噓
09/20 09:54, 7月前 , 55F
跟14PM比持平上升的原因 是因為14PM更新到ios17嗎?
09/20 09:54, 55F
噓
09/20 10:35, 7月前 , 56F
亂下什麼結論 極客灣這種硬核頻道測試幾年了
09/20 10:35, 56F
噓
09/20 11:36, 7月前 , 57F
護航文能提出佐證嗎？不有老是我感覺、我猜測、總有
09/20 11:36, 57F
→
09/20 11:36, 7月前 , 58F
一天
09/20 11:36, 58F
→
09/20 12:08, 7月前 , 59F
極客灣翻車的機率極低
09/20 12:08, 59F
→
09/20 12:08, 7月前 , 60F
就跟你說了測試方式不同 還要護航說國外怎樣
09/20 12:08, 60F
→
09/20 12:08, 7月前 , 61F
又跳針說App沒有最佳化
09/20 12:08, 61F
→
09/20 12:08, 7月前 , 62F
當初888也只有極客灣說翻車 結果如何？
09/20 12:08, 62F
→
09/20 12:10, 7月前 , 63F
A17 Pro 的確是有進步 但幅度不大
09/20 12:10, 63F
→
09/20 12:10, 7月前 , 64F
作為第一顆3奈米製程的產品的確是讓人失望
09/20 12:10, 64F
→
09/20 12:10, 7月前 , 65F
比較熱也有可能是熱沒悶在裡面，有散出來
09/20 12:10, 65F
噓
09/20 13:50, 7月前 , 66F
這個ID很好笑 一直在相關的文下面推翻車XD
09/20 13:50, 66F
‣ 更多 yeary2k 的文章
文章代碼(AID): #1b2Zwn4o (iOS)
‣ 更多 yeary2k 的文章
文章代碼(AID): #1b2Zwn4o (iOS)