Re: [新聞]三星/台積電版iPhone 6S續航再測

看板iOS作者 (Vett)時間8年前 (2015/10/11 10:03), 編輯推噓18(18推 0噓 20→)
留言38則, 23人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
http://www.cnbeta.com/articles/437335.htm http://taisy0.com/2015/10/10/59460.html 又有新的測試了 使用低電量模式, Samsung的頻率是907mhz, TSMC是912Mhz Samsung - 7 hour 24 min TSMC - 7 hour 38 min 推測是 samsung a9是超頻使用 XD === 結論 買到三星的開低量模式就跟台積電沒差囉. ※ 引述《cloudwin (時間再多一點..)》之銘言： : 對岸的測試 : http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm : 台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了，不管蘋果官 : 方再怎麼洗地，三星14nm版不如台積電16nm版，而且差距較大已經是一個不爭的事實了。 : 現在，貼吧網友@200zjf也進行了一項測試，他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版 : iPhone 6S進行了續航測試，測試項目為GeekBench。測試時，三台手機全部打開飛行模式 : ，清空後台，亮度設置為最低。 : 在測試中，起初二者的差距並不大，但進行了一段時間之後，差距就非常明顯了。 : 具體如下： : 40分鐘：台積電剩餘94%電量，三星版剩餘88%； : 1小時：台積電版剩餘89%電量，三星版剩餘80%； : 80分鐘：台積電版剩餘83%電量，三星版剩餘71%； : 105分鐘：台積電版剩餘75%電量，三星版剩餘60%； : 140分鐘：台積電版剩餘64%電量，三星版剩餘44%； : 180分鐘：台積電版剩餘52%電量，三星版剩餘26%； : 210分鐘：台積電版剩餘42%電量，三星版剩餘12%； : 最終，三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了，而台積電版還剩餘33%電量，一共 : 堅持了5小時40分鐘。 : 這差距簡直不是一點半點啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.149.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444529023.A.1C2.html
推
10/11 10:05, , 1F
超頻還輸給台積電效能，超慘
10/11 10:05, 1F
推
10/11 10:05, , 2F
玩遊戲看影片多的還是選TSMC吧
10/11 10:05, 2F
→
10/11 10:06, , 3F
開始賭人品了
10/11 10:06, 3F
→
10/11 10:08, , 4F
所以APPLE說的也沒錯 一般使用CPU不會用到那麼多效能
10/11 10:08, 4F
→
10/11 10:10, , 5F
所以平均使用來看 耗電還是微大
10/11 10:10, 5F
推
10/11 10:10, , 6F
沒用到那麼多效能，用i6就好了，自打嘴巴
10/11 10:10, 6F
→
10/11 10:11, , 7F
蘋果那段話超級矛盾沒人發現嗎
10/11 10:11, 7F
→
10/11 10:11, , 8F
要降頻乾脆i6繼續用就好了
10/11 10:11, 8F
→
10/11 10:12, , 9F
幹嘛買個三星版開省電
10/11 10:12, 9F
→
10/11 10:13, , 10F
iOS新版 只接降頻鎖到100MHz 反正不須要那麼多效能 消費者
10/11 10:13, 10F
→
10/11 10:13, , 11F
就不會吵要換版本了
10/11 10:13, 11F
→
10/11 10:14, , 12F
不過對於中重度使用者，玩遊戲、看影片、跑程式，三星
10/11 10:14, 12F
→
10/11 10:14, , 13F
續航大輸台積是事實，官方也避重就輕不針對這塊作解釋
10/11 10:14, 13F
→
10/11 10:15, , 14F
一般使用也不會刻意去開低電量模式吧
10/11 10:15, 14F
推
10/11 10:16, , 15F
導航，其實蠻重度的
10/11 10:16, 15F
推
10/11 10:17, , 16F
如果導航的耗電是車充無法立即捕充的
10/11 10:17, 16F
推
10/11 10:21, , 17F
低電量模式很符合蘋果說的一般使用，所以差距2到3%是正
10/11 10:21, 17F
→
10/11 10:21, , 18F
常的
10/11 10:21, 18F
推
10/11 10:24, , 19F
這是假議題，三星就是等同上代耗電量
10/11 10:24, 19F
→
10/11 10:25, , 20F
geekbench的電量測試是差不多的
10/11 10:25, 20F
→
10/11 10:25, , 21F
把***版本改成6C和6C+好了
10/11 10:25, 21F
→
10/11 10:25, , 22F
但台積電就是多出二個小時電量
10/11 10:25, 22F
推
10/11 10:26, , 23F
這樣算起來真的3%耶
10/11 10:26, 23F
推
10/11 10:27, , 24F
還是輸14分鐘 夠我拉個屎了
10/11 10:27, 24F
→
10/11 10:29, , 25F
就待機2-3% 操起來應該就拉大10倍20-30%
10/11 10:29, 25F
推
10/11 10:35, , 26F
低電量模式CPU頻率比較低一些些，結果還是比人家耗電 XDDD
10/11 10:35, 26F
推
10/11 10:36, , 27F
花三萬買來降頻
10/11 10:36, 27F
推
10/11 10:37, , 28F
ㄧ般使用定義是？買大螢幕手機主要用途只是放著待機嗎
10/11 10:37, 28F
推
10/11 10:43, , 29F
花3萬買只能開省電待機XD蘋果重新定義使用方式
10/11 10:43, 29F
→
10/11 10:43, , 30F
待機我用3310就好了(喂
10/11 10:43, 30F
推
10/11 10:59, , 31F
不如出個iphone6- 4.3吋 黃金比例 螢幕又小 又省電
10/11 10:59, 31F
推
10/11 11:12, , 32F
這才是正確的iphone使用方法 差到30%的要多學學
10/11 11:12, 32F
→
10/11 11:17, , 33F
http://goo.gl/zCfzKA 測試繁體中文版本
10/11 11:17, 33F
推
10/11 12:48, , 34F
電不夠，你不會開省電嗎？學人家玩高階手機？
10/11 12:48, 34F
→
10/11 12:48, , 35F
***絕對是黑歷史機
10/11 12:48, 35F
→
10/11 13:59, , 36F
原來蘋果聲稱的2%~3%是這麼來的呀 (?
10/11 13:59, 36F
推
10/11 14:20, , 37F
那不如買iphone6
10/11 14:20, 37F
推
10/11 16:03, , 38F
怎麼測都贏 XDDD
10/11 16:03, 38F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1M6SD_72 (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1M6SD_72 (iOS)