Re: [新聞]三星/台積電版iPhone 6S續航再測
可是 這方法不是國外也有測
https://www.youtube.com/watch?v=TbBCjcco67I
反而差距比之前說的更小耶
是哪邊有不一樣嗎?
前面第一次測一個用3:29:40用光電量 一個用3:29:50用光電量
後來第二次測一個用2:41:50用光電量 一個用2:16:40用光電量
可是大陸那個測試是一個用5:40 另一個可以撐到3:58 不是不一樣嗎?
※ 引述《cloudwin (時間再多一點..)》之銘言：
: 對岸的測試
: http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm
: 台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了，不管蘋果官
: 方再怎麼洗地，三星14nm版不如台積電16nm版，而且差距較大已經是一個不爭的事實了。
: 現在，貼吧網友@200zjf也進行了一項測試，他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版
: iPhone 6S進行了續航測試，測試項目為GeekBench。測試時，三台手機全部打開飛行模式
: ，清空後台，亮度設置為最低。
: 在測試中，起初二者的差距並不大，但進行了一段時間之後，差距就非常明顯了。
: 具體如下：
: 40分鐘：台積電剩餘94%電量，三星版剩餘88%；
: 1小時：台積電版剩餘89%電量，三星版剩餘80%；
: 80分鐘：台積電版剩餘83%電量，三星版剩餘71%；
: 105分鐘：台積電版剩餘75%電量，三星版剩餘60%；
: 140分鐘：台積電版剩餘64%電量，三星版剩餘44%；
: 180分鐘：台積電版剩餘52%電量，三星版剩餘26%；
: 210分鐘：台積電版剩餘42%電量，三星版剩餘12%；
: 最終，三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了，而台積電版還剩餘33%電量，一共
: 堅持了5小時40分鐘。
: 這差距簡直不是一點半點啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.206.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444428654.A.619.html
噓
10/10 06:11, , 1F
10/10 06:11, 1F
→
10/10 06:22, , 2F
10/10 06:22, 2F
→
10/10 06:23, , 3F
10/10 06:23, 3F
噓
10/10 06:40, , 4F
10/10 06:40, 4F
好啦 我增加幾個字啦
※ 編輯: CPer (61.62.206.75), 10/10/2015 06:42:14
推
10/10 08:45, , 5F
10/10 08:45, 5F
→
10/10 08:59, , 6F
10/10 08:59, 6F
→
10/10 09:13, , 7F
10/10 09:13, 7F
推
10/10 09:46, , 8F
10/10 09:46, 8F
推
10/10 09:48, , 9F
10/10 09:48, 9F
哪有越瞄越黑啊 再怎麼描也沒大陸這個測還黑
而且要說的話
這從100%->0% 用三個多小時方式耗電也沒差距
用兩個小時多的話才會有快30分鐘差距
可是本來就沒人會一次兩小時多就耗完電的使用方式阿
科科
※ 編輯: CPer (61.62.206.75), 10/10/2015 10:15:20
推
10/10 10:30, , 10F
10/10 10:30, 10F
在家裡沒問題阿 三小時差距不大
推
10/10 11:12, , 11F
10/10 11:12, 11F
另一邊也頂多玩30分鐘
不過我是說極限做法2小時有差許多 3小時差很少 那我覺得這樣也還好 安慰自己
不過一個3小時一個5小時差距就誇張了
推
10/10 11:14, , 12F
10/10 11:14, 12F
※ 編輯: CPer (61.62.206.75), 10/10/2015 16:25:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：