[新聞]三星/台積電版iPhone 6S續航再測

看板iOS作者 (時間再多一點..)時間8年前 (2015/10/10 02:11), 8年前編輯推噓66(72推 6噓 90→)
留言168則, 77人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
對岸的測試 http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm 台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了，不管蘋果官 方再怎麼洗地，三星14nm版不如台積電16nm版，而且差距較大已經是一個不爭的事實了。 現在，貼吧網友@200zjf也進行了一項測試，他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版 iPhone 6S進行了續航測試，測試項目為GeekBench。測試時，三台手機全部打開飛行模式 ，清空後台，亮度設置為最低。 在測試中，起初二者的差距並不大，但進行了一段時間之後，差距就非常明顯了。 具體如下： 40分鐘：台積電剩餘94%電量，三星版剩餘88%； 1小時：台積電版剩餘89%電量，三星版剩餘80%； 80分鐘：台積電版剩餘83%電量，三星版剩餘71%； 105分鐘：台積電版剩餘75%電量，三星版剩餘60%； 140分鐘：台積電版剩餘64%電量，三星版剩餘44%； 180分鐘：台積電版剩餘52%電量，三星版剩餘26%； 210分鐘：台積電版剩餘42%電量，三星版剩餘12%； 最終，三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了，而台積電版還剩餘33%電量，一共 堅持了5小時40分鐘。 這差距簡直不是一點半點啊... -- 續航差快50%，看來買到三星版的人真的是買到次級品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.116.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444414290.A.D04.html
→
10/10 02:12, , 1F
想推文想想還是算了
10/10 02:12, 1F
→
10/10 02:12, , 2F
好吧 我就說一句就好
10/10 02:12, 2F
推
10/10 02:13, , 3F
斷
10/10 02:13, 3F
→
10/10 02:13, , 4F
...不說了
10/10 02:13, 4F
→
10/10 02:13, , 5F
說一下嘛
10/10 02:13, 5F
→
10/10 02:13, , 6F
340分鐘/238分鐘=1.428倍
10/10 02:13, 6F
→
10/10 02:15, , 7F
好奇一直反串那麼久不會膩嗎？
10/10 02:15, 7F
不懂反串是什麼意思
推
10/10 02:15, , 8F
沒辦法護航了 科科
10/10 02:15, 8F
推
10/10 02:15, , 9F
CPU重載下會有這結果, 不意外.
10/10 02:15, 9F
推
10/10 02:17, , 10F
這麼在意規格 滾去買卓卓吧 這裡不適合你
10/10 02:17, 10F
推
10/10 02:17, , 11F
開飛航只能稱4小時？ 哪招啦
10/10 02:17, 11F
→
10/10 02:18, , 12F
差33%吧～
10/10 02:18, 12F
340分鐘/238分鐘=1.428倍 比較接近1.5倍噢 啾咪
推
10/10 02:18, , 13F
某國人已完全無法轉移焦點了
10/10 02:18, 13F
推
10/10 02:19, , 14F
頗誇張...
10/10 02:19, 14F
推
10/10 02:19, , 15F
非常誇張...
10/10 02:19, 15F
推
10/10 02:19, , 16F
沒要買路過o'_'o(被踹
10/10 02:19, 16F
推
10/10 02:21, , 17F
三星還要靠超頻才能達到TSMC穩定的效能 不耗電才神奇
10/10 02:21, 17F
→
10/10 02:22, , 18F
更何況時間久了三星的一定會縮肛
10/10 02:22, 18F
推
10/10 02:22, , 19F
要護航要反串也要看情況 這不是規格問題
10/10 02:22, 19F
→
10/10 02:23, , 20F
現在是同一規格買回來有不同效能
10/10 02:23, 20F
推
10/10 02:23, , 21F
QAQ
10/10 02:23, 21F
→
10/10 02:23, , 22F
可能下個版本的iOS會加上作弊程式，***跑GeekBench自動
10/10 02:23, 22F
→
10/10 02:23, , 23F
降頻省電....然後再把最後Score算出來前先x1.5
10/10 02:23, 23F
其實要改善續航很簡單 蘋果出個IOS patch把三星版更新成A9 S810版就行了，自動降頻 對了 台積版的就不用降了，不然續航更屌打三星~
→
10/10 02:25, , 24F
建議蘋果以後出貨三星的iphone無條件加贈一個尿袋
10/10 02:25, 24F
推
10/10 02:26, , 25F
╰(〒皿〒)╯
10/10 02:26, 25F
推
10/10 02:27, , 26F
讚
10/10 02:27, 26F
→
10/10 02:27, , 27F
Apple:他們用的測試方法不對 慘 快沒藉口說了
10/10 02:27, 27F
推
10/10 02:27, , 28F
我的是TSMC 6s 64G太空灰 老天保佑我竟然拿到了
10/10 02:27, 28F
推
10/10 02:29, , 29F
幹 這真的太扯了 他是拿3台在測 2*** 1台G
10/10 02:29, 29F
→
10/10 02:30, , 30F
2個***的續航力非常接近，根本誤差內的測試了
10/10 02:30, 30F
→
10/10 02:30, , 31F
如果是2***比上2台G，結果還是一樣，那真的就沒錯了
10/10 02:30, 31F
推
10/10 02:31, , 32F
頗誇張................
10/10 02:31, 32F
推
10/10 02:32, , 33F
如果故意測重載的話，不知有沒有機會台GG一台抵兩台★★★
10/10 02:32, 33F
一台抵兩台太誇張啦，差不多兩台抵三台而已
→
10/10 02:33, , 34F
如果硬測出來一台抵兩台 + 新聞標題下聳動點...XDDD
10/10 02:33, 34F
→
10/10 02:34, , 35F
逼蘋果一定要正視這個問題惹，必須要補償消費者才行
10/10 02:34, 35F
還有 94 則推文
還有 2 段內文
推
10/10 07:06, , 130F
問題是我玩遊戲就噴超快呀，難道我不該拿iPhone玩遊戲嗎！
10/10 07:06, 130F
推
10/10 07:20, , 131F
不要再從台灣看天下，想抽抽樂，會在意的不只台灣
10/10 07:20, 131F
→
10/10 07:20, , 132F
否則蘋果沒必要連兩天澄清
10/10 07:20, 132F
推
10/10 07:23, , 133F
這次的事情不就先從國外開始的？然後皮樂姊才寫程式啊...
10/10 07:23, 133F
推
10/10 07:23, , 134F
一切都是台gg的陰謀啦
10/10 07:23, 134F
推
10/10 07:25, , 135F
每次都只會說台灣在那邊刁=_= 要不是被鬧大了蘋果連發稿
10/10 07:25, 135F
→
10/10 07:25, , 136F
都不會吧
10/10 07:25, 136F
推
10/10 07:27, , 137F
假14nm
10/10 07:27, 137F
推
10/10 08:42, , 138F
這篇的測試方法就是蘋果定義的錯誤方法阿
10/10 08:42, 138F
推
10/10 09:34, , 139F
三星一定在ioff這項item動了什麼手腳
10/10 09:34, 139F
推
10/10 09:56, , 140F
推！換到TSMC為止
10/10 09:56, 140F
推
10/10 10:07, , 141F
蘋果都發表說這測試方法不符合daily use,不夠嚴謹，樣
10/10 10:07, 141F
→
10/10 10:07, , 142F
本數不夠
10/10 10:07, 142F
推
10/10 10:09, , 143F
6s這代垃圾蘋果 台灣漲價還拿殘品貨
10/10 10:09, 143F
推
10/10 10:11, , 144F
次級品
10/10 10:11, 144F
推
10/10 10:11, , 145F
發生這種事，誰會相信官方測試
10/10 10:11, 145F
→
10/10 10:12, , 146F
當然是相信第三方測試啊！
10/10 10:12, 146F
推
10/10 10:14, , 147F
日本也一堆哀嚎中獎文
10/10 10:14, 147F
噓
10/10 10:18, , 148F
噓有人說吵的只有中國跟台灣，是你沒去看外國網站吧？
10/10 10:18, 148F
→
10/10 10:18, , 149F
？？明明就全世界都在討論
10/10 10:18, 149F
推
10/10 10:31, , 150F
大家花錢買APPLE就是要品質 現在是這種狀況 簡直笑話
10/10 10:31, 150F
→
10/10 10:31, , 151F
官網這次送來 要是拿到***就退貨等下一代看看情況
10/10 10:31, 151F
噓
10/10 10:49, , 152F
不爽就不要買阿 ^_^
10/10 10:49, 152F
→
10/10 11:09, , 153F
不爽不要買，一買就三爽
10/10 11:09, 153F
推
10/10 11:53, , 154F
又在賈伯斯 你跟賈伯斯很熟?
10/10 11:53, 154F
→
10/10 12:03, , 155F
14被16屌打 笑死人
10/10 12:03, 155F
→
10/10 12:09, , 156F
一切都是三星為了偷偷敗壞蘋果的名聲的陰謀XD
10/10 12:09, 156F
→
10/10 12:12, , 157F
蘋果這次真的被三星陰了
10/10 12:12, 157F
推
10/10 12:16, , 158F
本來想換，決定觀望。（就是不爽用三星）
10/10 12:16, 158F
推
10/10 12:25, , 159F
真的差太多 三星根本垃圾
10/10 12:25, 159F
噓
10/10 12:39, , 160F
來看聰明的cash35怎麼把30%變2%，我猜你只能提出除以15這
10/10 12:39, 160F
→
10/10 12:39, , 161F
種做法了 可憐
10/10 12:39, 161F
推
10/10 13:55, , 162F
太神啦 不愧TSMC!!
10/10 13:55, 162F
推
10/10 15:45, , 163F
蘋果:下次全用三星就沒這問題
10/10 15:45, 163F
→
10/10 16:40, , 164F
恭喜這篇上蘋果日報了..媽~我在這 http://goo.gl/awBlK5
10/10 16:40, 164F
→
10/10 16:54, , 165F
拜託 請用官方的定義~
10/10 16:54, 165F
※ 編輯: cloudwin (36.226.98.164), 10/10/2015 17:52:39
推
10/10 17:52, , 166F
乾差好多
10/10 17:52, 166F
推
10/10 23:27, , 167F
三星整個被屌打 好慘
10/10 23:27, 167F
推
10/11 12:11, , 168F
哈，最低待機都差這麼多，不用再護航***了
10/11 12:11, 168F
‣ 更多 cloudwin 的文章
文章代碼(AID): #1M60DIq4 (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cloudwin 的文章
文章代碼(AID): #1M60DIq4 (iOS)