Re: [新聞]三星/台積電版iPhone 6S續航再測
※ 引述《cloudwin (時間再多一點..)》之銘言:
: 對岸的測試
: http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm
: 台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了,不管蘋果官
: 方再怎麼洗地,三星14nm版不如台積電16nm版,而且差距較大已經是一個不爭的事實了。
: 現在,貼吧網友@200zjf也進行了一項測試,他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版
: iPhone 6S進行了續航測試,測試項目為GeekBench。測試時,三台手機全部打開飛行模式
: ,清空後台,亮度設置為最低。
: 在測試中,起初二者的差距並不大,但進行了一段時間之後,差距就非常明顯了。
: 具體如下:
: 40分鐘:台積電剩餘94%電量,三星版剩餘88%;
: 1小時:台積電版剩餘89%電量,三星版剩餘80%;
: 80分鐘:台積電版剩餘83%電量,三星版剩餘71%;
: 105分鐘:台積電版剩餘75%電量,三星版剩餘60%;
: 140分鐘:台積電版剩餘64%電量,三星版剩餘44%;
: 180分鐘:台積電版剩餘52%電量,三星版剩餘26%;
: 210分鐘:台積電版剩餘42%電量,三星版剩餘12%;
: 最終,三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了,而台積電版還剩餘33%電量,一共
: 堅持了5小時40分鐘。
: 這差距簡直不是一點半點啊...
測試方法錯誤
正常使用者才不會整天開著跑分軟體
而且蘋果已經說了正常使用下
差距不到2%
不要拿測試方法錯誤的結果來抹黑三星版a9好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.222.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444416437.A.840.html
→
10/10 02:47, , 1F
10/10 02:47, 1F
推
10/10 02:47, , 2F
10/10 02:47, 2F
→
10/10 02:49, , 3F
10/10 02:49, 3F
推
10/10 02:53, , 4F
10/10 02:53, 4F
→
10/10 02:54, , 5F
10/10 02:54, 5F
推
10/10 02:57, , 6F
10/10 02:57, 6F
推
10/10 02:57, , 7F
10/10 02:57, 7F
噓
10/10 02:58, , 8F
10/10 02:58, 8F
推
10/10 02:58, , 9F
10/10 02:58, 9F
→
10/10 02:59, , 10F
10/10 02:59, 10F
→
10/10 02:59, , 11F
10/10 02:59, 11F
→
10/10 02:59, , 12F
10/10 02:59, 12F
推
10/10 03:00, , 13F
10/10 03:00, 13F
→
10/10 03:02, , 14F
10/10 03:02, 14F
→
10/10 03:05, , 15F
10/10 03:05, 15F
噓
10/10 03:20, , 16F
10/10 03:20, 16F
推
10/10 03:21, , 17F
10/10 03:21, 17F
噓
10/10 03:23, , 18F
10/10 03:23, 18F
噓
10/10 03:35, , 19F
10/10 03:35, 19F
噓
10/10 03:38, , 20F
10/10 03:38, 20F
→
10/10 03:39, , 21F
10/10 03:39, 21F
推
10/10 04:35, , 22F
10/10 04:35, 22F
噓
10/10 06:07, , 23F
10/10 06:07, 23F
推
10/10 08:21, , 24F
10/10 08:21, 24F
→
10/10 08:28, , 25F
10/10 08:28, 25F
→
10/10 08:28, , 26F
10/10 08:28, 26F
推
10/10 08:38, , 27F
10/10 08:38, 27F
噓
10/10 08:49, , 28F
10/10 08:49, 28F
推
10/10 08:53, , 29F
10/10 08:53, 29F
推
10/10 09:40, , 30F
10/10 09:40, 30F
推
10/10 09:56, , 31F
10/10 09:56, 31F
推
10/10 11:18, , 32F
10/10 11:18, 32F
推
10/10 11:56, , 33F
10/10 11:56, 33F
→
10/10 11:56, , 34F
10/10 11:56, 34F
→
10/10 11:56, , 35F
10/10 11:56, 35F
噓
10/10 14:12, , 36F
10/10 14:12, 36F
噓
10/10 16:10, , 37F
10/10 16:10, 37F
噓
10/11 11:54, , 38F
10/11 11:54, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):