Re: [討論] 實際使用後好像真的沒啥差
※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言：
: http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html
: 先附上國外網友實際測試網址
: 看了實際使用後比較影片，對於日常使用來說真的是沒差多少~
: 並不是每個人整天就開著手機在那邊跑分，又不是吃飽太閒~
: 所以說囉 還是好好享受新手機吧~~ 我的GG團購要11月才拿到手阿~~~~~~~
那個網址的測試，怎麼感覺打臉蘋果
日常測試
第二輪測試就是重點：實際使用。首先是播放 1 小時的 YouTube 影片，看看耗電量有多
少。結果兩個版本完成後，竟然只差 1% 電量。
也就是說，播4個小時影片就差4%
上、下班等車+坐車，各看影片1小時，午餐、晚餐各邊吃邊看影片1小時，算日常吧
那蘋果公司說的3%就破功了
「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去，
iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.82.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444408315.A.4AE.html
噓
10/10 00:33, , 1F
10/10 00:33, 1F
推
10/10 00:33, , 2F
10/10 00:33, 2F
→
10/10 00:33, , 3F
10/10 00:33, 3F
→
10/10 00:34, , 4F
10/10 00:34, 4F
推
10/10 00:35, , 5F
10/10 00:35, 5F
→
10/10 00:35, , 6F
10/10 00:35, 6F
→
10/10 00:35, , 7F
10/10 00:35, 7F
推
10/10 00:35, , 8F
10/10 00:35, 8F
→
10/10 00:35, , 9F
10/10 00:35, 9F
→
10/10 00:38, , 10F
10/10 00:38, 10F
噓
10/10 00:39, , 11F
10/10 00:39, 11F
→
10/10 00:39, , 12F
10/10 00:39, 12F
→
10/10 00:42, , 13F
10/10 00:42, 13F
推
10/10 00:42, , 14F
10/10 00:42, 14F
→
10/10 00:43, , 15F
10/10 00:43, 15F
推
10/10 00:44, , 16F
10/10 00:44, 16F
推
10/10 00:44, , 17F
10/10 00:44, 17F
推
10/10 00:48, , 18F
10/10 00:48, 18F
推
10/10 00:51, , 19F
10/10 00:51, 19F
→
10/10 00:53, , 20F
10/10 00:53, 20F
推
10/10 00:56, , 21F
10/10 00:56, 21F
噓
10/10 00:59, , 22F
10/10 00:59, 22F
→
10/10 00:59, , 23F
10/10 00:59, 23F
推
10/10 01:00, , 24F
10/10 01:00, 24F
→
10/10 01:03, , 25F
10/10 01:03, 25F
推
10/10 01:03, , 26F
10/10 01:03, 26F
推
10/10 01:05, , 27F
10/10 01:05, 27F
→
10/10 01:09, , 28F
10/10 01:09, 28F
推
10/10 01:32, , 29F
10/10 01:32, 29F
推
10/10 02:31, , 30F
10/10 02:31, 30F
推
10/10 12:29, , 31F
10/10 12:29, 31F
→
10/10 12:31, , 32F
10/10 12:31, 32F
討論串 (同標題文章)