Re: [討論] 實際使用後好像真的沒啥差

看板iOS作者時間8年前 (2015/10/10 01:11), 8年前編輯推噓28(30推 2噓 24→)
留言56則, 34人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《nigi (尼姬)》之銘言： : ※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言： : : http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html : : 先附上國外網友實際測試網址 : : 看了實際使用後比較影片，對於日常使用來說真的是沒差多少~ : : 並不是每個人整天就開著手機在那邊跑分，又不是吃飽太閒~ : : 所以說囉 還是好好享受新手機吧~~ 我的GG團購要11月才拿到手阿~~~~~~~ : 那個網址的測試，怎麼感覺打臉蘋果 : 日常測試 : 第二輪測試就是重點：實際使用。首先是播放 1 小時的 YouTube 影片，看看耗電量有多 : 少。結果兩個版本完成後，竟然只差 1% 電量。 : 也就是說，播4個小時影片就差4% 播1小時影片剩餘電量差1% 不見得能夠類推得出"播4個小時影片剩餘電量就差4%" : 上、下班等車+坐車，各看影片1小時，午餐、晚餐各邊吃邊看影片1小時，算日常吧 : 那蘋果公司說的3%就破功了 : 「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去， : iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」 "實際電池續航力差異"僅僅只有3%→並非說"剩餘電量差距"僅僅只有3% (這裡的%和右上角剩餘電量的%無關) 假設：1.某S晶片每小時比某T晶片多耗1%電量 2.每隻手機總電量為10000單位 3.使用某T晶片的手機每小時耗電量1000單位(某S多1%=1010) 可得 某S 某T 使用0小時 剩餘10000 剩餘10000 使用1小時 剩餘10000-1010=8990 剩餘10000-1000=9000 使用2小時 剩餘 8990-1010=7980 剩餘 9000-1000=8000 使用3小時 剩餘 7980-1010=6970 剩餘 8000-1000=7000 使用4小時 剩餘 6970-1010=5960 剩餘 7000-1000=6000 總耗電量 10000-5960=4040 10000-6000=4000 (4040-4000)/4000=1% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.114.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444410661.A.E84.html
→
10/10 01:11, , 1F
I don't care
10/10 01:11, 1F
→
10/10 01:11, , 2F
樓下SungHyun
10/10 01:11, 2F
推
10/10 01:12, , 3F
已備份 這種數據不能隨便掛廠商名算出來公開的
10/10 01:12, 3F
→
10/10 01:12, , 4F
好心提醒 給你參考
10/10 01:12, 4F
已改 感謝提醒
推
10/10 01:12, , 5F
2樓神準
10/10 01:12, 5F
推
10/10 01:13, , 6F
2樓神準
10/10 01:13, 6F
推
10/10 01:13, , 7F
2樓人品大爆發
10/10 01:13, 7F
→
10/10 01:13, , 8F
你再強也沒官方認証強吧 官方都說2-3%了
10/10 01:13, 8F
→
10/10 01:14, , 9F
2樓神準 豪可怕哦
10/10 01:14, 9F
推
10/10 01:15, , 10F
還備份咧，哈哈哈哈哈
10/10 01:15, 10F
推
10/10 01:15, , 11F
推樓上
10/10 01:15, 11F
→
10/10 01:15, , 12F
你這算法.....算是重新定義嗎?
10/10 01:15, 12F
是，完全和原文提到的剩餘電量測試無關
→
10/10 01:17, , 13F
備份...讀書工作最好有這麼認真....
10/10 01:17, 13F
推
10/10 01:18, , 14F
我沒看國外原文，但1%算法明顯是看手機剩餘電量，而不是
10/10 01:18, 14F
→
10/10 01:18, , 15F
看實際使用多少單位。
10/10 01:18, 15F
推
10/10 01:19, , 16F
某樓還真閒
10/10 01:19, 16F
→
10/10 01:19, , 17F
然後1%可以差很多。用一小時如果剩分別98%跟99%，即50小
10/10 01:19, 17F
→
10/10 01:19, , 18F
時後分別是0%跟50%（當然不可能這樣）
10/10 01:19, 18F
→
10/10 01:20, , 19F
但如果分別用一小時是50跟49%，那就差異很小了
10/10 01:20, 19F
這位大大意思應該是同樣使用一小時 狀況A：100%→ 99% ,98% 狀況B：100%→ 50% ,49% 雖然AB剩餘電量差距皆為1% 但是狀況B實際上兩者均耗掉一半電量 其實這邊可看出只比較右上角剩餘電量 而不考慮實際耗電量的 測試方法確實存在很大問題
→
10/10 01:20, , 20F
乾脆找有gg跟***的ptt鄉民一起約在台北賓館PK好了
10/10 01:20, 20F
→
10/10 01:21, , 21F
同時跑分同時看迷..不..影片 一較高下gg與***的差異吧
10/10 01:21, 21F
推
10/10 01:21, , 22F
皮樂姐專業
10/10 01:21, 22F
→
10/10 01:26, , 23F
2樓神
10/10 01:26, 23F
推
10/10 01:28, , 24F
推２樓
10/10 01:28, 24F
噓
10/10 01:32, , 25F
你的假設基礎是錯的吧
10/10 01:32, 25F
→
10/10 01:33, , 26F
使用1小時是9000 VS 8900 的機率比你9000 VS 8990 大
10/10 01:33, 26F
→
10/10 01:35, , 27F
但1%這個也不準 可能只是小數點或其他誤差 不一定真的差到1%
10/10 01:35, 27F
推
10/10 01:41, , 28F
(99%,98%) -> (98%,96%) -> (97%,94%) -> (96%,92%)
10/10 01:41, 28F
推
10/10 01:55, , 29F
神推2樓!!!
10/10 01:55, 29F
推
10/10 02:00, , 30F
與其說2樓神，不如說某人閒
10/10 02:00, 30F
噓
10/10 02:03, , 31F
最好是這樣算 是算電池總電量多耗了1%
10/10 02:03, 31F
→
10/10 02:04, , 32F
一個從10000-1100 另一個是10000-1000
10/10 02:04, 32F
推
10/10 02:12, , 33F
推2樓 人品大爆發
10/10 02:12, 33F
推
10/10 02:15, , 34F
-1000 跟-1100是差了10%耶
10/10 02:15, 34F
推
10/10 02:17, , 35F
目前測試都是看電池剩餘電量 要以預設的10000來算
10/10 02:17, 35F
推
10/10 02:19, , 36F
改成一個減100 另一個減200就是了 多耗電池1%
10/10 02:19, 36F
剩餘電量算法 10000(100%) 10000(100%) → 0% 8900( 89%) 9000( 90%) → 1% 7800( 78%) 8000( 80%) → 2% 6700( 67%) 7000( 70%) → 3% 5600( 56%) 6000( 60%) → 4%
推
10/10 02:21, , 37F
推文可以看出邏輯強弱...
10/10 02:21, 37F
→
10/10 02:29, , 38F
請問某樓是版主嗎…每篇文都有出現耶...
10/10 02:29, 38F
推
10/10 02:31, , 39F
所以真正的差距誰才是對的？ 電量1%(soreio)跟耗電量1%(原p
10/10 02:31, 39F
→
10/10 02:31, , 40F
o)
10/10 02:31, 40F
※ 編輯: SeanLiao99 (175.180.114.137), 10/10/2015 02:36:56
推
10/10 02:36, , 41F
這篇是原po假設知道cpu耗多少電的算法，但誰知道兩家廠商
10/10 02:36, 41F
→
10/10 02:36, , 42F
的cpu到底差多少
10/10 02:36, 42F
推
10/10 02:37, , 43F
看幾個字就能知道邏輯強弱怎還不申請個達人？
10/10 02:37, 43F
推
10/10 03:13, , 44F
你前後的定義搞混了 分開講是對的 合在一起講是錯的
10/10 03:13, 44F
→
10/10 03:13, , 45F
你再想想
10/10 03:13, 45F
推
10/10 07:21, , 46F
2F太神了
10/10 07:21, 46F
推
10/10 07:50, , 47F
神推二樓，三樓工讀生
10/10 07:50, 47F
推
10/10 09:42, , 48F
2f神準但抽得到tsmc嗎
10/10 09:42, 48F
推
10/10 11:26, , 49F
官方的測試方法是什麼有公佈嗎？
10/10 11:26, 49F
推
10/10 11:33, , 50F
你醬把總電量當分母 本來就是原本的差異1%
10/10 11:33, 50F
→
10/10 11:33, , 51F
大費周章寫的好像真的只差1%...啥鬼
10/10 11:33, 51F
推
10/10 12:19, , 52F
你說明了如果 電量消耗只差1% 使用時間10小時 絕對無感
10/10 12:19, 52F
→
10/10 12:20, , 53F
反過來說 你剛好證明了 三星A9 耗電差 tsmc 絕對不只1%
10/10 12:20, 53F
推
10/10 12:25, , 54F
使用1個小時剩餘電量差1%，使用4小時剩餘電量差4% 是正確的
10/10 12:25, 54F
→
10/10 12:26, , 55F
你把剩餘電量 改成 耗電量 才是錯誤的算法
10/10 12:26, 55F
推
10/10 16:28, , 56F
2樓太神啦！
10/10 16:28, 56F
‣ 更多 SeanLiao99 的文章
文章代碼(AID): #1M5_Kbw4 (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SeanLiao99 的文章
文章代碼(AID): #1M5_Kbw4 (iOS)