Re: [討論] 實際使用後好像真的沒啥差

看板iOS作者 (CPer)時間8年前 (2015/10/10 01:02), 編輯推噓8(12推 4噓 21→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=TbBCjcco67I
這個影片 用Geekbench app測好像沒有差很多...的樣子 給大家看看安慰大家小小心靈 以上 ※ 引述《nigi (尼姬)》之銘言： : ※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言： : : http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html : : 先附上國外網友實際測試網址 : : 看了實際使用後比較影片，對於日常使用來說真的是沒差多少~ : : 並不是每個人整天就開著手機在那邊跑分，又不是吃飽太閒~ : : 所以說囉 還是好好享受新手機吧~~ 我的GG團購要11月才拿到手阿~~~~~~~ : 那個網址的測試，怎麼感覺打臉蘋果 : 日常測試 : 第二輪測試就是重點：實際使用。首先是播放 1 小時的 YouTube 影片，看看耗電量有多 : 少。結果兩個版本完成後，竟然只差 1% 電量。 : 也就是說，播4個小時影片就差4% : 上、下班等車+坐車，各看影片1小時，午餐、晚餐各邊吃邊看影片1小時，算日常吧 : 那蘋果公司說的3%就破功了 : 「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去， : iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.206.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444410125.A.DF3.html
→
10/10 01:04, , 1F
測試方法錯誤啦
10/10 01:04, 1F
推
10/10 01:05, , 2F
有任何消費爭議請洽消基會 讓消基會幫台灣蘋果產品消費
10/10 01:05, 2F
→
10/10 01:05, , 3F
者 爭取應有的權利以及應有的產品品質
10/10 01:05, 3F
→
10/10 01:06, , 4F
這就是現階段最有效的方法 讓消基會直接跟蘋果溝通
10/10 01:06, 4F
→
10/10 01:06, , 5F
如果真的不符消基會規定 蘋果就會有很大機會去改變了
10/10 01:06, 5F
推
10/10 01:07, , 6F
何必呢?直接買了退貨就好 都給你退貨機制了
10/10 01:07, 6F
→
10/10 01:08, , 7F
有人認為硬要爭取 我就提供方法而已
10/10 01:08, 7F
→
10/10 01:08, , 8F
我的看法也是退貨就好
10/10 01:08, 8F
推
10/10 01:08, , 9F
SunyHyun還沒睡啊?
10/10 01:08, 9F
噓
10/10 01:08, , 10F
I don't care
10/10 01:08, 10F
→
10/10 01:08, , 11F
正在看藍鳥比賽 Donaldson炸了一發 好爽！！！！！！！
10/10 01:08, 11F
推
10/10 01:19, , 12F
一樣的晶片會有不同的版本是很正常的
10/10 01:19, 12F
→
10/10 01:20, , 13F
十幾年前的intel p4就有D0 E0版
10/10 01:20, 13F
→
10/10 01:26, , 14F
現在Intel也還是會有不同版本喔
10/10 01:26, 14F
→
10/10 01:28, , 15F
現在當然也有,而且買者也不能強制指定
10/10 01:28, 15F
→
10/10 01:29, , 16F
看來看去還是intel是神科技 intel:它們在爭什麼
10/10 01:29, 16F
推
10/10 01:31, , 17F
很久以前同樣叫pentium 90,就有分P5,跟P54C兩種版本
10/10 01:31, 17F
→
10/10 01:32, , 18F
這都是很平常的事,不知這次為何會被放大??
10/10 01:32, 18F
推
10/10 01:37, , 19F
因為6s 64G一台快要三萬塊...
10/10 01:37, 19F
噓
10/10 01:38, , 20F
1台要3w有人叫你一定要買？ 買了才在叫
10/10 01:38, 20F
推
10/10 01:38, , 21F
因為iphone賣得好,才會有不同的晶片供應商
10/10 01:38, 21F
→
10/10 01:38, , 22F
如果出貨量少,像htc,晶片供應商大多是同一家的
10/10 01:38, 22F
→
10/10 01:39, , 23F
覺得爛拒買就好了在那邊ooxx
10/10 01:39, 23F
→
10/10 01:40, , 24F
iPhone水準…
10/10 01:40, 24F
推
10/10 01:43, , 25F
呵呵...>_^
10/10 01:43, 25F
噓
10/10 01:44, , 26F
開始有某國人士想轉移焦點了
10/10 01:44, 26F
推
10/10 01:44, , 27F
而且iphone晶片又不是現在才有2家供應商...
10/10 01:44, 27F
→
10/10 01:44, , 28F
以前就是台積跟三星,這也是大家都知道的事.....
10/10 01:44, 28F
推
10/10 01:47, , 29F
沒有差異，就沒有粉爭...XD
10/10 01:47, 29F
推
10/10 01:47, , 30F
至於電池的話,供應商就更多家了.機殼應該都是可成的
10/10 01:47, 30F
推
10/10 02:39, , 31F
J大，Intel的是P4, 0.13um的C0/D0 幹掉 90nm的E0噴火龍
10/10 02:39, 31F
噓
10/10 03:04, , 32F
A9是同樣的IC設計交給不同的廠商作，J大你所說得確定
10/10 03:04, 32F
→
10/10 03:05, , 33F
IC設計嗎? 不同IC設計有什麼好比的
10/10 03:05, 33F
→
10/10 03:06, , 34F
^是相同
10/10 03:06, 34F
→
10/10 07:30, , 35F
製成14NM跟16NM有不同限制... 別以為晶片會長的一樣
10/10 07:30, 35F
→
10/10 07:31, , 36F
不是等比例放大縮小就可以的東西...
10/10 07:31, 36F
→
10/10 13:27, , 37F
重度遊戲玩家應該有差吧
10/10 13:27, 37F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1M5_CDtp (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1M5_CDtp (iOS)