Re: [討論] 5C真的有這麼不受歡迎嗎?已回收

看板iOS作者 (Fallen)時間10年前 (2013/10/20 13:38), 編輯推噓14(15推 1噓 38→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
這一串討論到後面有點偏題了。 為什麼5c不如5s受歡迎？ 5c只是因為外觀重新設計所以在發表會上特別拿出來，不是開拓新市場。 ============================================== 時間回推到一年前iPhone 5剛推出的時候， 當時會買4S的那群人才是現在5c的目標客群， 而不是當時買5的那群人，這個市場定位並不相同。 ============================================== 這段太多人誤會了，特別加註說明， 「iPhone 5推出當下跑去買iPhone 4S」＝「iPhone 5s推出當下跑去買iPhone 5c」 「客群」相同，和你手上拿什麼機子八竿子打不著關係。 這和「買台灣房子自住」及「買美國房子自住」根本不會是同一客群一樣。 估且不論重新設計外觀的原因是cost問題或試探新市場， 5c只要賣贏1年前4S的新機就算成功了，前面也有板友放數據，它的確是成功了。 5c不能和5s放在一起比較，就和1年前你不會把5和4S放在一起比較一樣。 題外話， iPhone 6會不會出大螢幕(4.7"以上)？ 大螢幕勢必會分食掉部份iPad mini甚至iPad的市場， 在不漲定價的前提下，個人認為可能性不高。 以上，鍵盤分析完畢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.179.50
→
10/20 13:41, , 1F
...5c的目標族群跟拿4S 4 5 3GS都沒關係好嗎...
10/20 13:41, 1F
→
10/20 13:43, , 2F
"目標族群"和"目標客群"差很多哦 樓上
10/20 13:43, 2F
→
10/20 13:46, , 3F
只能挑這種文字差異了啊? 哈
10/20 13:46, 3F
我直接編輯回你，這兩個詞本身的意義差很多，國文沒學好我可以教你， 「要買豪宅的人」和「住豪宅的人」，前者是客群，後者是族群。 「要買車的人」和「擁有車的人」，前者是客群，後者是族群。 「要買4S的人」和「拿4S的人」，前者是客群，後者是族群。 這樣明白了嗎？ 酸文並不能提升自己的國文程度。
→
10/20 13:53, , 4F
5c有自己的平面廣告 跟賣過季的4s或4不能相提並論
10/20 13:53, 4F
→
10/20 13:54, , 5F
5c成不成功目前講都太早 看之後有無6c之類延續才知道
10/20 13:54, 5F
→
10/20 13:55, , 6F
5c就是一個嘗試 一種實驗 一種新的可能 不是舊機
10/20 13:55, 6F
→
10/20 13:56, , 7F
樓上說的是 但5c本身還是取代4s的市場為主 5->5s 4s->5c
10/20 13:56, 7F
→
10/20 13:56, , 8F
5c本質就是上一代機種 你要說他是新機也不通
10/20 13:56, 8F
→
10/20 14:00, , 9F
如果5s和5c只有外殼不同 Jason大說的才能完全成立
10/20 14:00, 9F
推
10/20 14:00, , 10F
5c就是一台新機 只是他不是當年度的蘋果旗艦機種而已
10/20 14:00, 10F
→
10/20 14:01, , 11F
搞笑嗎?拿4S的跟會買4S的集合會是空的嗎??
10/20 14:01, 11F
→
10/20 14:02, , 12F
而且重點根本不在於客群還是族群的差別
10/20 14:02, 12F
→
10/20 14:03, , 13F
5c要吸引的是對個性顏色有興趣的"群體"
10/20 14:03, 13F
→
10/20 14:03, , 14F
重點都抓不到還跟人談國文程度?
10/20 14:03, 14F
一年前iPhone 5推出時去買4S的那群人，就是現在5c主要的目標客群， 至少定價策略和硬體規格上和我們明明白白解釋了這點， 而外觀設計是個新的嘗試，既然是「嘗試」，那麼另創形象不是理所當然嗎？ 你從頭到尾都沒明白我在說什麼，看來不只是國文程度的問題。
推
10/20 14:04, , 15F
而且5c帶來的媒體效應甚至略勝5s 這功勞也不應該忽視
10/20 14:04, 15F
→
10/20 14:06, , 16F
5c如果只是要取代之前的機種根本不用另創形象
10/20 14:06, 16F
推
10/20 14:08, , 17F
沒錯 蘋果真的沒有那麼簡單 過河卒子都有戰略意義的
10/20 14:08, 17F
Jason大的說法很中肯，但我有不同的見解， 相較於5c，5s並不需要特別去創造所謂的媒體效應（因產品既有形象已建立）， 既然5c的外觀是新的嘗試，特別去塑造新的形象是合理的， 如果市場反應遠高於Apple預期，也許明年度iPhone 6會出現塑膠外殼設計的分支吧？
推
10/20 14:27, , 18F
NEW IPAD可能是例外XD
10/20 14:27, 18F
※ 編輯: ap521125 來自: 1.34.179.50 (10/20 14:35)
推
10/20 14:37, , 19F
偷偷說我壞話ˋˊ
10/20 14:37, 19F
推
10/20 14:46, , 20F
我是覺得材質從3塑膠->4玻璃->5鋁殼 6差不多是液態金屬
10/20 14:46, 20F
→
10/20 14:48, , 21F
2010年收購技術 3~4年以蘋果的實力差不多可掌握商品化了
10/20 14:48, 21F
→
10/20 14:48, , 22F
根本是你那邊自以為目標跟你想的一樣才會覺得別人搞
10/20 14:48, 22F
→
10/20 14:48, , 23F
不懂你在說什麼
10/20 14:48, 23F
→
10/20 14:48, , 24F
即便不是 我個人判斷6換掉鋁殼的可能性依然不小
10/20 14:48, 24F
→
10/20 14:49, , 25F
目標擺明就是反映之前年輕族群對iPhone設計感到疲乏
10/20 14:49, 25F
→
10/20 14:50, , 26F
新風格的設計在不需要多開規格產線的情況下 當然是挑
10/20 14:50, 26F
→
10/20 14:51, , 27F
選次5s一代的硬體，不用增加多餘的製造成本
10/20 14:51, 27F
→
10/20 14:52, , 28F
多色和塑膠的針對性最好是只有當年不選5而找4s的那群
10/20 14:52, 28F
推
10/20 14:54, , 29F
年輕族群對iPhone設計感到疲乏? 腦補的吧^^
10/20 14:54, 29F
→
10/20 14:55, , 30F
樓上別理他了 我都懶得理他了 沒啥建設一直酸
10/20 14:55, 30F
→
10/20 14:57, , 31F
酸言酸語根本沒辦法像和Jason大那樣好好討論
10/20 14:57, 31F
→
10/20 14:59, , 32F
個人認為4.7吋到iPad mini的7.9吋還是有段不小的差距
10/20 14:59, 32F
→
10/20 14:59, , 33F
更何況iPad mini並無通話功能
10/20 14:59, 33F
→
10/20 15:02, , 34F
http://tinyurl.com/adpsaef 這原來是我幻想出來的
10/20 15:02, 34F
→
10/20 15:02, , 35F
建設? XDD 原來蘋果的行銷策略是鄉民訂定的
10/20 15:02, 35F
推
10/20 15:17, , 36F
整篇看完看不到任何一個支持"年輕族群對iPhone設計感"
10/20 15:17, 36F
→
10/20 15:19, , 37F
到疲乏"的數據耶^^
10/20 15:19, 37F
推
10/20 15:23, , 38F
我倒是找到了最新的數據^^ http://ppt.cc/SfoP
10/20 15:23, 38F
推
10/20 16:06, , 39F
我自己在街上看到拿5c的多是老人跟小孩就是...
10/20 16:06, 39F
→
10/20 16:06, , 40F
30~50歲族群還是以5跟5s比較多
10/20 16:06, 40F
→
10/20 16:46, , 41F
搞錯狀況..
10/20 16:46, 41F
→
10/20 18:26, , 42F
你一開始說篇提了 阿你最後在題外話個屁呀
10/20 18:26, 42F
推
10/20 18:48, , 43F
你想太多，我們部門三隻4s都是直接想換5s
10/20 18:48, 43F
→
10/20 19:43, , 44F
所以說樓上 你並沒搞懂我的意思
10/20 19:43, 44F
→
10/20 19:44, , 45F
5c的主要客群是以前5出來的時候不買5反而買4s的那些人
10/20 19:44, 45F
→
10/20 19:44, , 46F
不是什麼拿4S的人
10/20 19:44, 46F
※ 編輯: ap521125 來自: 1.34.179.50 (10/20 19:58)
推
10/20 22:27, , 47F
推原po, 5上市後買4s的人還滿多的阿..客群根本不同
10/20 22:27, 47F
推
10/20 22:50, , 48F
說真的 會覺得5C low人家一級就不要再去想它了
10/20 22:50, 48F
→
10/20 22:51, , 49F
這種訂價策略 硬體配置擺明不會賣給這種人
10/20 22:51, 49F
→
10/20 22:57, , 50F
偏偏就是有人明明標的物就是5s 何苦又去批5c呢?
10/20 22:57, 50F
→
10/21 06:09, , 51F
你們都知道蘋果在想什麼好棒棒
10/21 06:09, 51F
推
10/21 14:05, , 52F
推原PO，我就是本來打算買4S(七月份時候)現在在等5C出
10/21 14:05, 52F
噓
10/22 01:24, , 53F
想太多 台廠都因5C砍單再叫了ZZZZ
10/22 01:24, 53F
推
10/22 13:35, , 54F
推，有些人的理解能力真的很有問題啊~
10/22 13:35, 54F
‣ 更多 ap521125 的文章
文章代碼(AID): #1IOsnYch (iOS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ap521125 的文章
文章代碼(AID): #1IOsnYch (iOS)