Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？

看板home-sale作者 (毎日感謝の正拳突き1万回)時間4周前 (2024/04/06 19:21), 4周前編輯推噓7(8推 1噓 24→)
留言33則, 14人參與, 3周前最新討論串15/17 (看更多)
精華區社宅，最大的不公平，就是被 低端89、吸毒仔、飆車仔 抽中， 不只糟蹋納稅人稅金，還影響周邊居民的權益 精華區社宅入住應該設下門檻 1.必要資格 - 無刑事犯罪紀錄 - 送聯徵信用無不良紀錄 2.加分條件 - 當縣市頂大學碩博畢、篩選倍數 10x ex:北市社宅，若台大畢，篩選倍數 10x；高雄社宅，若中山畢，篩選倍數 10x - 生n個小孩，篩選倍數 2nx，上限10x ex:生1個小孩，篩選倍數 2x、生3個小孩，篩選倍數 6x；上限10x 透過 必要資格 篩掉渾渾噩噩的89、加分條件 篩進只是 不夠有錢但至少優質的人口 萬一有天精華區旁蓋了社宅，至少不會住進89、吸毒仔、飆車仔來影響蛋黃周邊優質生活 那社宅蓋在精華區周邊雖然對真金白銀買精華區的人不是很公平，但也還可以接受 最低的限度，就是他x的不要來打擾我嫻適的生活 最怕的就是精華區社宅被 89、吸毒仔、飆車仔 抽中，那才是對精華區居民的不公平 可惜民主社會，有種提出上面這種真正公平政見的政治人物，很容易就被抹黑砲轟 劣幣驅逐良幣，才是社宅政策最需要讓人擔心的部分 ※ 引述《s906615 (不阿)》之銘言： : 認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內，而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點？ : 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群，雖說部分社宅是綜合性建築，但在蓋社宅選址前，有評估過該區的各類型指標或需求嗎？隨便舉例，該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例，或該區住民滿意度為何。 : 我想表達的是，在這麼小的首都內是要蓋社宅，或將其土地用做其他用途，照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內，我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓，多蓋什麼綠地公園或功能性建築，而是看社宅一直蓋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.89.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712402503.A.05A.html
推
04/06 19:24, 4周前 , 1F
頂大畢沒幾個人能符合社宅貧窮線吧
04/06 19:24, 1F
→
04/06 19:25, 4周前 , 2F
有道理
04/06 19:25, 2F
→
04/06 19:26, 4周前 , 3F
頂大文組應該有不少人有申請資格 他們入住 個人樂見其成
04/06 19:26, 3F
噓
04/06 19:30, 4周前 , 4F
應該要先付200萬的保證金政府這樣才有保障
04/06 19:30, 4F
有200萬就應該當自備款去買蛋白區中古/預售了 這種作法以後非富裕家庭還可以鼓勵小孩好好念書，發展好可以賺大錢買蛋黃房 就算發展不好，也可以住精華區社宅 所以好好念書不浪蕩 至少可以保障優質居住權益
→
04/06 19:52, 4周前 , 5F
社宅就是給弱勢住的，讀到台大還在搶社宅，根本浪費社
04/06 19:52, 5F
→
04/06 19:52, 4周前 , 6F
會資源==
04/06 19:52, 6F
→
04/06 19:53, 4周前 , 7F
這本來就是給弱勢申請的，到底有什麼好不爽？
04/06 19:53, 7F
你的弱勢不等於我的弱勢 我的弱勢 ={有自我管理能力, 不會影響他人, 機運不佳} 你的弱勢 ={低端89, 吸毒仔, 飆車仔}
→
04/06 19:54, 4周前 , 8F
你這不就標準天龍人觀念嗎？你怎麼看那些人，比你高層的
04/06 19:54, 8F
→
04/06 19:54, 4周前 , 9F
人也是這樣看你罷了
04/06 19:54, 9F
i don't fuxking care what they think about me 即使 Jenson、Gelsinger 這類比我上層的人覺得我是一坨屎，我還是爽爽過自己的日子 帝力於我何有哉
推
04/06 20:06, 4周前 , 10F
其實反過來,社宅本來就是給這些人住的.
04/06 20:06, 10F
→
04/06 20:06, 4周前 , 11F
頂大住屁社宅..XD...自己去買房子.
04/06 20:06, 11F
有些頂大生只是時運不濟，政府提供精華區社宅資源，日後人生走入正循環， 回饋社會的機率遠高於 吸毒仔、89、飆車仔
推
04/06 20:56, 4周前 , 12F
你這些條件在紐約社宅有喔
04/06 20:56, 12F
→
04/06 20:56, 4周前 , 13F
話說台灣就不行？
04/06 20:56, 13F
雀食 單純覺得精華區社宅若給 89、飆車仔、吸毒仔入住，對周邊居民情何以堪
→
04/06 21:09, 4周前 , 14F
社宅花了那麼多資源，
04/06 21:09, 14F
→
04/06 21:09, 4周前 , 15F
只是為了安置低端人口，
04/06 21:09, 15F
→
04/06 21:09, 4周前 , 16F
這叫做善用社會資源？
04/06 21:09, 16F
→
04/06 21:09, 4周前 , 17F
偽善就是退步的根源
04/06 21:09, 17F
不作基本 前科/信用 篩選，只是把外部性轉嫁，讓問題複雜化罷了
→
04/06 21:11, 4周前 , 18F
又不是企業為了企業形象，
04/06 21:11, 18F
→
04/06 21:11, 4周前 , 19F
做做樣子節稅順便當廣告。
04/06 21:11, 19F
→
04/06 21:35, 4周前 , 20F
好哦 導入中國社會評分機制
04/06 21:35, 20F
扭曲語意、偷換概念 就是五毛粉紅最會幹的事喔
推
04/06 22:09, 4周前 , 21F
04/06 22:09, 21F
推
04/06 22:13, 4周前 , 22F
門檻先過收入限制+無犯罪紀錄然後再信用評分最後再抽
04/06 22:13, 22F
→
04/06 22:13, 4周前 , 23F
籤
04/06 22:13, 23F
希望政府願意 但民主政治 又有哪個政治人物有擔當 不怕得罪人 做正確的事呢
→
04/06 23:10, 4周前 , 24F
以前台北市文山區公辦低收入住宅安康社區，如符合資
04/06 23:10, 24F
→
04/06 23:10, 4周前 , 25F
格租金一個月不到一千，可以住一輩子，裡面的人都不
04/06 23:10, 25F
→
04/06 23:10, 4周前 , 26F
工作領低收補助過活，生越多領越多，都超會生，代代
04/06 23:10, 26F
→
04/06 23:10, 4周前 , 27F
相傳世襲制貧民窟，希望社宅不要步入安康社區後塵
04/06 23:10, 27F
單純希望 時運不濟、但認真打拼的人可以享用社會提供的稀缺資源 讓這些人向上階級躍升，這個社會才有希望 而不是假道學的一視同仁大撒幣 那些話講得好聽的人，如果你鄰居搬來 吸毒+飆車+性侵前科，你歡不歡迎 ? 如果你自己都不要，為什麼要把自己不要的垃圾丟給別人? ※ 編輯: DarkAlex (61.230.89.124 臺灣), 04/07/2024 00:33:05
推
04/07 02:53, 4周前 , 28F
認同
04/07 02:53, 28F
推
04/07 17:03, 4周前 , 29F
同意至少要無犯罪記錄+無信用不良記錄
04/07 17:03, 29F
→
04/07 17:04, 4周前 , 30F
國外社宅也看這些，沒把關一般居民也不會想去住吧
04/07 17:04, 30F
→
04/07 17:06, 4周前 , 31F
你社宅是想搞居住正義還是社會救濟，定位要清楚
04/07 17:06, 31F
推
04/07 21:58, 3周前 , 32F
還有優先給愛滋病患住也改掉 除非是醫護等不可歸責
04/07 21:58, 32F
→
04/07 21:58, 3周前 , 33F
的感染者 不然愛滋甲入住社宅沒天理
04/07 21:58, 33F
‣ 更多 DarkAlex 的文章
文章代碼(AID): #1c4J171Q (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 DarkAlex 的文章
文章代碼(AID): #1c4J171Q (home-sale)