Re: [閒聊] 為何南高雄都是商,北高卻是住居多?已刪文
: 小弟我不太能理解為何南高雄市區土地使用分區一整片都是商業區
: 甚至連鹽埕區都是整片商
: 精華的北高雄卻多是住宅區?
: 商都只集中在巨蛋商圈附近
: 台北市也是一樣 北萬華 南大同 北中正 南中山
: 一大片都是紅色的商業區
: 反而天龍的大安區信義區卻是住居多?
: 我感覺商業區大多集中在早期發展的區域
: 可能路小條又擁擠
: 蓋商3 商4商5不就悲劇?
: 不是應該要晚期發展的路比較大條給的容積率大一點比較合理嗎?
: 這一切目的都是為了都市更新?
: 台北市的話那樣合理
: 高雄有機會都更?
簡單說就是都市規劃造成的,
更詳細的說是從日本時代就留下來的都市規劃,
百年前日本時代開始,
火車站就是是高雄市中心: 商業區
鹽埕區在日本時代一直到1950-1960年間都是高雄最熱鬧的地方: 商業區
火車站周邊像是美麗島圓環, 新興區大港埔,
到大統大立甚至忠孝夜市等等,
都是四五十年甚至百年歷史的商業中心
再往南的前金區與前鎮區主要是高雄港: 商業區
小港區有高雄國際機場: 工業區+商業區
所以自古以來,
高雄的住宅區都在北高雄居多,
這其中以苓雅區的文化中心附近為高檔住宅區,
類似大安森林公園的地位,
從我出生之前就是如此,
所以苓雅區有在五六十年前就已經是高檔住宅區的代表,
但是最近幾年被美術館豪宅區取代
然後高雄人口數最多最大的是三民區,
三民區也是最多人最大的住宅區,
五六十年前就是如此
再來說鼓山區尤其是美術館農十六這片,
這片高檔住宅區崛起也是最近十幾年的事情,
在從前這地方都是農地或空地居多
在往北的左營區,
左營跟鳳山是高雄最大的軍營與眷村,
所以當然是住宅區,
至少國民黨遷台之後就一直是住宅區,
我當年當兵就是在左營當兵
再往北楠梓跟小港一樣,
自古就是工業區,
再往北的橋頭勇士當年是高雄縣的地盤,
我就不熟悉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1706850954.A.127.html
推
02/02 13:28,
3月前
, 1F
02/02 13:28, 1F
→
02/02 13:28,
3月前
, 2F
02/02 13:28, 2F
推
02/02 13:31,
3月前
, 3F
02/02 13:31, 3F
苓雅區是市中心, 算中高雄
→
02/02 13:31,
3月前
, 4F
02/02 13:31, 4F
→
02/02 13:31,
3月前
, 5F
02/02 13:31, 5F
高雄炒房邏輯跟台北一模一樣 => 捷運房,
高雄只有兩條捷運線,
最南到最北只要30分鐘,
所以買捷運宅就對了
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 02/02/2024 13:35:56
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 02/02/2024 13:45:06
推
02/02 13:51,
3月前
, 6F
02/02 13:51, 6F
推
02/02 13:57,
3月前
, 7F
02/02 13:57, 7F
推
02/02 13:59,
3月前
, 8F
02/02 13:59, 8F
推
02/02 14:00,
3月前
, 9F
02/02 14:00, 9F
→
02/02 14:01,
3月前
, 10F
02/02 14:01, 10F
→
02/02 14:02,
3月前
, 11F
02/02 14:02, 11F
大統的地理位置最好,
可惜後代大房二房惡鬥,
高雄市中心沒落 大統需要負很大的責任,
大立最近有中興的氣勢,
很久沒看到大立有那麼多的人潮,
也很努力去爭取名店進駐, 不像大統一直在擺爛,
最近的大立不輸漢神巨蛋
漢神總店在光榮碼頭旁邊,
漢神, 大統, 大立的地點真的是高雄百年的精華地帶,
雖然最近商圈轉移到北高雄,
但是還是不減這三個地方對高雄的重要性
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 02/02/2024 14:09:16
→
02/02 14:08,
3月前
, 12F
02/02 14:08, 12F
推
02/02 14:08,
3月前
, 13F
02/02 14:08, 13F
→
02/02 14:09,
3月前
, 14F
02/02 14:09, 14F
推
02/02 15:55,
3月前
, 15F
02/02 15:55, 15F
→
02/02 15:55,
3月前
, 16F
02/02 15:55, 16F
推
02/02 16:33,
3月前
, 17F
02/02 16:33, 17F
算是老高雄人的八卦了,
不是容積率的問題,
我前面原文已經說了,
是大房與二房的問題,
當年創辦人為了兩房能夠永久經營,
想出讓大房繼承土地產權,
二房繼承百貨地上建築物權,
(也有可能這個關係順序是相反的),
所以雙方理論上都無法賣掉獲利,
沒有人會花大錢只買土地卻不能蓋房,
也沒有人會只買百貨建築物不買土地,
結果一場大火讓這個百年大計提早破局,
百貨建築物被燒了,
理論上要打掉重蓋,
當年謝長廷當市長的時候願意給比原建築還要高的容積率, 就是蓋更大,
但是打掉的話 二房的建築物產權就沒了,
有土地權的大房絕對不可能會允許二房重蓋,
要重蓋也是大房重蓋算是大房的地上產權,
所以二房打死都不願意重蓋,
這樣一直耗了幾十年,
也把高雄原本的市中心給消耗掉
→
02/02 16:33,
3月前
, 18F
02/02 16:33, 18F
→
02/02 16:34,
3月前
, 19F
02/02 16:34, 19F
→
02/02 16:34,
3月前
, 20F
02/02 16:34, 20F
→
02/02 16:35,
3月前
, 21F
02/02 16:35, 21F
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 02/02/2024 17:26:53
推
02/02 17:38,
3月前
, 22F
02/02 17:38, 22F
→
02/02 17:38,
3月前
, 23F
02/02 17:38, 23F
推
02/02 18:05,
3月前
, 24F
02/02 18:05, 24F
→
02/02 18:06,
3月前
, 25F
02/02 18:06, 25F
→
02/02 18:06,
3月前
, 26F
02/02 18:06, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):