Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房購屋壓力倍增五縣市出爐
基本上「不吃不喝多少年」這句話本身
就蘊含一個很妙的想法。
不吃不喝十年才能買房,
換句話說,只要把時間拉長至30年甚至40年,
就可以邊吃喝邊買房了不是嗎?
對很多打工仔而言,
不吃不喝一整個月才能買得起iPhone,
山道猴子不吃不喝兩年才能買得起重機,
他們有因此不吃不喝或不買了嗎?
你只要把居住的開銷,不管是房貸或房租,
當成跟吃喝甚至交通費用一樣,
是每天固定一筆金額的開銷,
而不是花錢買斷一個商品。
然後用這想法來衡量自己可以花多少錢在居住上,
自然就會跳脫不吃不喝才能買房
這種莫名其妙的思維,
才不會因此被卡死、被外拋,
然後只能上ppt該該叫跟人戰多空...
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 作者: st210113 (會飛的豬不稀奇) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
: 時間: Tue Jan 30 08:49:13 2024
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 陳韋帆
: 3.完整新聞標題:
: 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房 購屋壓力倍增五縣市出爐
: 4.完整新聞內文:
: 房價所得比暴衝五縣市出爐!根據內政部資料,2023年Q3,全國房價所得比高達9.86倍,
: 相較2019年暴衝1.39倍,再創歷史新高,也就是說,全國平均必須不吃不喝約10年才能買
: 房,各縣市中,又以台南、台中、高雄、台北、嘉義惡化情況最劇烈。
: 根據內政部資料,2023年相較2019年,全國房價所得比9.49倍,相較2019年的6.93倍增加
: 1.39倍。
: 另外,成長倍數最明顯的五縣市,依序為台南2023年9.49倍、5年增2.56倍;台中11.74、
: 5年增2.35倍;高雄9.27倍、5年增2.18倍;台北15.67倍、5年增1.94倍;嘉義7.31倍、5
: 年增1.87倍。
: 東森房屋研究中心副理黃勝暉指出,房價所得比為中位數住宅價格佔中位數家戶可支配所
: 得的比例,當家戶可支配所得成長幅度遠遠追不上住宅價格漲幅的時候,房價所得比自然
: 就會愈來愈高。
: 目前全國房價所得比為9.86倍,雖然增加幅度與前幾年房價瘋漲的階段相比,的確有所收
: 斂,但仍刷新了歷史新紀錄,購屋民眾幾乎要不吃不喝近10年的時間才能買得起一間房,
: 購屋壓力之沉重可見一斑。
: 黃勝暉表示,此次倍數成長最快的五縣市,有三個縣市都位於南部,包括台南、高雄、嘉
: 義,主要是因為近年政府強力支持南台灣發展,交通、產業、科學園區等規劃,吸引大量
: 建商和投資族群,導致近年南部縣市房價迅速暴衝。
: 台中市受惠台積電、中科、台商回流設廠等利多話題的發酵,台中市房價突飛猛進,目前
: 台中市的房價所得比僅次於雙北,高達11.74倍。
: 台北市則是全台灣房價天花板縣市,即使漲幅不如其他縣市,但以房價所得比來說,只有
: 稍微有點漲幅,購屋族就必須多花數個月,甚至數年薪資來追平,事實上,一般受薪階級
: ,卻永遠也追不上其腳步。
: 黃勝暉表示,政府進行大量建設、招商的同時,副作用通常就是區域房價飆升,但台灣畢
: 竟不是只有電子科技業,其它產業的受薪階級也需要生存,建議政府聚焦投資開發之餘,
: 也要思考一般民生狀況,才不會台灣貧富差距日趨擴大,最終演變為社會問題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1420421
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.60.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1706752256.A.5BA.html
→
02/01 09:53,
3月前
, 1F
02/01 09:53, 1F
推
02/01 09:56,
3月前
, 2F
02/01 09:56, 2F
→
02/01 10:18,
3月前
, 3F
02/01 10:18, 3F
→
02/01 10:18,
3月前
, 4F
02/01 10:18, 4F
→
02/01 10:22,
3月前
, 5F
02/01 10:22, 5F
→
02/01 10:22,
3月前
, 6F
02/01 10:22, 6F
→
02/01 10:22,
3月前
, 7F
02/01 10:22, 7F
→
02/01 10:22,
3月前
, 8F
02/01 10:22, 8F
→
02/01 10:22,
3月前
, 9F
02/01 10:22, 9F
→
02/01 10:23,
3月前
, 10F
02/01 10:23, 10F
→
02/01 10:24,
3月前
, 11F
02/01 10:24, 11F
→
02/01 10:24,
3月前
, 12F
02/01 10:24, 12F
→
02/01 10:25,
3月前
, 13F
02/01 10:25, 13F
推
02/01 10:35,
3月前
, 14F
02/01 10:35, 14F
→
02/01 10:35,
3月前
, 15F
02/01 10:35, 15F
→
02/01 10:36,
3月前
, 16F
02/01 10:36, 16F
→
02/01 10:36,
3月前
, 17F
02/01 10:36, 17F
→
02/01 10:36,
3月前
, 18F
02/01 10:36, 18F
→
02/01 10:36,
3月前
, 19F
02/01 10:36, 19F
→
02/01 10:36,
3月前
, 20F
02/01 10:36, 20F
→
02/01 10:36,
3月前
, 21F
02/01 10:36, 21F
→
02/01 10:36,
3月前
, 22F
02/01 10:36, 22F
→
02/01 10:36,
3月前
, 23F
02/01 10:36, 23F
推
02/01 10:41,
3月前
, 24F
02/01 10:41, 24F
→
02/01 10:41,
3月前
, 25F
02/01 10:41, 25F
推
02/01 11:08,
3月前
, 26F
02/01 11:08, 26F
推
02/01 11:51,
3月前
, 27F
02/01 11:51, 27F
→
02/01 11:51,
3月前
, 28F
02/01 11:51, 28F
→
02/01 12:01,
3月前
, 29F
02/01 12:01, 29F
→
02/01 12:01,
3月前
, 30F
02/01 12:01, 30F
→
02/01 12:03,
3月前
, 31F
02/01 12:03, 31F
→
02/01 12:03,
3月前
, 32F
02/01 12:03, 32F
→
02/01 12:08,
3月前
, 33F
02/01 12:08, 33F
→
02/01 12:08,
3月前
, 34F
02/01 12:08, 34F
→
02/01 12:08,
3月前
, 35F
02/01 12:08, 35F
→
02/01 12:09,
3月前
, 36F
02/01 12:09, 36F
→
02/01 12:09,
3月前
, 37F
02/01 12:09, 37F
→
02/01 12:09,
3月前
, 38F
02/01 12:09, 38F
推
02/01 12:47,
3月前
, 39F
02/01 12:47, 39F
→
02/01 14:10,
3月前
, 40F
02/01 14:10, 40F
→
02/01 14:13,
3月前
, 41F
02/01 14:13, 41F
→
02/01 14:14,
3月前
, 42F
02/01 14:14, 42F
→
02/01 14:14,
3月前
, 43F
02/01 14:14, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):