Re: [閒聊] 柯文哲：低匯率國家政策須檢討

看板home-sale作者 (努力面對每一天)時間4月前 (2023/12/19 21:47), 4月前編輯推噓34(36推 2噓 64→)
留言102則, 41人參與, 4月前最新討論串10/37 (看更多)
※ 引述《bms ( )》之銘言： : 第一段兩個問題 : 1.你表中高所得不是富人是高薪勞工, : 只有勞工的每一份所得都躲不掉, : 真正有財產的富人統計不到 : 2.你表中的窮人也不是真的窮人, : 很多地下收入的富人都藏在這塊. 講一大堆，你可以先定義何謂富人嗎？ 比較沒爭議的定義：富人，淨資產在三千萬美金以上 你說：很多地下收入的富人都藏在這塊(免繳稅的49%申報戶) 哪個地下收入的富人 (淨資產在三千萬鎂以上) 不用繳稅的，你可以舉個例子嗎？ 這佔所有富人的比例是多少呢，有研究數據來源嗎？ : 你拿這份表格出來講 : 剛好反映台灣實質稅率太低的問題 : 硬要亂掰結論是在幹嘛 : : 誰都知道這個表只能抓到勞工的收入而已 : 資本家的比例很少 https://vocus.cc/article/631fd05cfd89780001b525da 富人的資產組成中，金融資產佔大宗。 你先舉例台灣哪個富人 (淨資產在三千萬鎂以上) 沒在政府的統計裡面？ : 據統計台灣gdp有1/3屬於地下收入沒被統計到 : 再加上富人各種避稅 : 絕對不會是什麼富人稅率最高這種結論啦 https://www.cw.com.tw/article/5059498 你完全搞錯意思。 台大和成大的研究：2012年地下經濟規模，相當於 GDP 的 28%。 而不是你說的：台灣gdp有1/3屬於地下收入 台灣富人的稅率不是最高，你的根據是？ 你繳的實質稅率有比哪個富人高嗎？ : 一個國家一半的人不用繳稅 : 這怎麼聽都不正常吧 : 不是稅制有問題 就是很多逃漏稅的啊 你真的搞不清楚狀況耶... 不是一半的人不用繳稅，是 49% 的申報戶不用繳稅。 依據戶籍登記資料，台灣家戶數約 910萬戶， 但是綜所稅的申報戶，全國只有 646.8萬戶。 因為很多人都會申報撫養來節稅，所以綜所稅的申報戶才會比戶籍數少這麼多。 台灣有49%的申報戶不用繳綜所稅， 原因是台灣申報撫養很寬鬆，加上各項免稅額、扣除額與基本生活費差額的額度高。 所以才會變成49%的申報戶不用繳綜所稅。 : 統一回答 : 中經院統計 臺灣地下經濟規模占GDP比率達28% : https://www.cier.edu.tw/publish/projects/detail/3770 : : 這些收入表格上都不會有 : 就說地下經濟佔到GDP 28% 你覺得還是小店家而已喔 : 要不要算一下這多少數字 你以為小店家是地下經濟的主力喔？笑死 https://www.cw.com.tw/article/5059498 地下經濟的規模相當於 GDP 的 28%。 攤販占台灣地下經濟比重並不高， 占比較高的應該是地下金融、賭博、色情與走私等項目。 地下經濟的主力是地下金融、賭博、色情與走私。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.160.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702993627.A.41C.html
推
12/19 21:51, 4月前 , 1F
推
12/19 21:51, 1F
→
12/19 22:02, 4月前 , 2F
五億高中生的生父那種不知道會不會漏掉？
12/19 22:02, 2F
生父擁有的房地產數量這麼大，租金應該是逃不掉的？
推
12/19 22:03, 4月前 , 3F
對那種魯蛇柯粉來說 3萬塊以上就算富人
12/19 22:03, 3F
XD 要繳綜所稅就贏 49%的申報戶了
→
12/19 22:03, 4月前 , 4F
再來可能就少年幣神那種
12/19 22:03, 4F
這算是地下金融的範圍
→
12/19 22:19, 4月前 , 5F
他真的不知道什麼是免繳稅申報戶
12/19 22:19, 5F
推
12/19 22:20, 4月前 , 6F
我越來越不懂 柯屁的競選主軸是什麼了
12/19 22:20, 6F
他一大堆言論都是前後矛盾...
推
12/19 22:28, 4月前 , 7F
12/19 22:28, 7F
推
12/19 22:29, 4月前 , 8F
別一般計較，沒自己論點
12/19 22:29, 8F
推
12/19 22:29, 4月前 , 9F
難得多多論戰
12/19 22:29, 9F
推
12/19 22:31, 4月前 , 10F
其實我有點不懂他的堅持是什麼了...
12/19 22:31, 10F
bms 的堅持：富人的稅率絕對不是最高
→
12/19 22:40, 4月前 , 11F
有些人 是不是不知道資產到十億以上 都是國稅局重點
12/19 22:40, 11F
→
12/19 22:40, 4月前 , 12F
稽查對象 根本跑不掉
12/19 22:40, 12F
他認為有許多十億以上的富人，沒繳半毛綜所稅。 請他舉例有誰辦的到，他也舉不出來
推
12/19 22:44, 4月前 , 13F
他好像就是柯粉，阿北最厲害那種
12/19 22:44, 13F
→
12/19 22:45, 4月前 , 14F
柯在那邊科學理性務實，結果都不看數據在那邊亂講
12/19 22:45, 14F
→
12/19 22:45, 4月前 , 15F
藍綠現在看柯自爆就好XD
12/19 22:45, 15F
不意外啦...信仰無敵
推
12/19 22:49, 4月前 , 16F
應該說，節稅少收很多錢，叫那個柯騙說白一點
12/19 22:49, 16F
→
12/19 22:50, 4月前 , 17F
大家都不該節稅，全部一體納糧，他不敢說啦...
12/19 22:50, 17F
柯只會批評說現在制度 OOXX，真問他是不是要對人民加稅？ 他就縮了啦
→
12/19 22:50, 4月前 , 18F
1/3 跟28% 差多少?
12/19 22:50, 18F
→
12/19 22:52, 4月前 , 19F
純數據分析要找到支持的資料不難
12/19 22:52, 19F
我說：台大與成大的研究，2012年地下經濟規模，相當於 GDP 的 28%。 bms 說：台灣gdp有1/3屬於地下收入 如果你上面兩句話差別在哪裡都看不懂，那你的閱讀能力需要加強 照bms 說的，原來台灣的GDP有包含地下收入？ 厲害了
→
12/19 22:54, 4月前 , 20F
貨幣政策跟財政政策他都沒搞懂，在那邊亂屁一大堆
12/19 22:54, 20F
→
12/19 22:54, 4月前 , 21F
，笑死
12/19 22:54, 21F
→
12/19 22:54, 4月前 , 22F
這樣還想選總統？
12/19 22:54, 22F
→
12/19 22:54, 4月前 , 23F
高學歷會包裝的韓國瑜罷了
12/19 22:54, 23F
→
12/19 22:56, 4月前 , 24F
不懂可以去請益楊金龍，直接講低匯率有害國家，真
12/19 22:56, 24F
→
12/19 22:56, 4月前 , 25F
的看不懂
12/19 22:56, 25F
→
12/19 22:57, 4月前 , 26F
沒看到藍營都惦惦看他自爆，嘻嘻
12/19 22:57, 26F
不只柯沒搞懂，連他身邊的幕僚都沒搞懂
推
12/19 23:00, 4月前 , 27F
寫這麼白話了，還是有人看不懂XDD
12/19 23:00, 27F
很多人的閱讀能力堪慮啊
推
12/19 23:04, 4月前 , 28F
相信我，最後你會發現魯空都支持柯
12/19 23:04, 28F
還有 42 則推文
還有 9 段內文
→
12/20 01:10, 4月前 , 71F
真正有財產的富人耶
12/20 01:10, 71F
如果富人的定義是 100萬鎂的話，那 bms 更站不住腳 https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
因為bms說的高薪中產在此定義下，也變成富人 (淨資產百萬鎂) 了 XD 那結論還是一樣：富人繳稅太多，中產與窮人繳太少。
推
12/20 03:54, 4月前 , 72F
CF才不是不懂，他知道這樣亂喊信徒愛聽，先鞏固自
12/20 03:54, 72F
→
12/20 03:54, 4月前 , 73F
己信徒票啦
12/20 03:54, 73F
CF說什麼，信徒都無條件相信
→
12/20 06:58, 4月前 , 74F
美國升息景氣一樣好啊...
12/20 06:58, 74F
→
12/20 07:04, 4月前 , 75F
看是要問millionaire 還是billionaire 後者就10億
12/20 07:04, 75F
→
12/20 07:04, 4月前 , 76F
鎂
12/20 07:04, 76F
富人定義在三千萬鎂以上很常見 財富報告常會把淨資產三千萬鎂獨立出來討論
推
12/20 07:53, 4月前 , 77F
蠻多魯真的支持柯的，認識大學唸10年才畢業，現在研
12/20 07:53, 77F
→
12/20 07:53, 4月前 , 78F
究所念了6年還在念，已經準備奔4的啃老也是支持柯，
12/20 07:53, 78F
→
12/20 07:53, 4月前 , 79F
認為他人生這麼慘都是因為沒有遇見CF
12/20 07:53, 79F
XD
推
12/20 08:58, 4月前 , 80F
我以為的富人（資本家）不是你以為的？！以萬分之一
12/20 08:58, 80F
→
12/20 08:58, 4月前 , 81F
來做定義可能最能被接受。
12/20 08:58, 81F
萬分之一定義下的富人人數，跟三千萬鎂定義的富人人數差不多 XD
推
12/20 09:22, 4月前 , 82F
其實柯比韓更可怕 韓只是嘴炮 但他知道自己沒唸書
12/20 09:22, 82F
→
12/20 09:22, 4月前 , 83F
會尊重專業 不會硬來蠻幹
12/20 09:22, 83F
→
12/20 09:22, 4月前 , 84F
但柯不是 他是自認自己最強 別人都白痴
12/20 09:22, 84F
有這種感覺沒錯
推
12/20 09:22, 4月前 , 85F
高淨值人士是 $1M , 超高淨值(UHNWI)是 $30M
12/20 09:22, 85F
所以我才說： 比較沒爭議的定義：富人，淨資產在三千萬美金以上
→
12/20 09:23, 4月前 , 86F
幹下去後發現事情不是他想的那樣 就搔搔頭說錯了再改
12/20 09:23, 86F
→
12/20 09:23, 4月前 , 87F
實際上很多政策是下去就完蛋 沒辦法回頭的
12/20 09:23, 87F
→
12/20 09:25, 4月前 , 88F
光看英國Truss怎麼搞爛的 就知道金融和信用的重要性
12/20 09:25, 88F
推
12/20 09:53, 4月前 , 89F
打臉別這麼重啦柯粉會受不了
12/20 09:53, 89F
推
12/20 13:43, 4月前 , 90F
金融財政政策全都亂扯也在支持某些人是真的不懂還是裝傻
12/20 13:43, 90F
→
12/20 13:43, 4月前 , 91F
？
12/20 13:43, 91F
有信仰就是無敵 ※ 編輯: TheDream (125.224.147.170 臺灣), 12/20/2023 14:18:24
推
12/20 14:11, 4月前 , 92F
回樓上，我自己是覺得他們就是純粹不懂，或是
12/20 14:11, 92F
→
12/20 14:11, 4月前 , 93F
你要理解成蠢也沒問題
12/20 14:11, 93F
推
12/21 02:19, 4月前 , 94F
一堆名店早被抓去開發票了 最好是有那麼多地下經濟富人
12/21 02:19, 94F
→
12/21 02:19, 4月前 , 95F
啦
12/21 02:19, 95F
推
12/21 07:55, 4月前 , 96F
28%和三分之一有差很多？說完全搞錯不合理 算小錯
12/21 07:55, 96F
→
12/21 07:55, 4月前 , 97F
啦
12/21 07:55, 97F
噓
12/21 07:57, 4月前 , 98F
對了 說柯矛盾 藍綠不是更矛盾 如社宅喊蓋100萬戶
12/21 07:57, 98F
→
12/21 07:57, 4月前 , 99F
12/21 07:57, 99F
噓
12/21 08:00, 4月前 , 100F
更何況藍綠休會前還通過屯房稅
12/21 08:00, 100F
推
12/21 08:59, 4月前 , 101F
被國稅局盯上的麻煩在留下紀錄 以後都跑不掉
12/21 08:59, 101F
推
12/21 16:28, 4月前 , 102F
這一篇證明了柯粉多麼口說無憑
12/21 16:28, 102F
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1bWPxRGS (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1bWPxRGS (home-sale)