Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰？

看板home-sale作者 (hi)時間1年前 (2023/04/20 12:46), 1年前編輯推噓21(22推 1噓 76→)
留言99則, 17人參與, 1年前最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)》之銘言： : 動一下腦了 : 拿你舉例要買9000萬物件的人來看 : 他被限貸弄到的情況是 : 有1800萬自備但是沒有5400萬自備 : 依常理看 : 年收至少900萬吧 : https://i.imgur.com/9MZFd8W.jpg
: 拿台北市看就好 : PR99.5以上 : 你所謂放寬豪宅稅對平民好 : 就是直接對PR99.5以上收入的人好？ : 正常人一定覺得那個人該自己再弄3600萬 : 而不會要求政府該多讓銀行貸給他3600萬 : CheckMate!! 這就是仇富的邏輯啊 為甚麼 pr99.5 以上 搞六成自備就是正常 其他人就不用這樣? : 又 : 原本勉強要買這種9000萬物件的人 : 改買6999萬後（自備1400萬） : 其他的資金也才剩400萬 : 拿去裝潢還不夠… : 會再買間1000萬置產？？？捲？？？ : 柯柯 我看到的情況 如果要買 9000 被卡的人 是不會勉強自己買 7000 的 因為這種人並不缺錢 妹子一抓一大把 買房純粹是爽度問題 沒必要證明給丈母娘看 他們通常會改買為租, 租自己喜歡的房 把錢拿去做其他投資 像是改買兩間 5000 的 或者買股買基金等等 豪宅線該廢的原因 純粹它就是反市場的產物 彭淮南當年為了豪宅單價不要突破 300 萬的面子問題搞出來的 就是個莫名其妙的東西 不管為甚麼心態 政府如果真要懲罰高價物件 那最少最少也要做階梯式 例如超過 5000->七成 6000->六成 7000->五成 etcetc 雖然我還是覺得管制市場 也是越來越看齊左岸 但起碼還勉強相對合理 搞個一刀切, 明顯就是胡搞瞎搞的政策 然後為了民粹不掉票 沒人敢去動 導致於在 7000 萬的物件跟 資金配置全部都扭曲 更不用說一個數字十年不調 雞排都從 75 漲到破百了 不過,在台灣,選舉還是最重要嘛 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1681966011.A.758.html
推
04/20 12:50, 1年前 , 1F
兄day 不缺錢怎麼會被卡？
04/20 12:50, 1F
不缺錢是不缺讓妹子貼上來的錢~ 妹貼的錢上限其實並不高 能年收 3M 就算很高階了
→
04/20 12:51, 1年前 , 2F
仇富如果沒票 明天就修改掉了
04/20 12:51, 2F
仇富一向都是有票的 只是仇富走的太過了 會對經濟活動造成重大影響 你看對岸跟美國就知道了 老美搞全球大追稅 多少人因此放棄綠卡 習大大搞國進民退 現在左岸的經濟狀況如何?
推
04/20 12:53, 1年前 , 3F
其實沒差 這樣便宜的房炒起來不就剛好而已
04/20 12:53, 3F
→
04/20 12:53, 1年前 , 4F
繼續馬照跑舞照跳 炒一般人住的租的 衝刺租金
04/20 12:53, 4F
推
04/20 12:55, 1年前 , 5F
我是蠻懷疑有人口口聲聲說幹嘛要製造階級對立
04/20 12:55, 5F
→
04/20 12:55, 1年前 , 6F
結果自己講的又打自己臉...
04/20 12:55, 6F
→
04/20 12:56, 1年前 , 7F
仇富為什麼要有票? lol
04/20 12:56, 7F
→
04/20 12:56, 1年前 , 8F
而且講過了 這政策一開始講的跟實際被影響的就不同
04/20 12:56, 8F
→
04/20 12:56, 1年前 , 9F
大多不懂得 就是被政府騙, 在那邊扯一堆
04/20 12:56, 9F
→
04/20 12:57, 1年前 , 10F
我就說喜歡政策不透明愚民的政府, 左邊北邊自己挑喜歡的
04/20 12:57, 10F
→
04/20 13:21, 1年前 , 11F
這樣你口口聲聲說這個政策是政府愚民 怎麼還在台灣？
04/20 13:21, 11F
推
04/20 13:31, 1年前 , 12F
缺3600萬自備款但不缺錢？ 我怎麼看都87%像缺錢呀
04/20 13:31, 12F
→
04/20 13:43, 1年前 , 13F
用房貸賺通膨紅利，就是缺錢？XD 難怪窮人這麼多
04/20 13:43, 13F
推
04/20 13:45, 1年前 , 14F
不檢討自己錢不夠，怪政府設天花板不給貸款....這
04/20 13:45, 14F
→
04/20 13:45, 1年前 , 15F
真的天殺的好笑....
04/20 13:45, 15F
推
04/20 13:50, 1年前 , 16F
政府限制你的錢怎麼用才好笑台灣不是共匪國
04/20 13:50, 16F
推
04/20 13:50, 1年前 , 17F
說錯了吧? 那麼喜歡政府限制你那麼喜歡政府講一套做一套
04/20 13:50, 17F
→
04/20 13:51, 1年前 , 18F
你應該歡天喜地趕快去左岸或是北韓才對
04/20 13:51, 18F
→
04/20 13:51, 1年前 , 19F
那裡是你嚮往的天堂
04/20 13:51, 19F
→
04/20 13:52, 1年前 , 20F
仇富有票大家都知道, 重點是為什麼仇富有票? 誰搞的?
04/20 13:52, 20F
→
04/20 13:52, 1年前 , 21F
又是誰被牽著鼻子走?
04/20 13:52, 21F
→
04/20 13:53, 1年前 , 22F
然後最好笑的 這豪宅稅一點也沒做到打擊富人的效果 lol
04/20 13:53, 22F
→
04/20 13:53, 1年前 , 23F
豪宅線... 打錯字
04/20 13:53, 23F
推
04/20 13:54, 1年前 , 24F
笑死啊，一般物件幹嘛不自備6成，說穿了，就是大家
04/20 13:54, 24F
→
04/20 13:54, 1年前 , 25F
看高薪族群被
04/20 13:54, 25F
→
04/20 13:54, 1年前 , 26F
整最爽，結果高薪族群的就囤低總，回來肛自己，呵
04/20 13:54, 26F
→
04/20 13:54, 1年前 , 27F
呵
04/20 13:54, 27F
推
04/20 13:59, 1年前 , 28F
改用實登單價分佈如何？單價前20% 限5成、前30% 限6成、前
04/20 13:59, 28F
→
04/20 13:59, 1年前 , 29F
40%限8成
04/20 13:59, 29F
推
04/20 13:59, 1年前 , 30F
老實說我希望全部改成自備款五成 沒錢就去睡公園嘛
04/20 13:59, 30F
→
04/20 13:59, 1年前 , 31F
一堆乞丐還買什麼房子
04/20 13:59, 31F
→
04/20 14:00, 1年前 , 32F
依照各縣市實登單價分佈去設貸款成數門檻
04/20 14:00, 32F
→
04/20 14:00, 1年前 , 33F
高薪族群屯低總價我覺得也是想太多啦 投資管道那麼多
04/20 14:00, 33F
→
04/20 14:01, 1年前 , 34F
全部限貸5成也不是不行
04/20 14:01, 34F
→
04/20 14:01, 1年前 , 35F
通通限貸5成說不定是個好方法
04/20 14:01, 35F
推
04/20 14:02, 1年前 , 36F
老實說真的有錢身價幾個億豪宅線根本沒用
04/20 14:02, 36F
→
04/20 14:04, 1年前 , 37F
大概只會搞到購屋預算上限剛好在豪宅線附近的人
04/20 14:04, 37F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
推
04/20 14:30, 1年前 , 61F
銀行會先倒......
04/20 14:30, 61F
推
04/20 14:35, 1年前 , 62F
買不起就去買的起地點買，你預算6999在台北有很難
04/20 14:35, 62F
→
04/20 14:35, 1年前 , 63F
買嗎？不會吧，只是你喜歡的買不起而已....
04/20 14:35, 63F
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 04/20/2023 14:42:46
推
04/20 14:45, 1年前 , 64F
與其這樣玩，不如限制魯蛇，不能買保險套、不能剪輸精管、
04/20 14:45, 64F
→
04/20 14:45, 1年前 , 65F
輸卵管，強制生人礦，這還比較讚XD
04/20 14:45, 65F
→
04/20 14:46, 1年前 , 66F
我十成貸，魯蛇人礦連一成貸都審核不過，皆大歡喜XD
04/20 14:46, 66F
推
04/20 15:05, 1年前 , 67F
分開貸完全不一樣 流動性差距就是那麼大 你兩間兩千
04/20 15:05, 67F
→
04/20 15:05, 1年前 , 68F
萬的房子 絕對比一間四千萬的好轉手
04/20 15:05, 68F
→
04/20 15:06, 1年前 , 69F
貸款限制往上拉 你一樣買不起 因為買得起的人購買力
04/20 15:06, 69F
→
04/20 15:06, 1年前 , 70F
又更強而已
04/20 15:06, 70F
→
04/20 15:06, 1年前 , 71F
我反對豪宅線原因就是單純覺得自由市場政府不該過度
04/20 15:06, 71F
→
04/20 15:06, 1年前 , 72F
干預而已 跟什麼房價根本沒關係
04/20 15:06, 72F
→
04/20 15:07, 1年前 , 73F
全面禁止房貸業務也行啊 大家一起死囉
04/20 15:07, 73F
→
04/20 15:08, 1年前 , 74F
可以全額貸款 房子也不會變好買 因為你可以全額 別人
04/20 15:08, 74F
→
04/20 15:08, 1年前 , 75F
也可以全額 房價只會上去而已 一樣意思
04/20 15:08, 75F
→
04/20 15:09, 1年前 , 76F
反之 成數五成甚至三成 房子也不會變難買 因為大家都
04/20 15:09, 76F
→
04/20 15:09, 1年前 , 77F
在同一個遊戲規則下
04/20 15:09, 77F
→
04/20 15:11, 1年前 , 78F
會有線上難賣還不是因為限貸的關係 6999跟7001是有甚麼流
04/20 15:11, 78F
→
04/20 15:11, 1年前 , 79F
動性差距?
04/20 15:11, 79F
推
04/20 15:14, 1年前 , 80F
全額貸就是日本啊 房價還不是沒比台灣猛
04/20 15:14, 80F
推
04/20 15:17, 1年前 , 81F
老實說我也覺得豪宅線是一個很難理解的政策 就去問你
04/20 15:17, 81F
→
04/20 15:17, 1年前 , 82F
們最愛的彭淮南ㄅ
04/20 15:17, 82F
→
04/20 15:23, 1年前 , 83F
贊成階梯式的啦 一刀切真的腦殘
04/20 15:23, 83F
→
04/20 15:25, 1年前 , 84F
楊金龍指出，2021年3月19日再度調整措施，進一步控管
04/20 15:25, 84F
→
04/20 15:25, 1年前 , 85F
銀行不動產授信風險，調整重點包括修正公司法人購置
04/20 15:25, 85F
→
04/20 15:25, 1年前 , 86F
住宅貸款最高成數一律為四成。調整自然人購置住宅貸
04/20 15:25, 86F
→
04/20 15:25, 1年前 , 87F
款規範，第三戶購屋貸款最高成數由六成降至五成五，
04/20 15:25, 87F
→
04/20 15:25, 1年前 , 88F
並新增第四戶以上購屋貸款最高成數由六成降至五成。
04/20 15:25, 88F
→
04/20 15:25, 1年前 , 89F
購置高價住宅貸款最高成數由六成降至五成五，並新增
04/20 15:25, 89F
→
04/20 15:25, 1年前 , 90F
第四戶
04/20 15:25, 90F
→
04/20 15:26, 1年前 , 91F
你看央行控管這個其實跟房價真的沒關係 就是幫銀行控
04/20 15:26, 91F
→
04/20 15:26, 1年前 , 92F
管風險 就跟什麼貸款集中度不能太高一樣
04/20 15:26, 92F
→
04/20 15:26, 1年前 , 93F
這個是第四波的聲明稿 第三波信用管制是彭發的 內容
04/20 15:26, 93F
→
04/20 15:26, 1年前 , 94F
也差不多是這個樣子
04/20 15:26, 94F
→
04/20 16:35, 1年前 , 95F
事實就是豪宅線導致大多數人寧願買低總物件，低總需求
04/20 16:35, 95F
→
04/20 16:35, 1年前 , 96F
變高價格自然上升，自己選的，在那叫甚麼？
04/20 16:35, 96F
噓
04/20 19:42, 1年前 , 97F
你不是很愛左岸嗎？讓你在右岸提早體驗一下左岸德
04/20 19:42, 97F
→
04/20 19:42, 1年前 , 98F
政不好嗎？在那
04/20 19:42, 98F
→
04/20 19:42, 1年前 , 99F
叫什麼
04/20 19:42, 99F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1aGCExTO (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1aGCExTO (home-sale)