Re: [新聞] 搶救年輕人!林正雄籲推「加倍優惠專案」:40年低利貸9成

看板home-sale作者 (Sea)時間1年前 (2023/01/17 16:01), 1年前編輯推噓14(23962)
留言94則, 23人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Bulldog5566 (鬥牛犬)》之銘言: : https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/content/157756 : 搶救年輕人!林正雄籲推「加倍優惠專案」:40年低利貸9成 看推文底下一堆搞不清楚狀況在酸的就感到擔憂。 這篇不提老舊房子可能導致社會成本增加,以及精華區未充分使用容積與退縮造成的 機會成本這些細項,講這些空空估計會說關他屁事或是聽不懂。 我們單單講讓年輕人更好買房這件事就好。 來,先看一下這篇 https://udn.com/news/story/121591/6635256 不用點進去也沒關係,我幫你畫重點: 39歲以下平均存款僅13.3萬元 當然啦這是平均,但表示啥? 表示至少有 50% 以上39歲以下的年輕人存款不足13.3萬, 你要說有人放幾百萬現金在身上、放錢在海外投資....所以沒那麼慘都隨你說, 總之該統計就是說39歲以下的人存款平均13.3萬,我們討論時寬鬆一點,平均每人 存款有100萬好了,夠寬鬆了吧? 我看實際上39歲以下年輕人平均存款也不會有100萬,因此以下討論已經是非常寬鬆了 你今天要讓人買得起房,總該付得起自備款吧? 按現行自備二成貸款八成的做法,總價就是買 500 萬。 加上喊著居住不公的高比例都是要三房平車新大樓(我還沒提指定要六都或精華區喔) 你先說說看哪邊三房平車新大樓 500 萬買的到的? 還是你期待的是政府打房打到三房平車新大樓只要賣 500 萬讓你買的到? 如果真的有人期待是這樣,何不計算機拿出來簡單按一下蓋房成本就好了? 網路很多分享蓋房子的粗抓成本,不算購地,光是建築成本就不只這價了不是? 阿如果你也知道蓋房子成本不便宜,阿年輕人存款又少的可憐,那怎樣才能幫助 他們買房? 不就是放寬自備款成數,不然勒? 不同意的你先講一個更好的做法出來好嗎? 叫他們乖乖努力工作多存一點又會被回嘴說已經夠努力了,那撇除自身努力多存外, 現在又靠夭說放寬自備款政府又炒房又怎樣的,阿不然你說說看還有啥做法? 所以降低自備款成數確實就是幫助年輕人更容易買房哪裡有問題? 更不要講即便自備 100 萬的可以買到三房平車了,但以統計來說也還有 50% 的人 不足 100 萬還買不起呢! 只能說有些人總是活在夢裡,話從嘴裡講出來卻像沒經過大腦思考似的,一些基礎的 東西真的有助於年輕人購屋的方案不支持,還在那邊幻想那邊擋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.193.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673942488.A.12B.html

01/17 16:03, 1年前 , 1F
中肯
01/17 16:03, 1F

01/17 16:04, 1年前 , 2F
話說這個是人力銀行調查 我以前都寫2萬元
01/17 16:04, 2F

01/17 16:04, 1年前 , 3F
你認真嗎?
01/17 16:04, 3F
所以我討論時已經預設39Y以下每人平均存款是100萬了,還是有人認為現實社會 39Y以下的年輕人,平均存款會大於100萬? XD ※ 編輯: s8752134 (61.228.193.176 臺灣), 01/17/2023 16:06:41

01/17 16:09, 1年前 , 4F
39y 以下要和幼兒去平均 你是故意的嗎?XD
01/17 16:09, 4F
沒看到有說會和幼兒平均。 有提到跟幼兒平均的資料來源可參考? 基本上104上的資料高比例就是工作年齡的人口,不然你說一個8歲小孩去開104? XDD

01/17 16:09, 1年前 , 5F
會幫助不管是不是年輕人買房的方案就等於推升房價無誤
01/17 16:09, 5F

01/17 16:10, 1年前 , 6F
根本沒有辦法完美切割的= =
01/17 16:10, 6F

01/17 16:10, 1年前 , 7F
我記得你沒超過39歲阿...
01/17 16:10, 7F
要奔四了 = = ※ 編輯: s8752134 (61.228.193.176 臺灣), 01/17/2023 16:12:16

01/17 16:11, 1年前 , 8F
要就是像青年購屋貸款 而不是這種大家都有利的方式
01/17 16:11, 8F
所以可以討論作法,而不是說降低自備款不好對嗎? 這就很可以啊。 你怕被所有人拿去用, 就限制一個人一生一次或是名下無房也沒房貸紀錄的使用。 政策的好壞不是自己去瞎想一些問題,而是完善它。

01/17 16:11, 1年前 , 9F

01/17 16:11, 1年前 , 10F
我快39了
01/17 16:11, 10F

01/17 16:12, 1年前 , 11F
但是 人力銀行我有故意掛著然後亂填資料....
01/17 16:12, 11F

01/17 16:12, 1年前 , 12F
平均會比中位數高10%左右
01/17 16:12, 12F

01/17 16:13, 1年前 , 13F
2020年中位數大約 1100萬
01/17 16:13, 13F

01/17 16:13, 1年前 , 14F
1個人買三房平車太大啦,現在普遍用雙薪算,2人就是1000
01/17 16:13, 14F

01/17 16:13, 1年前 , 15F
萬左右,就蠻OK的阿
01/17 16:13, 15F
你問問看為啥一堆喊買不起房在算或是算房價所得比都要用單薪算啊 XD

01/17 16:13, 1年前 , 16F
然後股市+房價 大概2023年+20%-25%吧?
01/17 16:13, 16F
※ 編輯: s8752134 (61.228.193.176 臺灣), 01/17/2023 16:16:55

01/17 16:13, 1年前 , 17F
現在中位數大約1300-1500萬
01/17 16:13, 17F

01/17 16:14, 1年前 , 18F
不含退休 及壽險
01/17 16:14, 18F

01/17 16:14, 1年前 , 19F
包含的話可以算到1600萬左右
01/17 16:14, 19F

01/17 16:15, 1年前 , 20F
反正要等年底看到2021的資料才知道發生什麼事 最重要
01/17 16:15, 20F

01/17 16:15, 1年前 , 21F
的是2021
01/17 16:15, 21F

01/17 16:15, 1年前 , 22F
基本上2021-2022就算股票跌 中位數還是成長的 因為房
01/17 16:15, 22F

01/17 16:15, 1年前 , 23F
地產
01/17 16:15, 23F

01/17 16:15, 1年前 , 24F
然後還有希望增加持有稅的,都沒想到以後自己買了一樣要
01/17 16:15, 24F

01/17 16:15, 1年前 , 25F
附大筆稅給政府,租屋一輩子?房東會虧本租還是加價租,
01/17 16:15, 25F

01/17 16:15, 1年前 , 26F
你有看便當店賠錢賣嗎,最後就是連租屋正義都沒了
01/17 16:15, 26F

01/17 16:16, 1年前 , 27F
但是2020-2021成長幅度很大 大家都等下一年report
01/17 16:16, 27F

01/17 16:16, 1年前 , 28F
搞不好是+40%也不一定 (抖)
01/17 16:16, 28F

01/17 16:16, 1年前 , 29F
畢竟從12000噴到18000
01/17 16:16, 29F

01/17 16:17, 1年前 , 30F
還有獎金股息加上沒出國花錢 買房又是儲蓄
01/17 16:17, 30F

01/17 16:18, 1年前 , 31F
中位數我覺得可以當作35-45歲的pr70
01/17 16:18, 31F

01/17 16:18, 1年前 , 32F
其實看中位數就夠了
01/17 16:18, 32F

01/17 16:20, 1年前 , 33F
畢竟房地產中位數價格排一排大約就是雙北第二圈 然後
01/17 16:20, 33F
還有 25 則推文
01/17 16:43, 1年前 , 59F
政府是算選票,哪有不管死活...
01/17 16:43, 59F

01/17 16:44, 1年前 , 60F
不過說真的,只會么飽吵的魯空我覺得沒有任何一個政黨會想
01/17 16:44, 60F

01/17 16:44, 1年前 , 61F
管他們的死活...你幫他們也只是自尋死路還砍到自己票倉
01/17 16:44, 61F

01/17 16:47, 1年前 , 62F
存款真的是不太準,而且這個還是用調查的...沒參考性
01/17 16:47, 62F

01/17 16:59, 1年前 , 63F
對呀,幫助「現在」的年輕人
01/17 16:59, 63F

01/17 16:59, 1年前 , 64F
阿未來的呢?未來推9成5嗎??
01/17 16:59, 64F

01/17 17:00, 1年前 , 65F
未來就給你超貸阿
01/17 17:00, 65F

01/17 17:16, 1年前 , 66F
國外全貸100年看到沒,那就是未來
01/17 17:16, 66F

01/17 17:18, 1年前 , 67F
突然想到,現在三房平車跟以前三房平車也不相等,變貴還
01/17 17:18, 67F

01/17 17:18, 1年前 , 68F
變小QQ
01/17 17:18, 68F

01/17 17:22, 1年前 , 69F
全貸100年看有沒有寬限50年
01/17 17:22, 69F

01/17 17:23, 1年前 , 70F
美國最低頭期款只要3%你們怎麼不說要學國外,台灣
01/17 17:23, 70F

01/17 17:23, 1年前 , 71F
頭期真的太高了
01/17 17:23, 71F

01/17 17:23, 1年前 , 72F
人力銀行統計不要出來搞笑啦
01/17 17:23, 72F

01/17 17:24, 1年前 , 73F
頭期高有個好處啊,就減少養不起房還跑來買房的,跟買車
01/17 17:24, 73F

01/17 17:24, 1年前 , 74F
一樣,金融穩定欸
01/17 17:24, 74F

01/17 17:25, 1年前 , 75F
版友的未成年小孩存款大概都比13萬多很多
01/17 17:25, 75F

01/17 17:26, 1年前 , 76F
全貸100年,用現在的房價還要寬限幹嘛XD
01/17 17:26, 76F

01/17 17:32, 1年前 , 77F
既然是平均數表示就不是50趴的人 中位數的定義小學
01/17 17:32, 77F

01/17 17:32, 1年前 , 78F
生都會了
01/17 17:32, 78F

01/17 17:34, 1年前 , 79F
是你搞不清楚狀況吧 買得起房子的說不定才是沒有存
01/17 17:34, 79F

01/17 17:34, 1年前 , 80F
款的那一邊 因
01/17 17:34, 80F

01/17 17:34, 1年前 , 81F
為錢都往股票房貸走
01/17 17:34, 81F
你是不是不知道統計說平均13.3萬是啥意思?

01/17 17:35, 1年前 , 82F
過35都叫老人好不好 還好我今年還沒過生日 存款也有100
01/17 17:35, 82F

01/17 18:06, 1年前 , 83F
月薪3萬,一個月存1萬好了,工作10年也能存120萬,怎麼可能
01/17 18:06, 83F

01/17 18:06, 1年前 , 84F
到39歲存款才10萬
01/17 18:06, 84F
因為一堆窮苦人要還學貸 / 要給孝親費 因為一堆月光族享受人生, 出國 / 大餐 / 玩樂 / 買哀鳳 有錢的真的不少,但沒錢的更多

01/17 18:09, 1年前 , 85F
不見得都有存錢啊 像我就遇過幾次連押金問能不能只給一
01/17 18:09, 85F

01/17 18:09, 1年前 , 86F
個月的 你看連房租三個月都拿不出來
01/17 18:09, 86F

01/17 18:16, 1年前 , 87F
會啊 如果跟我一樣永遠寫存額2萬
01/17 18:16, 87F

01/17 18:33, 1年前 , 88F
房蟲蟲們很怕年輕人買不起,這樣就沒人接刀了...XD
01/17 18:33, 88F

01/17 18:35, 1年前 , 89F
黃鼠狼給雞拜年哦....XD
01/17 18:35, 89F

01/17 18:36, 1年前 , 90F
存不到頭期的本來就不是和買房,買了只是被貸款壓死而已
01/17 18:36, 90F

01/17 18:37, 1年前 , 91F
被貸款壓死也不關房蟲蟲的事,已經找到替死鬼接刀了
01/17 18:37, 91F
阿你去跟那些買不起的人說啊,我怎麼知道他們為啥存不了頭期買不了房? 看你急著噓成這樣說你玻璃心破碎不為過吧 :) ※ 編輯: s8752134 (61.228.193.176 臺灣), 01/17/2023 20:15:01

01/17 20:14, 1年前 , 92F
平均跟中位數不一樣好嗎?你數學課是體育老師教的?
01/17 20:14, 92F
你應該是回樓上 sw 吧?? XD ※ 編輯: s8752134 (61.228.193.176 臺灣), 01/17/2023 20:19:26

01/18 09:38, 1年前 , 93F
乾 我存款還真的沒有13萬 有閒錢都丟股市 債券ETF
01/18 09:38, 93F

01/18 15:45, 1年前 , 94F
我存款也沒100萬 服務業人口多
01/18 15:45, 94F
文章代碼(AID): #1ZnbNO4h (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ZnbNO4h (home-sale)