Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!

看板home-sale作者 (科洛依)時間1年前 (2022/11/26 23:20), 1年前編輯推噓8(9112)
留言22則, 10人參與, 1年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言: : https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
: 台北市是全台灣社會住宅達成率第一名 : ,如今被財團和房子持有率的富人影響 : ,剝奪中低收入戶的居住權! : 台北市民竟然下架打房的政黨! : 未來只會讓台北市只會更買不起, : 台北市就繼續井噴吧,嘻嘻 : 說真的 有沒有人想提案公投案 你是否同意各級政府需嚴格執行打房政策? 明年是可以公投的奇數年 有興趣的人可以提案看看 我也很好奇 會不會反對票大於同意票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669476034.A.281.html

11/26 23:25, 1年前 , 1F
打房政策(平均地權條例修正案)就躺在立法院 完全執政卻完全
11/26 23:25, 1F

11/26 23:25, 1年前 , 2F
不審 這下選舉大輸 再不排審試看看呀
11/26 23:25, 2F
我想看高市長打房

11/26 23:27, 1年前 , 3F
何謂嚴格?何謂打房?
11/26 23:27, 3F
※ 編輯: Croy (49.216.42.72 臺灣), 11/26/2022 23:27:41

11/26 23:30, 1年前 , 4F
要就直接問:你是否贊成政府打房讓你家房價下跌
11/26 23:30, 4F

11/26 23:34, 1年前 , 5F
對年輕人來說 老家下不下跌有差嗎? 成家就要搬出去 但完全
11/26 23:34, 5F

11/26 23:34, 1年前 , 6F
無法出去 難怪這次年輕人投票率這麼低 國民黨炒房換了民進黨
11/26 23:34, 6F

11/26 23:34, 1年前 , 7F
一樣繼續炒
11/26 23:34, 7F

11/26 23:35, 1年前 , 8F
贊成拉 多軍這麼有錢 怎麼會害怕區區房價下跌?
11/26 23:35, 8F

11/26 23:36, 1年前 , 9F
有選票
11/26 23:36, 9F

11/26 23:37, 1年前 , 10F
這次選舉很明顯票源都是中老年人的票 可見炒房有對到中老年
11/26 23:37, 10F

11/26 23:38, 1年前 , 11F
人的味 住的房子拼命漲好爽
11/26 23:38, 11F

11/27 00:09, 1年前 , 12F
大部分人都有房子 公投要過是開玩笑吧
11/27 00:09, 12F

11/27 00:33, 1年前 , 13F
桃園回去一坪20幾何虛社宅 才20-30分鐘
11/27 00:33, 13F

11/27 00:33, 1年前 , 14F
柯 信義區蓋社宅酬庸網軍公務員 ? 抽籤都有限制那種
11/27 00:33, 14F

11/27 01:00, 1年前 , 15F
你講打房政策比較沒感覺啦
11/27 01:00, 15F

11/27 01:01, 1年前 , 16F
你就直接問 是否支持地價稅房屋稅加倍徵收 房地漲價歸公
11/27 01:01, 16F

11/27 04:06, 1年前 , 17F
之前五折團連公共平台提的都沒什麼人連署
11/27 04:06, 17F

11/27 04:06, 1年前 , 18F
說要遊行也一延再延
11/27 04:06, 18F

11/27 04:07, 1年前 , 19F
不要其實自己是少數 以為是多數
11/27 04:07, 19F

11/27 10:32, 1年前 , 20F
房屋稅地價稅要長加倍 一定選不上啦 拿加稅當政策太蠢了
11/27 10:32, 20F

11/27 10:32, 1年前 , 21F
… 除非有限定對象或特定條件( 只對企業或持有數量超過10間
11/27 10:32, 21F

11/27 10:32, 1年前 , 22F
的個人)
11/27 10:32, 22F
文章代碼(AID): #1ZWYx2A1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1ZWYx2A1 (home-sale)