討論串[閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓28(52推 24噓 84→)留言160則,0人參與, 1年前最新作者faye52520 (甜姐)時間1年前 (2022/11/26 18:55), 編輯資訊
4
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg. 台北市是全台灣社會住宅達成率第一名. ,如今被財團和房子持有率的富人影響. ,剝奪中低收入戶的居住權!. 台北市民竟然下架打房的政黨!. 未來只會讓台北市只會更買不起,. 台北市就繼續井噴吧,嘻嘻. ----. Sent from B

推噓12(13推 1噓 33→)留言47則,0人參與, 1年前最新作者Tapqou (三三三)時間1年前 (2022/11/26 20:01), 1年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
社會住宅本來就是失敗政策. 很久以前就警示了. 因為花了這麼多個億. 就算蓋好一棟. 能夠享受的也就區區幾百人而已. 而且也不公平. 為啥他可以住,我不能住. 不只是可享受資源的人數極少,也有很大的不公平性. 如果說一樣的錢蓋一條捷運. 至少是幾百萬人可以用. 如果說一樣的錢再拿來畫一個信義區. 至
(還有155個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 1年前最新作者a386036 (骷髏怪)時間1年前 (2022/11/26 20:03), 1年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實我最愛用大學跟房子比. 精華區本來就是比財力跟實力,沒財力實力就往外圍,住老房子. 大學也一樣分數高的去好的大學,在高就好的科系. 台大就好比台北市。大安區大概就是醫學系. 新北市太大要切好幾個. 熱門科系就是各地方的精華區. 人人都想住大安區。大安區房子變多,或是強制降價. 這樣他就不是現在的
(還有213個字)

推噓4(6推 2噓 9→)留言17則,0人參與, 1年前最新作者tfct (小尼)時間1年前 (2022/11/26 20:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為你的比喻不完全對. 就像金華街蛋黃社宅一樣. 比較像每年有100個台大醫科名額. 金華街社宅就是 把20個名額給體保生僑生原住民之類。. 台北市各地社宅就是台清交成的電機系20%給體保生僑生原住民。. 大概是這個概念。. 我回文是要問. 那金華街蛋黃公宅還會繼續蓋嗎?. 引述《a386036

推噓0(3推 3噓 21→)留言27則,0人參與, 1年前最新作者zerobx (隨意)時間1年前 (2022/11/26 21:35), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
社會住宅不錯啊,促進當地繁榮,支持年輕有為的青年來都市建設。. 都市有舞台發揮,有便利的交通,有好的夜生活跟舒適的環境,讓年輕有為的人過來打拼,有社會住宅住,不會受到炒房仔炒高的租金影響,來都市建設,這樣很好。. 也因為社會住宅可以吸引人來都市建設,可促進都市的繁榮,並且一些公托設施等就會蓋,讓附近
(還有35個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁