Re: [新聞] 高雄楠梓房價漲54%全因台積電 7奈米廠「
跟你說啦
就算竹南沒台積 你房產放到現在還是會賺啦
台積設廠就是個話題 刺激短期上漲更多而已
做房產的根本也沒人在意有多少員工入住
你在那邊分析個頭頭是道 不是很好笑嗎?
看不懂的人說別人激動
明明房市沒跌說別人套牢
房地產跟股票就是不一樣的屬性
一堆股票腦的自以爲掌握內線
阿請問你是有賺錢嗎?
我朋友在台積電也一堆買500-600的 啊不就好棒棒
你這些言論在真正有做房地產的人看起來
就像 現在還在說海運股EPS很高還會漲回去
一樣可笑
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言:
: 只能說Ceca對台積電跟竹南腦補太多了…
: 小弟在竹南已經上班10年了… 又剛好在業界
: 首先是台積電只蓋28nm是什麼意思
: 就是沒有太多員工的意思
: 不是單純的只蓋一半 人只有一半
: 首先是28nm的需求急速減少
: 要做28nm不會下台積電
: 你知道台積電製程比台灣2線廠貴多少嗎….
: 再來就是28nm機台早就自動化
: OP人數少 設備仔少
: 再加上老設備廠商可能只丟幾個駐廠(通常都是退休返聘去帶免洗)
: 並不會在附近設點
: 也就是說原本可能帶來3000個台積電工作機會+ 2萬個周邊工作機會
: 會變成只剩 500個台積電工作機會然後無法行程規模
: 再來講製程封裝
: 你自己看龍潭廠就好了…
: 台積電對於竹南廠的定位一直變來變去
: 從進軍新領域變測試自己的工程規格
: 但不管從哪個角度看
: 測試都是很難賺的行業
: 你沒技術門檻(相對wafer)
: 也沒自制機台
: 等於你大部分還是受制於T A C 等測試機大廠
: 所以台積電一直到前年開始大爆賺才又重啟、加速竹南量產
: 最後講竹南事件
: 整件事情就是帥過頭搞錯自己的定位
: 當他開始跟建商合作又不謹慎把關的時候
: 就確定掰了
: 金主賺錢的時候都是和藹老人、大方弟兄
: 賠錢的時候就讓你知道什麼叫地下勢力
: 他原本只當多軍參謀 早就賺到可以退休了
: 結果硬要自己跳下來當司令
: 原本包5戶 10戶 穩穩一案賺百來萬不香嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.212.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1668306851.A.367.html
※ 編輯: bms (36.227.212.199 臺灣), 11/13/2022 10:39:31
→
11/13 10:48,
1年前
, 1F
11/13 10:48, 1F
→
11/13 10:49,
1年前
, 2F
11/13 10:49, 2F
推
11/13 10:49,
1年前
, 3F
11/13 10:49, 3F
→
11/13 10:49,
1年前
, 4F
11/13 10:49, 4F
→
11/13 10:50,
1年前
, 5F
11/13 10:50, 5F
→
11/13 10:53,
1年前
, 6F
11/13 10:53, 6F
→
11/13 10:55,
1年前
, 7F
11/13 10:55, 7F
→
11/13 10:56,
1年前
, 8F
11/13 10:56, 8F
→
11/13 10:56,
1年前
, 9F
11/13 10:56, 9F
→
11/13 10:58,
1年前
, 10F
11/13 10:58, 10F
→
11/13 10:58,
1年前
, 11F
11/13 10:58, 11F
→
11/13 11:02,
1年前
, 12F
11/13 11:02, 12F
→
11/13 11:02,
1年前
, 13F
11/13 11:02, 13F
→
11/13 11:08,
1年前
, 14F
11/13 11:08, 14F
噓
11/13 11:18,
1年前
, 15F
11/13 11:18, 15F
→
11/13 11:18,
1年前
, 16F
11/13 11:18, 16F
→
11/13 11:18,
1年前
, 17F
11/13 11:18, 17F
→
11/13 11:18,
1年前
, 18F
11/13 11:18, 18F
→
11/13 11:18,
1年前
, 19F
11/13 11:18, 19F
→
11/13 11:18,
1年前
, 20F
11/13 11:18, 20F
噓
11/13 11:19,
1年前
, 21F
11/13 11:19, 21F
你怎麼連我在嗆誰都看不出來
新警察吼
推
11/13 11:20,
1年前
, 22F
11/13 11:20, 22F
→
11/13 11:20,
1年前
, 23F
11/13 11:20, 23F
→
11/13 11:21,
1年前
, 24F
11/13 11:21, 24F
→
11/13 11:22,
1年前
, 25F
11/13 11:22, 25F
※ 編輯: bms (36.227.212.199 臺灣), 11/13/2022 11:28:00
噓
11/13 11:28,
1年前
, 26F
11/13 11:28, 26F
→
11/13 11:28,
1年前
, 27F
11/13 11:28, 27F
→
11/13 11:28,
1年前
, 28F
11/13 11:28, 28F
推
11/13 11:28,
1年前
, 29F
11/13 11:28, 29F
→
11/13 11:29,
1年前
, 30F
11/13 11:29, 30F
→
11/13 11:29,
1年前
, 31F
11/13 11:29, 31F
→
11/13 11:30,
1年前
, 32F
11/13 11:30, 32F
→
11/13 11:30,
1年前
, 33F
11/13 11:30, 33F
推
11/13 11:32,
1年前
, 34F
11/13 11:32, 34F
噓
11/13 11:35,
1年前
, 35F
11/13 11:35, 35F
事實在哪 不又被回文打臉了嗎
另外 我買的房產明明實價就沒跌 你們一直說套牢是在哈嘍?
現在流行不看成交價格說你跌就是跌嗎? 笑死
推
11/13 11:41,
1年前
, 36F
11/13 11:41, 36F
→
11/13 11:41,
1年前
, 37F
11/13 11:41, 37F
→
11/13 11:41,
1年前
, 38F
11/13 11:41, 38F
→
11/13 11:42,
1年前
, 39F
11/13 11:42, 39F
→
11/13 11:42,
1年前
, 40F
11/13 11:42, 40F
→
11/13 11:42,
1年前
, 41F
11/13 11:42, 41F
→
11/13 11:43,
1年前
, 42F
11/13 11:43, 42F
※ 編輯: bms (36.227.212.199 臺灣), 11/13/2022 11:49:26
→
11/13 11:47,
1年前
, 43F
11/13 11:47, 43F
→
11/13 11:47,
1年前
, 44F
11/13 11:47, 44F
→
11/13 11:47,
1年前
, 45F
11/13 11:47, 45F
→
11/13 11:47,
1年前
, 46F
11/13 11:47, 46F
→
11/13 11:48,
1年前
, 47F
11/13 11:48, 47F
※ 編輯: bms (36.227.212.199 臺灣), 11/13/2022 11:50:48
推
11/13 15:33,
1年前
, 48F
11/13 15:33, 48F
→
11/13 21:08,
1年前
, 49F
11/13 21:08, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):