Re: [心得] 專家解說,為何少子化會使房價上漲
看板home-sale作者zzahoward (Cheshire Cat)時間1年前 (2022/06/20 10:23)推噓18(20推 2噓 54→)留言76則, 20人參與討論串3/8 (看更多)
其實少子化平均房價一定會跌的,注意我說的是"平均"
外圍或非高度就業區域會因為人口越來越少連帶服務業和機能整個崩掉
但人口會因為醫療、機能、就業...等往都市集中
這一點應該沒什麼疑問
房地產市場消費者要競爭的不是跟自己同一代而已
而是只要活著的人都是潛在競爭者,甚至那些累積數代財富的對手
也因此前面提到高度就業或是醫療資源豐厚的區域
勢必只會越來越高,甚至比少子化前還高(因為老人醫療需求也高)
大家可能很年輕,要是有陪老人去過一次醫學中心就知道
很有可能早上看個診,然後要安排什麼檢查可能就到中午下午去了
或甚至隔天要再跑一趟
假如你住得太遠,基本上你整天或是連續幾天可能就只能待在醫院
看診、轉診、排隊、檢查、看報告
你要是住的近,中間等待時間可以回家休息吃飯...之類的
住的遠的你就只能在周圍活動,甚至只能在醫院裡面一直待著
這還只是可以自主活動的老人
要是那種要做化療之類的做完身體極度虛弱
還要舟車勞頓長途回家真的對其他家人也是種消耗
所以有點資產的老人們也會往都市中間擠
至於就業高所得者、資本家...當然也會住在市中心,或是在市中心置產
平均價格下跌了以後
極度外圍會便宜很多,但相對的就是要犧牲時間通勤
而且很多現在亂畫大餅的軌道根本不可能蓋得成,2026年以後往超高齡社會邁進
稅收就算靠企業撐住,光是那狗票假社會保險真社福就會逐漸超支到突破天際
但企業也不可能給你無限加稅去補,人家也是有腳的
基本上非都會區的軌道2030年前沒完工的都有機率斷頭或爛尾
此外要是能源政策不改變,中油和台電這幾年也只是看虧在誰那邊而已
去年今年燃料成本上面虧個兩百多億,未來會隨著燃氣+風電比重繼續擴大
這樣財政失衡的結果,只會加速非都會區維護崩盤
那種自償率不夠的軌道建設會直接被廢掉
假如你目標是願意時間換錢的通勤,我是覺得可以等
十年內外圍絕對找的到超低價
但假如你目標是都會區或是就業區
應該頂多小幅修正但回頭機率真的很低
※ 引述《F1239810 (阿蛇)》之銘言:
: 我來簡單解釋一下好了
: 有個鬼島上面有
: 50塊地. 100個人. 1000塊金幣在地產市面上流通
: 100個人裡面,50個人有地,50個人租地...每塊地值20塊金
: ‐‐---------------------------------------------
: 結果有50個人老死了...結果會變怎樣呢??
: 我猜啦! 因為人的慾望無限,而且人都是自私的.所以是
: 25人有2塊地,25人租地,每塊地還是20塊金!
: ---------‐-----------------------
: 要怎麼讓地變便宜?
: 只能是地變多,或金變少。
: 現實情況是,地與金都一直在增加。
: 而且有2塊地的人可分到更多的金,所以買了第3塊地..所以分到的金又更多了。
: 經濟越好...金變多的速度 大於 地變多的速度,地就越來越貴。
: 租地的人還是只能租地,只能期待金變少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.31.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1655691796.A.A89.html
推
06/20 10:24,
1年前
, 1F
06/20 10:24, 1F
→
06/20 10:24,
1年前
, 2F
06/20 10:24, 2F
我說的是現在被軌道建設大餅炒起來的區域,那些軌道建設斷頭機率超高
→
06/20 10:25,
1年前
, 3F
06/20 10:25, 3F
→
06/20 10:25,
1年前
, 4F
06/20 10:25, 4F
唉不是 台灣目前還吸引不到高階外勞白領
外勞首選其實是日韓甚至中國,錢賺到也不一定會想要在台灣置產
此外,你確定東南亞首都等級的未來發展性不會超過台灣六都嗎XDDD
推
06/20 10:30,
1年前
, 5F
06/20 10:30, 5F
推
06/20 10:35,
1年前
, 6F
06/20 10:35, 6F
→
06/20 10:36,
1年前
, 7F
06/20 10:36, 7F
→
06/20 10:36,
1年前
, 8F
06/20 10:36, 8F
推
06/20 10:41,
1年前
, 9F
06/20 10:41, 9F
推
06/20 10:44,
1年前
, 10F
06/20 10:44, 10F
→
06/20 10:44,
1年前
, 11F
06/20 10:44, 11F
→
06/20 10:46,
1年前
, 12F
06/20 10:46, 12F
→
06/20 10:46,
1年前
, 13F
06/20 10:46, 13F
那你一定沒跟印度人合作過XD 比軟爛印度人絕對世界頂級的
→
06/20 10:47,
1年前
, 14F
06/20 10:47, 14F
→
06/20 10:48,
1年前
, 15F
06/20 10:48, 15F
→
06/20 10:48,
1年前
, 16F
06/20 10:48, 16F
泰國比你想像中有料很多耶 越南是政局太不穩,不然其實他們發展速度都蠻快的
印尼的話,我覺得還是一個比印度健康很多的市場
光是文化上就比印度開放不少,失智列車也沒印度開得快
推
06/20 10:51,
1年前
, 17F
06/20 10:51, 17F
→
06/20 10:51,
1年前
, 18F
06/20 10:51, 18F
印度菁英當然強阿,問題是印度菁英多數都離開國家了
整體素質上印度遠遠被印尼屌打
推
06/20 10:53,
1年前
, 19F
06/20 10:53, 19F
泰國政局明明就還好,國王廢了一點,可是整體經濟發展是很穩定的
日商韓商在那邊投資金額都超大,他們曼谷市中心上班族很多薪水也不低了
甚至台商在那邊僱人為了跟日韓商競爭,本土大學起薪也拉到兩萬泰銖了
※ 編輯: zzahoward (36.224.31.159 臺灣), 06/20/2022 10:55:39
→
06/20 10:54,
1年前
, 20F
06/20 10:54, 20F
→
06/20 10:55,
1年前
, 21F
06/20 10:55, 21F
推
06/20 11:29,
1年前
, 22F
06/20 11:29, 22F
→
06/20 11:29,
1年前
, 23F
06/20 11:29, 23F
→
06/20 11:29,
1年前
, 24F
06/20 11:29, 24F
推
06/20 11:32,
1年前
, 25F
06/20 11:32, 25F
→
06/20 11:32,
1年前
, 26F
06/20 11:32, 26F
推
06/20 11:34,
1年前
, 27F
06/20 11:34, 27F
→
06/20 11:35,
1年前
, 28F
06/20 11:35, 28F
→
06/20 11:36,
1年前
, 29F
06/20 11:36, 29F
推
06/20 12:03,
1年前
, 30F
06/20 12:03, 30F
推
06/20 12:10,
1年前
, 31F
06/20 12:10, 31F
→
06/20 12:10,
1年前
, 32F
06/20 12:10, 32F
推
06/20 12:15,
1年前
, 33F
06/20 12:15, 33F
→
06/20 12:16,
1年前
, 34F
06/20 12:16, 34F
→
06/20 12:16,
1年前
, 35F
06/20 12:16, 35F
→
06/20 12:17,
1年前
, 36F
06/20 12:17, 36F
→
06/20 12:18,
1年前
, 37F
06/20 12:18, 37F
→
06/20 12:18,
1年前
, 38F
06/20 12:18, 38F
→
06/20 12:19,
1年前
, 39F
06/20 12:19, 39F
→
06/20 12:19,
1年前
, 40F
06/20 12:19, 40F
→
06/20 12:20,
1年前
, 41F
06/20 12:20, 41F
→
06/20 12:21,
1年前
, 42F
06/20 12:21, 42F
→
06/20 12:21,
1年前
, 43F
06/20 12:21, 43F
→
06/20 12:22,
1年前
, 44F
06/20 12:22, 44F
→
06/20 12:22,
1年前
, 45F
06/20 12:22, 45F
→
06/20 12:23,
1年前
, 46F
06/20 12:23, 46F
→
06/20 12:23,
1年前
, 47F
06/20 12:23, 47F
噓
06/20 13:00,
1年前
, 48F
06/20 13:00, 48F
推
06/20 13:33,
1年前
, 49F
06/20 13:33, 49F
→
06/20 13:34,
1年前
, 50F
06/20 13:34, 50F
→
06/20 13:34,
1年前
, 51F
06/20 13:34, 51F
→
06/20 13:34,
1年前
, 52F
06/20 13:34, 52F
推
06/20 14:19,
1年前
, 53F
06/20 14:19, 53F
→
06/20 14:19,
1年前
, 54F
06/20 14:19, 54F
推
06/20 14:19,
1年前
, 55F
06/20 14:19, 55F
→
06/20 14:20,
1年前
, 56F
06/20 14:20, 56F
推
06/20 14:21,
1年前
, 57F
06/20 14:21, 57F
→
06/20 14:22,
1年前
, 58F
06/20 14:22, 58F
→
06/20 14:22,
1年前
, 59F
06/20 14:22, 59F
→
06/20 14:22,
1年前
, 60F
06/20 14:22, 60F
推
06/20 14:26,
1年前
, 61F
06/20 14:26, 61F
推
06/20 16:25,
1年前
, 62F
06/20 16:25, 62F
→
06/20 16:26,
1年前
, 63F
06/20 16:26, 63F
→
06/20 16:26,
1年前
, 64F
06/20 16:26, 64F
推
06/20 16:36,
1年前
, 65F
06/20 16:36, 65F
噓
06/20 16:36,
1年前
, 66F
06/20 16:36, 66F
→
06/20 16:37,
1年前
, 67F
06/20 16:37, 67F
→
06/20 16:38,
1年前
, 68F
06/20 16:38, 68F
→
06/20 16:38,
1年前
, 69F
06/20 16:38, 69F
→
06/20 16:38,
1年前
, 70F
06/20 16:38, 70F
→
06/20 16:38,
1年前
, 71F
06/20 16:38, 71F
→
06/20 16:39,
1年前
, 72F
06/20 16:39, 72F
→
06/20 16:40,
1年前
, 73F
06/20 16:40, 73F
→
06/20 16:40,
1年前
, 74F
06/20 16:40, 74F
→
06/20 16:42,
1年前
, 75F
06/20 16:42, 75F
→
06/20 17:00,
1年前
, 76F
06/20 17:00, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):