Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了

看板home-sale作者 (我是牛我反芻)時間2年前 (2022/01/06 18:17), 編輯推噓9(12推 3噓 35→)
留言50則, 21人參與, 2年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言： : 整天哀哀叫買不起房 : 你就直說，你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了 : 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地 : 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有 : 給你一個範本好了，怕年輕人連房子的條件都開不出來： : "我覺得 新莊、2房1衛20年內、1000萬 年輕人就買得起。" : 類似這樣 : 不過我是覺得啦，這些人只是要哀哀叫，不是真的買不起 : 條件根本開不出來，也根本沒看過房，看新聞跟風而已。 我覺得最合理的房價是2000年左右的房價 那時薪資跟現在差不多 但房價是現在的1/3 以這個為基準點討論比較好 至於房價問題 我認為炒作的問題比較大 原因是資金獲取容易 我建議 一間房的房貸沒還到剩3成 不可以增貸 這樣會好很多 當然有人會拿企業出來說嘴 企業可以另外看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641464242.A.AA8.html
→
01/06 18:23, 2年前 , 1F
乾 所以最大還是那個垃圾薪水啊
01/06 18:23, 1F
推
01/06 18:23, 2年前 , 2F
那時薪資跟現在差很多
01/06 18:23, 2F
→
01/06 18:23, 2年前 , 3F
因為接下來就是資金西進...台灣人錢兩失，這種情況接下
01/06 18:23, 3F
→
01/06 18:23, 2年前 , 4F
來幾年可能會逆轉
01/06 18:23, 4F
→
01/06 18:24, 2年前 , 5F
2000年住宿餐營2萬6現在3萬5平均薪資~差不多??兩千年基本
01/06 18:24, 5F
→
01/06 18:24, 2年前 , 6F
工資15840
01/06 18:24, 6F
→
01/06 18:24, 2年前 , 7F
到底2000年薪資跟現在差不多是哪來的?
01/06 18:24, 7F
推
01/06 18:26, 2年前 , 8F
當年西進的資金這兩年也陸續回來...
01/06 18:26, 8F
→
01/06 18:27, 2年前 , 9F
誰拿基本工資 想太多
01/06 18:27, 9F
噓
01/06 18:28, 2年前 , 10F
薪資明明差很多
01/06 18:28, 10F
→
01/06 18:28, 2年前 , 11F
而且頂多差1/3 但房價是3倍
01/06 18:28, 11F
推
01/06 18:28, 2年前 , 12F
921隔一年 黑天鵝更不準
01/06 18:28, 12F
推
01/06 18:31, 2年前 , 13F
別忘了利率也要回到2000年唷，那時我貸款的利率是6.X
01/06 18:31, 13F
→
01/06 18:31, 2年前 , 14F
X%
01/06 18:31, 14F
推
01/06 18:31, 2年前 , 15F
我還有舉餐飲那時後的平均薪資喔
01/06 18:31, 15F
推
01/06 18:32, 2年前 , 16F
薪資有差 但那個差別幅度遠遠不及房價的漲
01/06 18:32, 16F
噓
01/06 18:38, 2年前 , 17F
我的薪水不含獎金是當時的八倍
01/06 18:38, 17F
→
01/06 18:48, 2年前 , 18F
拿基本薪資出來比的就已經中了蔡政府的陷阱
01/06 18:48, 18F
→
01/06 18:52, 2年前 , 19F
用自己薪水當基準XDDD 我現在薪水是當年零用錢七百多
01/06 18:52, 19F
→
01/06 18:52, 2年前 , 20F
倍吧
01/06 18:52, 20F
→
01/06 18:56, 2年前 , 21F
當然是看起薪 怎會有人用自己現在薪水比笑死
01/06 18:56, 21F
推
01/06 19:01, 2年前 , 22F
現況就是底層薪水沒增加 上層一直狂噴
01/06 19:01, 22F
推
01/06 19:04, 2年前 , 23F
房子是拿來住的不是拿來炒的，人民要安居樂業最基
01/06 19:04, 23F
→
01/06 19:04, 2年前 , 24F
本要給他一個家吧，這樣國家才會強盛
01/06 19:04, 24F
推
01/06 19:05, 2年前 , 25F
當時超商時薪才60 另外要比照當年貸款利率嗎？
01/06 19:05, 25F
→
01/06 19:23, 2年前 , 26F
回樓上 利率高房價才會低 這就是為啥要升息
01/06 19:23, 26F
→
01/06 19:56, 2年前 , 27F
現在銀行資金都滿到整天打來推貸款要怎麼升息？
01/06 19:56, 27F
→
01/06 20:23, 2年前 , 28F
好啊 如果是當年的房價 現在的貸款條件 我可以買大安
01/06 20:23, 28F
→
01/06 20:23, 2年前 , 29F
區了 條件比我好的多得是 也都買得起大安信義了 那
01/06 20:23, 29F
→
01/06 20:23, 2年前 , 30F
問題來了 大安信義根本沒那麼多房耶
01/06 20:23, 30F
→
01/06 20:23, 2年前 , 31F
怎麼辦呢 買房靠抽籤嗎？
01/06 20:23, 31F
→
01/06 20:24, 2年前 , 32F
所以我一直說 你會住哪是看pr 價錢只是結果
01/06 20:24, 32F
→
01/06 20:25, 2年前 , 33F
一直想像「合理房價」的 邏輯應該不太好
01/06 20:25, 33F
→
01/06 20:26, 2年前 , 34F
請問上台大的「合理分數」是多少？
01/06 20:26, 34F
→
01/06 20:27, 2年前 , 35F
一直要台大降低錄取分數 以為這樣自己就能考上 問題
01/06 20:27, 35F
→
01/06 20:27, 2年前 , 36F
是台大的名額就那麼多 到底是想怎樣啦…
01/06 20:27, 36F
→
01/06 20:32, 2年前 , 37F
假設大安信義有三萬戶好了 台灣前三萬名買得起 成交大
01/06 20:32, 37F
→
01/06 20:32, 2年前 , 38F
概每坪150萬 你說一坪50萬才合理 啊一坪50萬可能有10
01/06 20:32, 38F
→
01/06 20:32, 2年前 , 39F
0萬人都買得起 但還是只有三萬戶 那最後怎麼決定誰買
01/06 20:32, 39F
→
01/06 20:32, 2年前 , 40F
到？
01/06 20:32, 40F
推
01/06 21:26, 2年前 , 41F
簡單啊，一戶保留給我，其他干我屁事
01/06 21:26, 41F
→
01/06 21:33, 2年前 , 42F
直接取消房貸啊，通通走向地下化，利息上去租金暴漲爽
01/06 21:33, 42F
→
01/06 21:33, 2年前 , 43F
翻
01/06 21:33, 43F
推
01/06 22:23, 2年前 , 44F
我倒認為90年代左右房價搭現在的利率比較合理！
01/06 22:23, 44F
→
01/06 22:44, 2年前 , 45F
什麼利率 什麼政策 什麼資金水位 就會有什麼房價 房
01/06 22:44, 45F
→
01/06 22:44, 2年前 , 46F
價是結果 所以不要再有不切實際的幻想假設了
01/06 22:44, 46F
噓
01/06 23:19, 2年前 , 47F
誰要為了你能買得起房 退步20年...
01/06 23:19, 47F
→
01/07 09:24, 2年前 , 48F
差1/3叫差不多 酸民發文都不用負責的
01/07 09:24, 48F
推
01/07 09:36, 2年前 , 49F
我在兩種情況下都買過房 寧願高房價也不要高利率
01/07 09:36, 49F
→
01/07 09:37, 2年前 , 50F
高利率還起來才是最苦的
01/07 09:37, 50F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Xri6oge (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Xri6oge (home-sale)