Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎？
每次看到這種文下面一定又是兩邊各講各的，
然後兩邊一定又是沒有交集，
怎樣討論都不會有一方把對方的論述擊倒，
因為其實兩邊都是對的，
我厲害所以買的了蛋黃，
我抓到機會而且我努力所以成就了我，
一堆人眼高手低，沒錢就去買蛋殼
另一邊我也有努力我還是買不起，我寧願躺平
你們只是因為運氣好，你們就是既得利益者
兩個論述都沒錯，那問題出在哪呢？
問題其實不是出在個人，
有人選擇打不贏就加入，有人抵死不從抱怨躺平
這些都只是個人的選擇，大家也不用爭，
因為依結果來看現在就是少子化，
那你說全世界都少子化，
這就跟你考最後一名0分然後說大家都考60分一樣，
別人考60分至少還努力去報名補習班讀書，
給了很多提高生育率的政策福利，
而我們考0分還說反正大家都跟我一樣，所以乾脆放棄？
真的要負起責任的是政府、是掌權者
他如果決定不管未來國力跟人口組成老年化，
以後就是要用移民來填補空缺（雖然人家也不一定要來啦）
那也是一種選擇，以後有錢人還是趕快移民吧，
因為一個國家還是需要板上所謂的低階人口甚至是中產階級，
也需要他們願意生育扶養下一代，
如果現在殺雞取卵，趕盡殺絕，不給生存空間，
那以後就算人人手上一間上億房產，
不要說去餐廳沒服務生，
連711、清潔員、垃圾車都沒人了，
更重要的是誰來扶你從輪椅躺到你那破億豪宅的床上呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.145.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641394851.A.FEF.html
→
01/05 23:01,
2年前
, 1F
01/05 23:01, 1F
推
01/05 23:05,
2年前
, 2F
01/05 23:05, 2F
→
01/05 23:05,
2年前
, 3F
01/05 23:05, 3F
噓
01/05 23:06,
2年前
, 4F
01/05 23:06, 4F
→
01/05 23:06,
2年前
, 5F
01/05 23:06, 5F
→
01/05 23:06,
2年前
, 6F
01/05 23:06, 6F
→
01/05 23:06,
2年前
, 7F
01/05 23:06, 7F
少子化不是重點，人口組成才是，沒有青壯年人口哪來的低薪就一堆人做，人口老年化才剛
要開始發揮效果，以後缺工只會越來越嚴重，我也沒說房價跟少子化的關聯性，我在意的是
在少子化的當下，政府要做什麼措施去增加誘因，還是等著國家一起死？
推
01/05 23:07,
2年前
, 8F
01/05 23:07, 8F
→
01/05 23:07,
2年前
, 9F
01/05 23:07, 9F
→
01/05 23:08,
2年前
, 10F
01/05 23:08, 10F
→
01/05 23:08,
2年前
, 11F
01/05 23:08, 11F
→
01/05 23:09,
2年前
, 12F
01/05 23:09, 12F
→
01/05 23:09,
2年前
, 13F
01/05 23:09, 13F
→
01/05 23:09,
2年前
, 14F
01/05 23:09, 14F
→
01/05 23:10,
2年前
, 15F
01/05 23:10, 15F
※ 編輯: si19880618 (182.234.145.211 臺灣), 01/05/2022 23:11:13
→
01/05 23:11,
2年前
, 16F
01/05 23:11, 16F
推
01/05 23:18,
2年前
, 17F
01/05 23:18, 17F
→
01/05 23:19,
2年前
, 18F
01/05 23:19, 18F
→
01/05 23:28,
2年前
, 19F
01/05 23:28, 19F
→
01/05 23:28,
2年前
, 20F
01/05 23:28, 20F
推
01/05 23:28,
2年前
, 21F
01/05 23:28, 21F
→
01/05 23:29,
2年前
, 22F
01/05 23:29, 22F
推
01/05 23:31,
2年前
, 23F
01/05 23:31, 23F
→
01/05 23:31,
2年前
, 24F
01/05 23:31, 24F
→
01/05 23:31,
2年前
, 25F
01/05 23:31, 25F
照板上一些人的說法，女權跟其他因素才是主因，房價只是一個小小的因素，所以呢？這些
誰不知道？解決方法呢？這樣不就是反正就爛，政府都不用做努力？那別
的國家一堆政策是傻子嗎？人家還沒最後一名欸
※ 編輯: si19880618 (182.234.145.211 臺灣), 01/05/2022 23:36:07
推
01/05 23:55,
2年前
, 26F
01/05 23:55, 26F
→
01/05 23:55,
2年前
, 27F
01/05 23:55, 27F
不論是誰投出來，民主就是得票多的贏，重點是這些上位者必須要有領導者的智慧和決心，
不然就全部政策都公投或是丟銅板決定就好了，絕大多數的人民都是短視近利跟盲目的，正
是因為這樣才需要有智慧跟遠見的政府
※ 編輯: si19880618 (182.234.145.211 臺灣), 01/06/2022 00:12:05
→
01/06 00:33,
2年前
, 28F
01/06 00:33, 28F
→
01/06 00:33,
2年前
, 29F
01/06 00:33, 29F
→
01/06 00:34,
2年前
, 30F
01/06 00:34, 30F
那現在還行嗎？政府要做的不就是維持住這樣的環境，所以我才說不用爭，因為結果就已經
是這樣，生育率世界倒數第一跟房價所得比偏高，這就是事實，要說以前也可以說到更久以
前把地圍起來就是你的，怎麼大家沒先圍起來，現在才在抱怨，但是有意義嗎？
※ 編輯: si19880618 (182.234.145.211 臺灣), 01/06/2022 00:47:45
推
01/06 00:54,
2年前
, 31F
01/06 00:54, 31F
→
01/06 00:54,
2年前
, 32F
01/06 00:54, 32F
那也是一種選擇，如果政府就是想用移民來把未來國力補起來，那也要給移民誘因吧？因為
絕對不只台灣這樣想，你是移民你要來台灣？大家都缺青壯年，就算因為開發程度而不想留
在自己原本家鄉，別的開發國家提供的福利更好、一樣的錢能買到房子更大，還沒有戰爭的
隱憂，而台灣可是連偏鄉都能炒到飛天，把移民都當傻子，傻傻的來接刀跟賣肝嗎
※ 編輯: si19880618 (182.234.145.211 臺灣), 01/06/2022 01:12:57
推
01/06 07:30,
2年前
, 33F
01/06 07:30, 33F
→
01/06 07:30,
2年前
, 34F
01/06 07:30, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 34 篇)：