Re: [閒聊] 彰化憑什麼要升直轄市？

看板home-sale作者 (QQ)時間2年前 (2022/01/02 00:35), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 14人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言： : 這邏輯不行 你的邏輯才真的讓人笑死, 尤其是對新竹人的誤解 : : 新竹拿到的中央資源是非常多的 --> 哈囉? 我第一次聽到這種神奇的說法, 居然有人說 新竹拿到很多中央資源? 中央資源跟科技業發達是兩回事. OK? 整個園區, 整個新竹縣市, 盼了10年蓋一個興隆橋 還只蓋四線道(單向只有雙向道, 還包含機車) 這種爛到誇張的效率, 還敢說新竹拿到中央資源很多? 是在多什麼啦!!!! 你中部人喔? 新竹所得稅快要趕過直轄市台中了 台中建設如何? 蓬勃發展. 反觀新竹有多慘, 你不知道吧, 我告訴你, 慘到整個縣市連一個對接橋都生不出來, 只能公園翻新 慘到不忍直視 在竹科工作的人根本不奢望什麼百億級國家建設, 通常討論的話題只是一座橋, 能喝口乾淨水, 小孩可以就近念書 : : 甚至比目前的某些直轄市多 : : 竹科園區，頂尖國立大學、生物醫學園區 : : 等等都是非常多的資源，光國家水源、 能源減免就夠多了 ................................................. 你怎麼敢提邏輯? 水源? 能源? 這關新竹什麼事? 你該不會想說有電給你們新竹人用, 還可以喝口水 就應該謝天謝地了吧? 那些減免是給誰的? 給公司, 跟新竹人有什麼關係? 有什麼影響? 你該不會覺得政府提供水電給公司行號就是恩人吧? 你不給? 這世界很大, 韓國人, 中國人都很願意給 水電到底有什麼好說嘴的, 真可憐 基本到不行的基礎條件而已 : : 電廠大多也是在外縣市，水源也有來自外縣市幫忙 外縣市幫忙? 請問你是中部人, 你幫了什麼? 新竹水電, 你做了什麼事情? 有什麼貢獻? 今天電廠在台中, 能用電就是台中人carry台灣喔? 水庫在新北, 桃園, 就是新北, 桃園人的功勞喔? 乾, 這到底是什麼鬼邏輯阿....................... 水跟電, 關你什麼事啊? : 還帶來了許多企業跟人口紅利 : : 這些都是中央資源，而彰化或台中 : : 早期人口多，長期沒得到中央資源 : : 導致發展上受到限制 : : 新竹拿到這麼多資源的情況下，本來就有照顧弱勢縣市的責任 .......................................... 新竹就是你口中的弱勢縣市, 政府每年從新竹人口袋中拿走1800億, 只發回來100億 而且已經維持十年以上了 結果你還在這裡說這種屁話 看了真的覺得自己每年繳那麼多稅, 真的很想哭 ps. 正確數字懶得去查, 自己翻 : : 而且人口多，是個重要指標，人多本就需要資源照顧 新竹實居人口約125萬 彰化實居人口約105萬 到底哪裡人多? 你不但邏輯很差, 連實際上是什麼狀況都很不董 : 如果你的稅收是建立在拿資源上面 : : 那其他事情上，也不要靠北沒有排富條款 你真的邏輯很差, 而且TMD什麼狗屁都不董 機車咧, 現在就是有一堆排富條款, 一堆育兒補助都不能領, OK?? 不能領就算了, 還要看你這種鬼話 : : 目前北三都 : 中一都 : 南二都 : 對台灣國土計畫更是種打擊 : 頭重腳輕的問題實則更為險峻 這跟新竹有何關係? 是新竹制定的喔? : 稅收邏輯不合理，不然你願意把清交總部、園區資源讓別縣市？ ??????????????? 科學園區當時設立的時候, 根本沒那麼搶手 是賭對了, 剛好發展起來, 現在才這麼吃香 沒有人知道30-40年後, 什麼產業會大紅特紅, 同理40年前也不會有人知道, 竹科可以在2000年後大爆發成長到現在這樣 ********************************************* 這1X年新竹的成長在於吸收了全台灣最優秀的人才 大家都是外縣市人, 來這裡工作然後定居下來 現在大家發現了, 自己每年繳個幾十萬的稅, 卻連一個橋, 一個學校 都要盼好幾年, 還盼不來 因此希望竹竹升格, 能把我們自己的稅金更多的留在我們自己的身邊 讓我們過的好一些, 就這麼簡單~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.210.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641054947.A.544.html
→
01/02 00:52, 2年前 , 1F
不是過的好一點，是他媽過的像人一點！
01/02 00:52, 1F
推
01/02 00:54, 2年前 , 2F
支持新竹建設更多一點~
01/02 00:54, 2F
推
01/02 00:55, 2年前 , 3F
讚
01/02 00:55, 3F
推
01/02 00:57, 2年前 , 4F
推，講到這議題就忍不住多說，新竹超奴...RO機快變必備，
01/02 00:57, 4F
→
01/02 00:57, 2年前 , 5F
騎車被大量臨停搞得超危險，更別提進出園區上下班的大塞
01/02 00:57, 5F
→
01/02 00:57, 2年前 , 6F
車...這些解決，省下來的時間拿去休息，工作效率都提升了
01/02 00:57, 6F
※ 編輯: sos88 (36.226.210.222 臺灣), 01/02/2022 01:06:46
→
01/02 01:12, 2年前 , 7F
他把園區青椒當成什麼對新竹人超好的建設就很好笑 你
01/02 01:12, 7F
→
01/02 01:12, 2年前 , 8F
六都的捷運和文化中心森林公園 要考試或面試才能使用
01/02 01:12, 8F
→
01/02 01:12, 2年前 , 9F
的話 再來說竹科青椒是新竹人的建設啦
01/02 01:12, 9F
→
01/02 01:16, 2年前 , 10F
應該是剛出社會啦...
01/02 01:16, 10F
→
01/02 01:16, 2年前 , 11F
來 要搭捷運請出示學測基測指考成績 通過標準才能搭
01/02 01:16, 11F
→
01/02 01:16, 2年前 , 12F
要來看展的 請隔壁排隊等待面試 面試通過才能進去看喔
01/02 01:16, 12F
→
01/02 01:18, 2年前 , 13F
或許學歷還不錯，覺得自己想的都正確，修法就是罪大惡
01/02 01:18, 13F
→
01/02 01:18, 2年前 , 14F
極之類的
01/02 01:18, 14F
→
01/02 01:26, 2年前 , 15F
其實菜雞互啄沒必要 竹科也很多從中彰來的 大家都希望自己
01/02 01:26, 15F
→
01/02 01:27, 2年前 , 16F
居住的地方能更好 真正拿得多的還是北高 光是捷運的$$$
01/02 01:27, 16F
→
01/02 01:28, 2年前 , 17F
你想想台中蓋藍線都還牛步 新北連安坑都要有輕軌了
01/02 01:28, 17F
→
01/02 01:33, 2年前 , 18F
還好吧，六都唯一沒捷運的台南永遠都在重新規劃路線，這招
01/02 01:33, 18F
→
01/02 01:33, 2年前 , 19F
都玩幾十年了~
01/02 01:33, 19F
→
01/02 01:35, 2年前 , 20F
雙北連通路線多又覆蓋率大，效益明顯。其他都的捷運大概只
01/02 01:35, 20F
→
01/02 01:35, 2年前 , 21F
概一兩條，沒人想用，然後被靠腰沒效益就沒下文了~
01/02 01:35, 21F
→
01/02 01:36, 2年前 , 22F
然後徵收費用和難度越來越高，工程費用也暴漲。早點舉債就
01/02 01:36, 22F
→
01/02 01:37, 2年前 , 23F
解決的事一直被昏聵的執政和過時金融觀念給耽擱~
01/02 01:37, 23F
→
01/02 02:11, 2年前 , 24F
不是阿 其他路線也就算了 台中藍線的地位等同北高捷紅線
01/02 02:11, 24F
→
01/02 02:13, 2年前 , 25F
舉債這件事我覺得是後見之名 沒有這幾年景氣翻揚 台灣財政
01/02 02:13, 25F
→
01/02 02:13, 2年前 , 26F
還是不太好的 況且勞健保的錢坑都還未解
01/02 02:13, 26F
推
01/02 07:59, 2年前 , 27F
住新竹20幾年淚推這篇，連桃園這種地方都在蓋捷運，集台
01/02 07:59, 27F
→
01/02 07:59, 2年前 , 28F
灣前幾趴高收入菁英的新竹，連坐橋他媽的都蓋不出來
01/02 07:59, 28F
→
01/02 08:18, 2年前 , 29F
蓋橋沒用啦！就算蓋三四座橋，最後還是塞在園區門口
01/02 08:18, 29F
→
01/02 08:21, 2年前 , 30F
蓋捷運也沒用，除非捷運出入口剛好
01/02 08:21, 30F
→
01/02 08:21, 2年前 , 31F
就在你公司前面，不然風大又冷，誰
01/02 08:21, 31F
→
01/02 08:21, 2年前 , 32F
要走路去公司？
01/02 08:21, 32F
推
01/02 08:27, 2年前 , 33F
推這篇
01/02 08:27, 33F
推
01/02 08:36, 2年前 , 34F
蓋橋蓋捷運都沒用，還有什麼解法嗎？
01/02 08:36, 34F
推
01/02 08:59, 2年前 , 35F
推~~~ 繳的稅都被別人爽爽用 然後再被其他縣市笑落後
01/02 08:59, 35F
→
01/02 09:01, 2年前 , 36F
我的逆滲透濾心每次換都髒到不可思議
01/02 09:01, 36F
→
01/02 09:02, 2年前 , 37F
廁所乾濕分離的玻璃一下子就全部白掉
01/02 09:02, 37F
→
01/02 09:02, 2年前 , 38F
完全不理解繳了那麼多稅到底意義在哪裡
01/02 09:02, 38F
推
01/02 09:14, 2年前 , 39F
我用沒過濾的水洗臉還會長痘...
01/02 09:14, 39F
推
01/02 09:23, 2年前 , 40F
2021要不是台G大爆發，新竹縣不知道要透明到民國幾年
01/02 09:23, 40F
→
01/02 12:31, 2年前 , 41F
你是不知道竹科有稅減優惠,中央扶植起來的嗎
01/02 12:31, 41F
推
01/02 13:06, 2年前 , 42F
中央給優惠的產業很多啦，裕隆扶植了半天有起來嗎？生
01/02 13:06, 42F
→
01/02 13:06, 2年前 , 43F
技有起來嗎？高雄文創勒？不要一句政府有給優惠就抹煞
01/02 13:06, 43F
→
01/02 13:06, 2年前 , 44F
竹科人的努力，更不用說當年中韓兩國給的優惠更多...
01/02 13:06, 44F
推
01/02 15:00, 2年前 , 45F
舉債這件事我是不覺得是後見之明。舉債上限已經很久沒動，
01/02 15:00, 45F
→
01/02 15:01, 2年前 , 46F
都用特別預算。利率也算低迷很久，而且未來趨勢大概也不太
01/02 15:01, 46F
→
01/02 15:02, 2年前 , 47F
會回到之前那麼高的利率。勞健保是制度問題。其他類似的給
01/02 15:02, 47F
→
01/02 15:02, 2年前 , 48F
付責任當然也算是該處理的隱藏負債，但本質上還是有所不同
01/02 15:02, 48F
→
01/02 15:05, 2年前 , 49F
跟其他國家來比，台灣其實舉債佔比還好。不過國情也特殊。
01/02 15:05, 49F
→
01/02 15:09, 2年前 , 50F
無論是利息佔比，或資產負債來看，應該都沒有到很緊張。
01/02 15:09, 50F
推
01/02 19:09, 2年前 , 51F
有人就什麼都不懂就開始亂指點新竹啊！
01/02 19:09, 51F
推
01/02 20:45, 2年前 , 52F
推
01/02 20:45, 52F
‣ 更多 sos88 的文章
文章代碼(AID): #1Xq8BZL4 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sos88 的文章
文章代碼(AID): #1Xq8BZL4 (home-sale)