Re: [閒聊] 彰化憑什麼要升直轄市？

看板home-sale作者 (scitamehtam)時間2年前 (2021/12/31 07:22), 2年前編輯推噓55(76推 21噓 380→)
留言477則, 71人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《c188cc》之銘言 : https://udn.com/news/story/122444/5993669 : 彰化薪資基本上都是拿出來會哭的 : 只因人口目前有優勢就要拼直轄市？ : 說新竹升上去，或許有縣市資源上的分配不妥可能，但起碼薪資水準屌打彰化市，機率 上相 : 比，會出現基本薪資還要自己掛油錢的爛職缺根本難 : 那這個王惠美是在…？ 這邏輯不行 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話 升格直轄市並非依據稅收條件 長期國土計畫必須縝密思量 新竹拿到的中央資源是非常多的 甚至比目前的某些直轄市多 竹科園區，頂尖國立大學、生物醫學園區 等等都是非常多的資源，光國家水源、 能源減免就夠多了 電廠大多也是在外縣市，水源也有來自外縣市幫忙 還帶來了許多企業跟人口紅利 這些都是中央資源，而彰化或台中 早期人口多，長期沒得到中央資源 導致發展上受到限制 新竹拿到這麼多資源的情況下，本來就有照顧弱勢縣市的責任 而且人口多，是個重要指標，人多本就需要資源照顧 如果你的稅收是建立在拿資源上面 那其他事情上，也不要靠北沒有排富條款 只有富人才享有更多國家資源 長期下來只會造成縣市更不平權 目前北三都 中一都 南二都 若升竹竹，則北四都、中一都、南二都 對台灣國土計畫更是種打擊 頭重腳輕的問題實則更為險峻 稅收邏輯不合理，不然你願意把清交總部、園區資源讓別縣市？ 新竹在地裡條件上，並非發展高科技最好的選擇 畢竟水也是常常不夠用 而且新竹以往是省轄市+新竹縣 就看台北縣跟桃園縣好了 長期人均資源也沒新竹好，甚至差 就不說彰化或者新竹拿到的中央資源了 就人口、地理腹地條件 縣市區域平權來說 彰化都是更合理的 北北合併，加上桃園 兩都 中彰 兩都 南高 兩都 都比現在合理多了 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640906575.A.AE1.html ※ 編輯: scitamehtam (101.12.45.198 臺灣), 12/31/2021 07:26:46
→
12/31 07:29, 2年前 , 1F
雖然你說的很好，但竹科炒房仔聽不下去的
12/31 07:29, 1F
推
12/31 07:41, 2年前 , 2F
=.= 縣市為什麼要平權？
12/31 07:41, 2F
→
12/31 07:42, 2年前 , 3F
炒房是利我與一時的，國土計畫是長遠，並且對國家
12/31 07:42, 3F
→
12/31 07:42, 2年前 , 4F
發展影響深遠，有能力投資賺錢很好，但不一定得犧
12/31 07:42, 4F
→
12/31 07:42, 2年前 , 5F
牲國家規劃的合理方向
12/31 07:42, 5F
→
12/31 07:44, 2年前 , 6F
可以北北合併幹嘛不中彰合併
12/31 07:44, 6F
→
12/31 07:44, 2年前 , 7F
因為沒有人想被犧牲，你看看新竹現在已擁有許多國
12/31 07:44, 7F
→
12/31 07:44, 2年前 , 8F
家級投資，x竹科也快動工，都是國家資源，都還覺得
12/31 07:44, 8F
→
12/31 07:44, 2年前 , 9F
對新竹不公平了，這邏輯...，適當的方式還是朝平權
12/31 07:44, 9F
→
12/31 07:44, 2年前 , 10F
來走，畢竟大家也是喊法律之前人人盡量平等
12/31 07:44, 10F
推
12/31 07:45, 2年前 , 11F
照你這種說法 東部表示：
12/31 07:45, 11F
→
12/31 07:46, 2年前 , 12F
中彰合併升格也是可討論的方向，但二鹿的歷史意義
12/31 07:46, 12F
→
12/31 07:46, 2年前 , 13F
，也可能成為合併的難題，國土計畫牽涉很廣，非新
12/31 07:46, 13F
→
12/31 07:46, 2年前 , 14F
竹人口中攻擊他人的那麼單純，所以才說這次政府強
12/31 07:46, 14F
→
12/31 07:46, 2年前 , 15F
硬闖關，似乎過於草率與欠缺討論
12/31 07:46, 15F
→
12/31 07:47, 2年前 , 16F
東部本來也就該討論，但西部目前的狀況都看得出來
12/31 07:47, 16F
→
12/31 07:47, 2年前 , 17F
，新竹在攻擊人的時候有多不尊重與同理心，東部力
12/31 07:47, 17F
→
12/31 07:47, 2年前 , 18F
量更小，若不朝平權方向走，只會更嚴重
12/31 07:47, 18F
→
12/31 07:49, 2年前 , 19F
畢竟目前正反聲音很雜，代表根本欠缺討論，政府行
12/31 07:49, 19F
→
12/31 07:49, 2年前 , 20F
為與表達明顯矛盾，口口聲聲縣市平權，實則背道而
12/31 07:49, 20F
→
12/31 07:49, 2年前 , 21F
馳，再談竹竹苗，看新竹人如此排除苗栗，就知道大
12/31 07:49, 21F
→
12/31 07:49, 2年前 , 22F
家都是專注自己利益，甚至忘記自己早已既得利益，
12/31 07:49, 22F
→
12/31 07:49, 2年前 , 23F
何來談平權？
12/31 07:49, 23F
推
12/31 07:51, 2年前 , 24F
只想說住在資源較少縣市的人能付比例較少的稅嗎？使用
12/31 07:51, 24F
→
12/31 07:51, 2年前 , 25F
者付費，沒享受建設的地方還要付同等的稅率這合理嗎？
12/31 07:51, 25F
→
12/31 07:56, 2年前 , 26F
目前有諸多不合理，所以才會需要修正財劃法與國土
12/31 07:56, 26F
→
12/31 07:56, 2年前 , 27F
重劃，但政府不想解決，單純考慮選舉，就是台灣長
12/31 07:56, 27F
→
12/31 07:56, 2年前 , 28F
期以來的共業
12/31 07:56, 28F
→
12/31 07:57, 2年前 , 29F
資源如何定義都很難了，新竹明明資源很多，但新竹
12/31 07:57, 29F
→
12/31 07:57, 2年前 , 30F
人卻不把竹科、工研院、生醫園區、頂大當資源，問
12/31 07:57, 30F
→
12/31 07:57, 2年前 , 31F
題就一直出現
12/31 07:57, 31F
推
12/31 07:57, 2年前 , 32F
可以多去有建設的地方呀
12/31 07:57, 32F
→
12/31 07:58, 2年前 , 33F
而且這些資源的影響是長期且深遠的，拿到這些不僅
12/31 07:58, 33F
→
12/31 07:58, 2年前 , 34F
帶來高薪高稅收，人口紅利也是，帶來地方稅成長，
12/31 07:58, 34F
→
12/31 07:58, 2年前 , 35F
如何量化成明確數值？
12/31 07:58, 35F
→
12/31 07:59, 2年前 , 36F
沒錯，所以建設要平均，人口才能適當找到合適的地
12/31 07:59, 36F
→
12/31 07:59, 2年前 , 37F
方落腳
12/31 07:59, 37F
→
12/31 08:02, 2年前 , 38F
就像現在，新竹人也會不滿，台北市資源過於豐沛，
12/31 08:02, 38F
→
12/31 08:02, 2年前 , 39F
跟新竹人說，你拿不到資源，怎麼不搬家台北市？
12/31 08:02, 39F
還有 398 則推文
→
12/31 20:25, 2年前 , 438F
力啦，而不是分散實力
12/31 20:25, 438F
→
12/31 20:26, 2年前 , 439F
講公平，是不是要全國直轄市了？大家均分
12/31 20:26, 439F
推
12/31 20:53, 2年前 , 440F
彰化就沒競爭力又愛吵啊 好好賣肉圓不好嗎
12/31 20:53, 440F
→
12/31 21:15, 2年前 , 441F
你以為新竹沒用石門的喔？ 之前石門不夠還引雙北的
12/31 21:15, 441F
→
12/31 21:15, 2年前 , 442F
勒...，用水不知用別人喔？ 新竹人噁到不行
12/31 21:15, 442F
→
12/31 21:15, 2年前 , 443F
照你邏輯台北台中高雄發展就好了，台南也有南科，
12/31 21:15, 443F
→
12/31 21:15, 2年前 , 444F
集中發展六都就好了
12/31 21:15, 444F
→
12/31 21:15, 2年前 , 445F
幹嘛分散到新竹？
12/31 21:15, 445F
→
12/31 21:16, 2年前 , 446F
半導體近年到南高比例逐漸增加，台北市ic設計也慢
12/31 21:16, 446F
→
12/31 21:16, 2年前 , 447F
慢多了
12/31 21:16, 447F
噓
12/31 22:09, 2年前 , 448F
崩潰完了沒
12/31 22:09, 448F
→
12/31 22:21, 2年前 , 449F
新竹那麼多建設 捷運 輕軌 運動中心 不升沒差啦
12/31 22:21, 449F
推
12/31 23:40, 2年前 , 450F
“研發”在新竹還是效率相對高，要等整個產業聚落在中南
12/31 23:40, 450F
→
12/31 23:40, 2年前 , 451F
複製要再幾年？不知道台灣等不等得起，有沒有人清楚韓國
12/31 23:40, 451F
→
12/31 23:40, 2年前 , 452F
高科技聚落集中程度可以來做比較？
12/31 23:40, 452F
推
12/31 23:43, 2年前 , 453F
是說中南還是不沾彰化
12/31 23:43, 453F
→
01/01 00:40, 3年前 , 454F
前10年半導體產業光要撐住中韓的夾殺生存下來就很不容
01/01 00:40, 454F
→
01/01 00:40, 3年前 , 455F
易了，沒撐下來的話今天不會有現在這種到處蓋廠房的榮
01/01 00:40, 455F
→
01/01 00:40, 3年前 , 456F
景
01/01 00:40, 456F
→
01/01 00:53, 3年前 , 457F
說新竹因為國家投入資源才能發展，試問哪個縣市不是國家
01/01 00:53, 457F
→
01/01 00:53, 3年前 , 458F
投入資源才能發展？更不用說許多資源投入了也沒有獲得
01/01 00:53, 458F
→
01/01 00:53, 3年前 , 459F
成效的例子，半導體產業會需要產業規模來達成聚落，放
01/01 00:53, 459F
→
01/01 00:53, 3年前 , 460F
棄現有的聚落不繼續發展深化並不是合理的選擇
01/01 00:53, 460F
噓
01/01 01:08, 3年前 , 461F
邏輯蠻差的，彰化是怎麼把原有優勢搞差，你中彰投都有還不
01/01 01:08, 461F
→
01/01 01:08, 3年前 , 462F
知道？現在敗家子回來要分家產，要讓他繼續敗家喔？
01/01 01:08, 462F
噓
01/01 01:27, 3年前 , 463F
彰化不要鬧好嗎？
01/01 01:27, 463F
推
01/01 08:41, 3年前 , 464F
既然國土方向是走都市合併變大變強，那就是全台灣縣市一起
01/01 08:41, 464F
→
01/01 08:41, 3年前 , 465F
升級啊，什麼125萬門檻直接廢掉，以前20多縣太多，全部升直
01/01 08:41, 465F
→
01/01 08:41, 3年前 , 466F
轄市不就大家平起平坐也加速所有縣市的發展，不然升級的多
01/01 08:41, 466F
→
01/01 08:41, 3年前 , 467F
了資源又可以搶附近的人口然後更加速其他縣市的落後，在一
01/01 08:41, 467F
→
01/01 08:41, 3年前 , 468F
個小島上然後各縣市人民互相掠奪，難怪被叫鬼島…
01/01 08:41, 468F
→
01/01 12:44, 3年前 , 469F
全部變直轄市也會有人抱怨，合併之後資源可能會集中到某
01/01 12:44, 469F
→
01/01 12:44, 3年前 , 470F
些地方，像是台中 台南 高雄縣的某些地區，就會抱怨被
01/01 12:44, 470F
→
01/01 12:44, 3年前 , 471F
邊緣化
01/01 12:44, 471F
推
01/01 20:34, 3年前 , 472F
照這個邏輯 東部是不是要先來一都?
01/01 20:34, 472F
噓
01/01 22:48, 3年前 , 473F
看來看去還是看不出有升格的必要
01/01 22:48, 473F
噓
01/02 07:36, 3年前 , 474F
低薪黑心工廠一堆的縣市拿那麼多資源也是浪費，都爽到老闆
01/02 07:36, 474F
→
01/02 07:36, 3年前 , 475F
對台灣根本沒幫助，升個鳥
01/02 07:36, 475F
→
01/02 11:56, 3年前 , 476F
等等補推
01/02 11:56, 476F
推
01/02 12:40, 3年前 , 477F
推
01/02 12:40, 477F
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1XpZzFhX (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1XpZzFhX (home-sale)