Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光！這年齡不孕症大宗 醫揭「生育時程規劃」

看板home-sale作者 (軟蛋頭)時間2年前 (2021/12/13 13:08), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 44→)
留言55則, 14人參與, 2年前最新討論串42/56 (看更多)
※ 引述《lizard30923 (蜥蜴)》之銘言： : 生育率低100%與高房價有關啦 : 而且是高度正相關 : 人的所有選擇都不是只被單一要素所影響 : 當然可以像某些人說的 : 阿你不會去選30年舊房子 不然就每天通勤半小時以上住鄉下 : 阿不會過的辛苦一點就生得起 : 當然啊 這不能否認 : 但相對的就多付出了那些成本 : 別人可以住全新的千萬住宅 : 買高級傢俱 跟老婆老公一直出國玩 : 而你因為房價+想生小孩 : 導致你只能住30年舊房子+通勤半小時以上的鄉下，從此多餘花費很大部分花在小孩身上 : 這樣不叫高房價影響出生率？ : 阿還有人邏輯炸裂說啥 : 很多前幾高房價的地方出生率也高啊 : 那不是廢話嗎 : 邏輯上高房價很大因素也是該地收入高炒出來的 : 說真的也不用在那邊說啥沒房沒小孩就魯啦 : 更多人沒小孩是為了不要被養小孩的花費綁住去屈就自己 : 當然 : 我想一定會有人回說什麼就算低房價也會有這些選擇問題 : 這我不否認 : 但高房價的關係讓房價的加權倍率大大提升 : 2.300能買到的舊房子變五六百 : 六七百能買到的新房子變一千多 : 一千多能買到的變兩三千 : 把這些多出來的送給不生夫妻 : 不敢說全部，但一定不少就願意生了 : 或已經生的願意多生一兩個 : 所以高房價絕對大大影響出生率 不是欸，你想生本來就要準備育兒基金，你如果不想準備，想省下來提升生活品質住全新 千萬電梯大樓，那完全是你自己的選擇 六七百能買到是當時的價錢，不是現在的價錢，那我問你，以前珍奶一杯30能買到，便當 一份60能買到，為什麼現在珍奶一杯50才有，便當一份85才有 你不一定要買房子，但你總要吃便當吧 這一串怎麼沒人討論便當價格上漲讓生育率降低，如果便當上漲不是關鍵原因，怎麼房價 上漲就是關鍵原因？ 還有啦，你假設新房還是600、700好了，你想買，他想買，大家都想買，那要怎麼蓋到足 夠給每個人都買？ 最後稀缺資源還是回歸市場機制，1000有人捏著買，怎麼可能有人700賣給你？ 何況土地成本一直漲，我就說高雄有新聞說土地55萬/坪，政府在高價出售，算起來一坪 房子蓋好沒賣28萬起都沒賺錢（甚至要3字頭），你怎麼不去請地方政府便宜賣地讓房子 便宜 你想600、700萬買，人家蓋完成本1000萬，有人可以捏著1200萬買，那你600、700萬買不 到啊，哀，這就是社會的現實 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639372105.A.AEE.html
推
12/13 13:10, 2年前 , 1F
其實應該反過來說好在是房價吸收了大部分原物價的漲幅
12/13 13:10, 1F
→
12/13 13:10, 2年前 , 2F
如果房價的漲幅被抑制，現在便當會是三倍四倍價格
12/13 13:10, 2F
→
12/13 13:11, 2年前 , 3F
很多都以為房價是少數人炒上去的，實際上是跟整體經濟掛
12/13 13:11, 3F
推
12/13 13:11, 2年前 , 4F
魯魯就是只會抱怨捧藍白啊
12/13 13:11, 4F
→
12/13 13:11, 2年前 , 5F
勾，當國際熱錢在湧出的，一定要有地方吸納資金
12/13 13:11, 5F
推
12/13 13:12, 2年前 , 6F
今年一堆畢業文還覺得別人再吵
12/13 13:12, 6F
→
12/13 13:12, 2年前 , 7F
這討論串該結束了，柯韓網軍一直洗，不知道在幹嘛
12/13 13:12, 7F
→
12/13 13:12, 2年前 , 8F
一堆魯空都跳車了 還有人要在車上玩
12/13 13:12, 8F
→
12/13 13:13, 2年前 , 9F
股市漲不動就跑來房地產去年房版的預言說中了
12/13 13:13, 9F
→
12/13 13:16, 2年前 , 10F
是不是16號要到了，大家越吵越激烈haha
12/13 13:16, 10F
推
12/13 13:18, 2年前 , 11F
空屋率高到天際的稀缺資源，哈哈哈
12/13 13:18, 11F
自己不去空屋率高的地方買，一直想600、700買市中心全新三房，要怪誰？ 要便宜嫌機能，要機能嫌貴，真的很難搞欸
→
12/13 13:19, 2年前 , 12F
失智看空列車不排除有心人士在炒作話題
12/13 13:19, 12F
→
12/13 13:19, 2年前 , 13F
空屋率高的地方全部都在郊區
12/13 13:19, 13F
推
12/13 13:21, 2年前 , 14F
空屋率高的地方歡迎你啊 淡海2萬戶一字頭5年內新成屋
12/13 13:21, 14F
※ 編輯: junior020486 (101.12.48.112 臺灣), 12/13/2021 13:22:48
推
12/13 13:21, 2年前 , 15F
雙北空屋率高都在北海岸一帶某人心動快去
12/13 13:21, 15F
→
12/13 13:21, 2年前 , 16F
東北季風第一排 新北最後正3房平車室內大於25免千萬
12/13 13:21, 16F
推
12/13 13:22, 2年前 , 17F
淡海的缺點就真的離台北太遠
12/13 13:22, 17F
→
12/13 13:22, 2年前 , 18F
不要眼高手低的很多人已經去了
12/13 13:22, 18F
→
12/13 13:22, 2年前 , 19F
物理距離不遠 是交通有點問題 淡北快速道路又蓋不起來
12/13 13:22, 19F
→
12/13 13:23, 2年前 , 20F
其實 早兩年 汐止有一樣的廣告詞可以買的樣子
12/13 13:23, 20F
→
12/13 13:23, 2年前 , 21F
不過這兩年汐止火箭噴
12/13 13:23, 21F
→
12/13 13:23, 2年前 , 22F
真的放眼20年，就是找基期還很低的買沒錯
12/13 13:23, 22F
→
12/13 13:24, 2年前 , 23F
反正你怎麼輸也跟20年前買的差不多
12/13 13:24, 23F
→
12/13 13:24, 2年前 , 24F
我有朋友淡水包租公 他20年前買600萬收了20年房租
12/13 13:24, 24F
→
12/13 13:25, 2年前 , 25F
現在還是600左右 問他他說 阿就...賺零用錢 XDDDD
12/13 13:25, 25F
→
12/13 13:25, 2年前 , 26F
淡海最近餘屋去化很快不知是不是徵兆
12/13 13:25, 26F
→
12/13 13:25, 2年前 , 27F
對啊就至少你保本了還可以套錢出來
12/13 13:25, 27F
→
12/13 13:25, 2年前 , 28F
但是公寓改套現在比較辛苦了
12/13 13:25, 28F
→
12/13 13:26, 2年前 , 29F
淡海指標建物去化還沒多很多啦，繼續等
12/13 13:26, 29F
→
12/13 13:26, 2年前 , 30F
沒差啊他也賺到了，現在的思考活路就比20年前多啦
12/13 13:26, 30F
→
12/13 13:26, 2年前 , 31F
而且淡水這邊改套的優勢也不大了，大學應該持續減招中
12/13 13:26, 31F
→
12/13 13:27, 2年前 , 32F
他說學生現在不喜歡租那種破破的一個月4000塊的
12/13 13:27, 32F
→
12/13 13:27, 2年前 , 33F
來租的客群少掉一些，原本的客群又不如買
12/13 13:27, 33F
→
12/13 13:27, 2年前 , 34F
應該還是有啦，中南部上來的租這種滿剛好
12/13 13:27, 34F
→
12/13 13:27, 2年前 , 35F
反而裝的漂漂亮亮一間一萬左右的去化比較快 紅線總站
12/13 13:27, 35F
→
12/13 13:28, 2年前 , 36F
但流行合租一大間吧
12/13 13:28, 36F
→
12/13 13:28, 2年前 , 37F
有上班族
12/13 13:28, 37F
推
12/13 13:28, 2年前 , 38F
現在學生父母都很有錢 生活過得很享受
12/13 13:28, 38F
→
12/13 13:29, 2年前 , 39F
學生會男女朋友合租 然後分手了每換不同男人 他很尷尬
12/13 13:29, 39F
→
12/13 13:29, 2年前 , 40F
學生本人倒是不怎麼介意的樣子
12/13 13:29, 40F
→
12/13 13:30, 2年前 , 41F
黑對 合租 所以大一點票漂亮亮的租比較快
12/13 13:30, 41F
推
12/13 13:31, 2年前 , 42F
12/13 13:31, 42F
→
12/13 13:41, 2年前 , 43F
繼續炒
12/13 13:41, 43F
→
12/13 14:55, 2年前 , 44F
苦口婆心早點買，一堆人Sway跟Swag分不清楚☺，整天假
12/13 14:55, 44F
→
12/13 14:55, 2年前 , 45F
高潮，少幾台賓士自己數數看
12/13 14:55, 45F
推
12/13 15:10, 2年前 , 46F
你講的東西板上大大講過N次了，真的是N次
12/13 15:10, 46F
→
12/13 15:12, 2年前 , 47F
只能說政治工作者及其黨羽何其多，再好的議題都被炸爛
12/13 15:12, 47F
→
12/13 15:13, 2年前 , 48F
淡海不是遠，硬傷是交通，當地生活還是不錯的
12/13 15:13, 48F
→
12/13 15:15, 2年前 , 49F
交通還是會改善，我覺得五股上班族分流後應該有感，雖
12/13 15:15, 49F
→
12/13 15:15, 2年前 , 50F
然當地人不看好，在講淡北道路比較好
12/13 15:15, 50F
推
12/13 15:25, 2年前 , 51F
沒辦法，按照當年的規劃淡水可能井噴了
12/13 15:25, 51F
→
12/13 15:25, 2年前 , 52F
但沒有一條有做出來，吃大便正常。
12/13 15:25, 52F
→
12/13 15:25, 2年前 , 53F
不管因素是什麼，就是死活套在那邊幾十年吃大便
12/13 15:25, 53F
→
12/13 15:26, 2年前 , 54F
而且後來的重劃區都比淡海好很多
12/13 15:26, 54F
→
12/13 15:27, 2年前 , 55F
三峽林口不管成效規劃都好很多
12/13 15:27, 55F
‣ 更多 junior020486 的文章
文章代碼(AID): #1XjjL9hk (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 junior020486 的文章
文章代碼(AID): #1XjjL9hk (home-sale)