Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光！這年齡不孕症大宗 醫揭「生育時程規劃」已刪文

看板home-sale作者 (蜥蜴)時間2年前 (2021/12/13 11:39), 2年前編輯推噓29(30推 1噓 126→)
留言157則, 27人參與, 2年前最新討論串36/56 (看更多)
生育率低100%與高房價有關啦 而且是高度正相關 人的所有選擇都不是只被單一要素所影響 當然可以像某些人說的 阿你不會去選30年舊房子 不然就每天通勤半小時以上住鄉下 阿不會過的辛苦一點就生得起 當然啊 這不能否認 但相對的就多付出了那些成本 別人可以住全新的千萬住宅 買高級傢俱 跟老婆老公一直出國玩 而你因為房價+想生小孩 導致你只能住30年舊房子+通勤半小時以上的鄉下，從此多餘花費很大部分花在小孩身上 這樣不叫高房價影響出生率？ 阿還有人邏輯炸裂說啥 很多前幾高房價的地方出生率也高啊 那不是廢話嗎 邏輯上高房價很大因素也是該地收入高炒出來的 說真的也不用在那邊說啥沒房沒小孩就魯啦 更多人沒小孩是為了不要被養小孩的花費綁住去屈就自己 當然 我想一定會有人回說什麼就算低房價也會有這些選擇問題 這我不否認 但高房價的關係讓房價的加權倍率大大提升 2.300能買到的舊房子變五六百 六七百能買到的新房子變一千多 一千多能買到的變兩三千 把這些多出來的送給不生夫妻 不敢說全部，但一定不少就願意生了 或已經生的願意多生一兩個 所以高房價絕對大大影響出生率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.76.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639366792.A.144.html
推
12/13 11:41, 2年前 , 1F
生育率地圖開出來 生育率最高的地方都在山上XDDD
12/13 11:41, 1F
→
12/13 11:41, 2年前 , 2F
你開口講話前要不要數據秀一下?
12/13 11:41, 2F
→
12/13 11:42, 2年前 , 3F
生育率這種多變量 已知可確定就是教育程度越高生越少
12/13 11:42, 3F
→
12/13 11:42, 2年前 , 4F
其他的都是統計影響不顯著
12/13 11:42, 4F
我只說了很多房價高的地方生育率也高我又沒說一定高收入才有高生育率 就像文內說的這都是很多因素造成的最後選擇落差
推
12/13 11:43, 2年前 , 5F
炒房仔現在就是不想面對是自己炒房造成少子化，結果現在
12/13 11:43, 5F
→
12/13 11:43, 2年前 , 6F
擔心人口減少房價漲不上去，瘋狂鼓勵別人生小孩，這嘴臉
12/13 11:43, 6F
→
12/13 11:43, 2年前 , 7F
其他不管你用收入 用房價 用生活費用去舉都會一堆反例
12/13 11:43, 7F
反例當然一定有啊 我朋友自己就有 所以我也多次強調這不是單一因素 但房價絕對是很大的影響因素
→
12/13 11:43, 2年前 , 8F
毫無數據支持的幻想而已
12/13 11:43, 8F
→
12/13 11:44, 2年前 , 9F
這一串作文比賽哪時才結束
12/13 11:44, 9F
※ 編輯: lizard30923 (42.73.76.45 臺灣), 12/13/2021 11:44:15
→
12/13 11:44, 2年前 , 10F
反正怪房價你就可以當作跟自己的因素無關
12/13 11:44, 10F
推
12/13 11:44, 2年前 , 11F
沒人阻止的話討論串要過50了。
12/13 11:44, 11F
→
12/13 11:44, 2年前 , 12F
跑來一堆菜鳥 我文章推聞看得好累
12/13 11:44, 12F
→
12/13 11:45, 2年前 , 13F
你的例子就是最大幻想
12/13 11:45, 13F
※ 編輯: lizard30923 (42.73.76.45 臺灣), 12/13/2021 11:45:35
→
12/13 11:45, 2年前 , 14F
要收入高生活方便什麼都要有但房價要打五折
12/13 11:45, 14F
推
12/13 11:45, 2年前 , 15F
12/13 11:45, 15F
推
12/13 11:45, 2年前 , 16F
炒房造成少子化？會不會太抬舉了啊 哈哈哈
12/13 11:45, 16F
→
12/13 11:45, 2年前 , 17F
魯蛇的思路很奇葩，符合思路的數據就看，不符合思路的數據
12/13 11:45, 17F
→
12/13 11:45, 2年前 , 18F
就用信仰蓋過...XD
12/13 11:45, 18F
→
12/13 11:45, 2年前 , 19F
我想台灣房價最貴的地方 應該是雪山國家公園
12/13 11:45, 19F
噓
12/13 11:46, 2年前 , 20F
這是在怪政府讓房價上漲？
12/13 11:46, 20F
→
12/13 11:46, 2年前 , 21F
和太魯閣國家公園境內
12/13 11:46, 21F
→
12/13 11:46, 2年前 , 22F
畢竟那邊出生率最高
12/13 11:46, 22F
你這就是標準的亂畫重點
→
12/13 11:46, 2年前 , 23F
我生兩個但想炒房這樣算有以生做則嗎？
12/13 11:46, 23F
→
12/13 11:47, 2年前 , 24F
12/13 11:47, 24F
→
12/13 11:47, 2年前 , 25F
靠北我沒睡醒我在講什麼
12/13 11:47, 25F
※ 編輯: lizard30923 (42.73.76.45 臺灣), 12/13/2021 11:47:35
→
12/13 11:47, 2年前 , 26F
算了隨便拉 這題也講好幾次了 膩了
12/13 11:47, 26F
→
12/13 11:48我, , 27F
反正你地圖自己去看一下就知道數據不支持
12/13 11:48我, 27F
文內就說了 高房價會影響但不是單一要素 每個人的權重本來就都不同 有些地方的民情會導致生小孩權重較重 你這就叫做亂畫重點 文內都沒看清楚就亂槍打鳥
→
12/13 11:48, 2年前 , 28F
房價和生育率沒有明顯的正向或反向關係
12/13 11:48, 28F
→
12/13 11:49, 2年前 , 29F
如果你講的對 就會六都生育率最低 然後台北市低到爆表
12/13 11:49, 29F
※ 編輯: lizard30923 (42.73.76.45 臺灣), 12/13/2021 11:49:47
→
12/13 11:50, 2年前 , 30F
我第三行就講完數據實際就是教育程度有明顯相關
12/13 11:50, 30F
→
12/13 11:50, 2年前 , 31F
所有你覺得可能有相關的 包含收入/生養成本/房價/年齡
12/13 11:50, 31F
還有 90 則推文
還有 18 段內文
→
12/13 12:56, 2年前 , 122F
你要抱怨哪邊建商開很高 這裡也不能幫你什麼
12/13 12:56, 122F
→
12/13 12:56, 2年前 , 123F
你覺得竹科竹北很貴 那竹東關西有沒有機會補漲
12/13 12:56, 123F
→
12/13 12:56, 2年前 , 124F
沒有 那就是竹北跟是中心會繼續集中 屎創拜
12/13 12:56, 124F
→
12/13 12:57, 2年前 , 125F
會補漲 那那邊合理價大概多少 想定挑好可以去買了
12/13 12:57, 125F
→
12/13 12:57, 2年前 , 126F
你覺得南科善化神經病 那東區價格合不合理 成大學生還撐?
12/13 12:57, 126F
→
12/13 12:58, 2年前 , 127F
永康有沒有落後合理 適合自住保值區塊
12/13 12:58, 127F
→
12/13 12:59, 2年前 , 128F
每天都有人在抱怨國泰潤泰均價55-58的區域開70賣
12/13 12:59, 128F
→
12/13 13:00, 2年前 , 129F
問題是這邊沒有光頭王也沒有蔡家老董 罵翻也不會降阿
12/13 13:00, 129F
推
12/13 13:00, 2年前 , 130F
就標準又一篇我自己代表社會大眾但別人不是XD
12/13 13:00, 130F
推
12/13 13:00, 2年前 , 131F
反問一樓高房價跟低生育率沒關係的數據？
12/13 13:00, 131F
推
12/13 13:02, 2年前 , 132F
生育地圖就給你看了 房價高的地方生育率不是最低
12/13 13:02, 132F
→
12/13 13:03, 2年前 , 133F
房價最低的地方生育率也有高有低 不就反證無相關了
12/13 13:03, 133F
推
12/13 13:03, 2年前 , 134F
第一句是對的，但第二句你有數據佐證你的說法嗎
12/13 13:03, 134F
推
12/13 13:03, 2年前 , 135F
房價低的地方很多都是伴隨青年外移
12/13 13:03, 135F
→
12/13 13:04, 2年前 , 136F
都老人是要怎麼生？ 腦子很好用...建議多用
12/13 13:04, 136F
→
12/13 13:04, 2年前 , 137F
前面很多篇都有數字說明高房價和生育率不見的高度相關捏
12/13 13:04, 137F
→
12/13 13:04, 2年前 , 138F
不知所云
12/13 13:04, 138F
→
12/13 13:10, 2年前 , 139F
同一批人同地點，房價高房價低哪個願意生去做問卷就很
12/13 13:10, 139F
→
12/13 13:10, 2年前 , 140F
明顯了吧。
12/13 13:10, 140F
推
12/13 13:16, 2年前 , 141F
樓上那種主意真的不經大腦，兩條線是兩個不同時空背景，
12/13 13:16, 141F
→
12/13 13:16, 2年前 , 142F
你以為今天房價只有原本一半，其他物價/薪資/稅收等各式
12/13 13:16, 142F
→
12/13 13:17, 2年前 , 143F
條件還會一樣嗎？哪是一個二分法就能得出答案的
12/13 13:17, 143F
房價/薪資/風土民情 變因一大堆 有些地方相對傳統 對這些地方來說生兒育女擺在首位 有些地方又不是 只拿那種房價高的地方也有出生率高的這種數據出來講根本什麼也證明不了 其實要做出生率跟房價影響最簡單就是對全台還在生育年齡的族群做調查 看其他條件不變的狀況多花幾百萬買房還是少花幾百萬買房（同樣物件） 生育率會比較高
→
12/13 13:35, 2年前 , 144F
通勤半小時哪稱的了鄉下
12/13 13:35, 144F
→
12/13 14:20, 2年前 , 145F
你可以自己說不要媽媽說嗎…
12/13 14:20, 145F
我基本上是不太喜歡在討論中提到我家人啦 這篇會難得提出來是因為有人拿我媽這種六年級人數多的論點出來說生育率覺得好笑而已 都可以當阿嬤的年紀還來救生育率
推
12/13 14:38, 2年前 , 146F
你知道鄉下不是通勤半小時，而是你光要到大眾運輸點
12/13 14:38, 146F
→
12/13 14:38, 2年前 , 147F
就要騎車10分鐘，再搭半小時以上的運輸才是嗎
12/13 14:38, 147F
所以我是說半小時以上 ※ 編輯: lizard30923 (42.73.76.45 臺灣), 12/13/2021 14:45:31 ※ 編輯: lizard30923 (42.73.76.45 臺灣), 12/13/2021 15:03:10
推
12/13 15:13, 2年前 , 148F
不是所有人都會投資股票...
12/13 15:13, 148F
→
12/13 15:13, 2年前 , 149F
沒在投資股票的崩了也不用睡公園...
12/13 15:13, 149F
→
12/13 15:14, 2年前 , 150F
回錯篇...
12/13 15:14, 150F
推
12/13 16:15, 2年前 , 151F
半小時太少啦，我通勤單趟一個半小時哦，這樣不符合炒
12/13 16:15, 151F
→
12/13 16:15, 2年前 , 152F
房仔口中只願意享樂的年輕人了吧，根本沒心力生小孩了
12/13 16:15, 152F
→
12/13 16:19, 2年前 , 153F
你這時候就是魯蛇了
12/13 16:19, 153F
→
12/13 16:19, 2年前 , 154F
不然就是笨
12/13 16:19, 154F
推
12/13 18:17, 2年前 , 155F
認同你的看法 房價超超超重要的
12/13 18:17, 155F
對決大多數只有一房甚至租房的年輕族群來說 一個月可以少花幾千到2萬房貸錢去做人生規劃 這樣會無助於生育率? 我只能說 這邊的人沒那麼傻 只是既得利益者在裝傻而已 ※ 編輯: lizard30923 (42.73.76.45 臺灣), 12/13/2021 19:33:46
→
12/13 21:25, 2年前 , 156F
相關不代表有因果關係
12/13 21:25, 156F
→
12/14 01:31, 2年前 , 157F
作文比賽XD
12/14 01:31, 157F
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1Xji2854 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1Xji2854 (home-sale)