Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

看板home-sale作者 (溫一壺月光作酒)時間2年前 (2021/09/27 12:13), 2年前編輯推噓14(15推 1噓 32→)
留言48則, 16人參與, 2年前最新討論串46/55 (看更多)
※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言： : 先感謝你拉回正題啦 : 不然一堆多多邏輯壞死討論的很累 : 不過鑑於你程度比較差 : 建議你用我原文的房地產的金融屬性描述比較適切 : 用這種小學生字眼就別丟人了 : 台北市誰貪你那點房租 : 不過還是覺得你提出自己觀點很好 : 但 : 黑道可不可以當議員 : 目前法律允許 : 但不代表應該 或正確 : 這是兩件事情 : 一個是現實怎樣 : 一個是該不該怎樣 : 今天原原po討論的是後者 : 一堆邏輯混淆是怎樣 : 如果覺得不該的事情法律就該趨嚴 : 不然邏輯都混淆 : 到時候講課囤房稅又來靠北憑什麼課稅 : 只是要求邏輯清楚 : 很難？ 你自己的邏輯就不清楚了, 好意思問別人？ 首先, 你主張的到底是居住權還是房產權？還是打著居住權其實想要的房產？ 再來, 你一開始宣稱大量房屋被囤積, 請問證據在哪裡？ https://imgur.com/a/2aIxbXG 你自己承認不知道有多少人囤房, 卻可以宣稱遠高於韓國？ 你自己都說自己不知道, 卻可以說人盡皆知？ 你這種短短三句就可以邏輯自打臉兩次的, 好意思問人家邏輯？ https://imgur.com/a/IVjhOc8 事實上75%的房子的屋主, 都只有一戶, 兩戶以下的佔全部房屋的九成 符合房屋稅法自住三房以下的, 佔95% 能被囤房稅課到的四房以上的, 5%都不到 這裡頭還包括多人共有跟故鄉繼承的老房子, 真要算起來, 比例會遠低於5% 哪來的大量房屋被囤積？ 從台北市課了一年囤房稅, 但大家毫無感覺, 就知道問題根本不在囤房 你知道你的問題在哪嗎？ 你根本不懂房市, 也不知道房價到底為什麼漲 所以只好胡亂為房價上漲找個理由, 宣稱這就是魔王, 打倒魔王就沒事了 然後為了打倒魔王, 跑到居民家裡翻箱倒櫃, 甚至戰鬥時毀掉半個城鎮你也覺得很應該 長大點吧, 找魔王是國中二年級才幹的事 真實世界遠比你想像的複雜 連囤房數據都不知道的人, 竟然覺得自己有能力談怎麼解決囤房, 怎麼解決房價 真的是笑死人 還邏輯咧, 你先把基礎ABC搞懂好嗎？ -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.241.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632716010.A.683.html
推
09/27 12:14, 2年前 , 1F
他就真的很需要大家重視一下他的意見才連發這麼多文
09/27 12:14, 1F
→
09/27 12:15, 2年前 , 2F
你們也真的人人日行一善幫他刷存在感 ....
09/27 12:15, 2F
→
09/27 12:17, 2年前 , 3F
他已經變成在講意識型態了啦
09/27 12:17, 3F
推
09/27 12:17, 2年前 , 4F
欸欸欸 等下人家在地上翻滾你收拾喔
09/27 12:17, 4F
推
09/27 12:17, 2年前 , 5F
憤世嫉俗 大概是魯蛇最明顯的特徵了
09/27 12:17, 5F
→
09/27 12:17, 2年前 , 6F
09/27 12:17, 6F
噓
09/27 12:18, 2年前 , 7F
09/27 12:18, 7F
→
09/27 12:18, 2年前 , 8F
每天板上洗總經就好，每個跑進來看的都嚇死趕快去買
09/27 12:18, 8F
→
09/27 12:18, 2年前 , 9F
哈哈哈阿哈哈
09/27 12:18, 9F
※ 編輯: IBIZA (1.200.241.124 臺灣), 09/27/2021 12:21:00
推
09/27 12:24, 2年前 , 10F
何必跟這種東西浪費時間，趁他想開前我們可以少一個競爭
09/27 12:24, 10F
→
09/27 12:24, 2年前 , 11F
對手
09/27 12:24, 11F
→
09/27 12:26, 2年前 , 12F
這種一般不是對手….
09/27 12:26, 12F
推
09/27 12:26, 2年前 , 13F
房版好人多啊
09/27 12:26, 13F
→
09/27 12:31, 2年前 , 14F
09/27 12:31, 14F
→
09/27 12:31, 2年前 , 15F
好圖也多…
09/27 12:31, 15F
推
09/27 12:35, 2年前 , 16F
這種文越多,淺在買家只會衝去買,最後剩魯空還在喊
09/27 12:35, 16F
推
09/27 12:36, 2年前 , 17F
跟本他就在用自己的感覺在評論，等等就會跳針 ，那不準
09/27 12:36, 17F
→
09/27 12:36, 2年前 , 18F
啦， 用人頭啦。 笑死。 我想請問一下， 願不願意把房
09/27 12:36, 18F
→
09/27 12:36, 2年前 , 19F
子過戶給一個別人。再來就算不是你，對方也要過這個收
09/27 12:36, 19F
→
09/27 12:36, 2年前 , 20F
支比。笑死有買2000房子能力的人，要是我，我幹嘛借我
09/27 12:36, 20F
→
09/27 12:36, 2年前 , 21F
自己的額度給別人啦。
09/27 12:36, 21F
推
09/27 12:36, 2年前 , 22F
這種的要怎麼競爭? 想太多 你留版面給他吸精神鴉片就好
09/27 12:36, 22F
→
09/27 12:45, 2年前 , 23F
這跟不去相信主計處跟政府900萬 薪水中位數統計的，硬
09/27 12:45, 23F
→
09/27 12:45, 2年前 , 24F
要跳針地下經濟有錢人很多，笑死，資源回收的也是地下
09/27 12:45, 24F
→
09/27 12:45, 2年前 , 25F
經濟啊，泊車小弟也是，地下經濟也有PR，收入高低的問
09/27 12:45, 25F
→
09/27 12:45, 2年前 , 26F
題。問題是，房價的呈現的支撐跟收入有絕大的關係。10
09/27 12:45, 26F
→
09/27 12:45, 2年前 , 27F
00萬的房子是多貴啦，一個月3萬多誰買不起啦，反正有人
09/27 12:45, 27F
→
09/27 12:45, 2年前 , 28F
要跳針中位數才多少。不是每個人，都沒老婆沒原生家庭
09/27 12:45, 28F
→
09/27 12:45, 2年前 , 29F
，也不是每個人都拿低薪，商品不是為了每個人買的起而
09/27 12:45, 29F
→
09/27 12:45, 2年前 , 30F
誕生的，買不起nike 3980 你可以去全家福買699的。 覺
09/27 12:45, 30F
→
09/27 12:45, 2年前 , 31F
青沒能力，整天在靠北鞋子太貴，心裡整天都嘛在想那雙
09/27 12:45, 31F
→
09/27 12:45, 2年前 , 32F
鞋。笑死，滾啦
09/27 12:45, 32F
→
09/27 12:52, 2年前 , 33F
就是有人願意犧牲生活品質，時間，用自己的代價換商品
09/27 12:52, 33F
→
09/27 12:52, 2年前 , 34F
，你會叫他們不要排隊拿自己的薪水去買限量版，然後叫
09/27 12:52, 34F
→
09/27 12:52, 2年前 , 35F
商家說幹，你這商品價錢太高，這樣我買不起，佔了我薪
09/27 12:52, 35F
→
09/27 12:52, 2年前 , 36F
水三分之二。買的都是白痴，一定會跌。結果每天還在看
09/27 12:52, 36F
→
09/27 12:52, 2年前 , 37F
商品DM. 笑死自己買不到不想拍排隊，叫人不要買。 賣
09/27 12:52, 37F
→
09/27 12:52, 2年前 , 38F
完了要從別人手上拿過來，喂喂喂當初你買的才xxx塊，你
09/27 12:52, 38F
→
09/27 12:52, 2年前 , 39F
這是炒高商品價格。 不公平 我要正義 我要商家 我要政
09/27 12:52, 39F
→
09/27 12:52, 2年前 , 40F
府出來做主
09/27 12:52, 40F
推
09/27 12:57, 2年前 , 41F
09/27 12:57, 41F
推
09/27 13:04, 2年前 , 42F
現實很殘酷的 打臉不要打這麼大聲
09/27 13:04, 42F
推
09/27 14:38, 2年前 , 43F
你有種PO八卦板，看不被噓到XX
09/27 14:38, 43F
推
09/27 14:40, 2年前 , 44F
被噓也不會改變價格
09/27 14:40, 44F
推
09/27 17:20, 2年前 , 45F
09/27 17:20, 45F
→
09/27 17:20, 2年前 , 46F
公園也漲了30% 通膨無所不在
09/27 17:20, 46F
推
09/27 17:45, 2年前 , 47F
這一串要是在八卦XD那些糞青才不跟你們講理
09/27 17:45, 47F
推
09/27 19:48, 2年前 , 48F
房租不重要？看來他真的不懂房市結構
09/27 19:48, 48F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1XKKJgQ3 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1XKKJgQ3 (home-sale)