Re: [請益] 跟投資客買房要注意些什麼嗎
想借標題問一下
昨天去看了一個新成屋,業務把實價登錄攤開來,
告訴我屋主的成本,直接表明他們要賺30萬,而
且是現金,屋主的成本是680(實價登錄)+12
(管理基金、稅、代書等)+9(簡易裝潢家電)
=701
賣730,但是合約還是寫700(30萬拿現金),但
朋友說他的成本不能含那9萬,裝潢又不是我要他
裝的,這樣直接賺走近40萬,其中30還不用課
稅,請問這樣的算法是對的嗎?
總價730不算高,但原本預算這附近,自備款只有
180左右,買這間的話,現金要準備到210
建案是桃園在桃園平鎮山子頂,靠近龍潭,應該不
會有搶破頭的問題,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1628653619.A.473.html
→
08/11 11:49,
2年前
, 1F
08/11 11:49, 1F
對啊 夠直白 原本還寫特惠價850 後來直接不演了
推
08/11 11:49,
2年前
, 2F
08/11 11:49, 2F
推
08/11 11:51,
2年前
, 3F
08/11 11:51, 3F
→
08/11 11:51,
2年前
, 4F
08/11 11:51, 4F
賣方市場是預售屋吧,看了好幾間,只有一間打電話來問後續,看起來賣得不好
→
08/11 11:53,
2年前
, 5F
08/11 11:53, 5F
推
08/11 11:53,
2年前
, 6F
08/11 11:53, 6F
有點怕哦,因為建商賣屋不弄銷售中心的,只有業務自己找買家,好像不先給他賺一次。
之後有預售屋就不告訴你了
推
08/11 11:53,
2年前
, 7F
08/11 11:53, 7F
那這樣權狀37坪,感覺還是客氣了?
推
08/11 11:58,
2年前
, 8F
08/11 11:58, 8F
預售買的,前兩個月開始交屋,屋齡0年
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 12:03:32
推
08/11 12:00,
2年前
, 9F
08/11 12:00, 9F
沒什麼炒作的題材,沒有捷運,沒有重大建設,只有5公里外有一個快速道路而已
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 12:05:44
→
08/11 12:04,
2年前
, 10F
08/11 12:04, 10F
推
08/11 12:08,
2年前
, 11F
08/11 12:08, 11F
→
08/11 12:08,
2年前
, 12F
08/11 12:08, 12F
桃園平鎮邊陲,熱度有差
→
08/11 12:09,
2年前
, 13F
08/11 12:09, 13F
→
08/11 12:09,
2年前
, 14F
08/11 12:09, 14F
推
08/11 12:10,
2年前
, 15F
08/11 12:10, 15F
單純偏僻機能不好而已,然後很多一戶雙套三套房的格局,感覺住戶複雜
→
08/11 12:10,
2年前
, 16F
08/11 12:10, 16F
我ok下一位先買,我同學買隔壁同期新建案,一坪才14,雖然是大家不推的建商
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 12:13:43
→
08/11 12:11,
2年前
, 17F
08/11 12:11, 17F
我也是第一次看到這麼直接的銷售,就算買了不住,他還包租代管,順便找下一個買家,
一條龍服務
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 12:16:12
推
08/11 12:18,
2年前
, 18F
08/11 12:18, 18F
→
08/11 12:18,
2年前
, 19F
08/11 12:18, 19F
太難抽了啦
推
08/11 12:18,
2年前
, 20F
08/11 12:18, 20F
→
08/11 12:18,
2年前
, 21F
08/11 12:18, 21F
→
08/11 12:18,
2年前
, 22F
08/11 12:18, 22F
沒錯,成本直接被墊高了,要賣的時候還會被嫌成本不是才700,有苦難言
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 12:20:44
推
08/11 12:27,
2年前
, 23F
08/11 12:27, 23F
推
08/11 12:40,
2年前
, 24F
08/11 12:40, 24F
推
08/11 12:44,
2年前
, 25F
08/11 12:44, 25F
推
08/11 13:07,
2年前
, 26F
08/11 13:07, 26F
→
08/11 13:08,
2年前
, 27F
08/11 13:08, 27F
→
08/11 13:11,
2年前
, 28F
08/11 13:11, 28F
→
08/11 13:11,
2年前
, 29F
08/11 13:11, 29F
Y大感覺很熟這邊,連行銷模式都很清楚
→
08/11 13:14,
2年前
, 30F
08/11 13:14, 30F
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 13:18:00
推
08/11 13:27,
2年前
, 31F
08/11 13:27, 31F
房子看起來很不錯,但每一個建案 格局外觀幾乎一樣
推
08/11 13:28,
2年前
, 32F
08/11 13:28, 32F
→
08/11 13:28,
2年前
, 33F
08/11 13:28, 33F
其實我擔心的就是這個,算不算一起逃漏稅
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 13:33:44
推
08/11 13:37,
2年前
, 34F
08/11 13:37, 34F
→
08/11 13:37,
2年前
, 35F
08/11 13:37, 35F
→
08/11 13:39,
2年前
, 36F
08/11 13:39, 36F
→
08/11 13:41,
2年前
, 37F
08/11 13:41, 37F
→
08/11 13:41,
2年前
, 38F
08/11 13:41, 38F
推
08/11 13:44,
2年前
, 39F
08/11 13:44, 39F
可以啊 但大概是4-5年的中古屋
→
08/11 13:47,
2年前
, 40F
08/11 13:47, 40F
→
08/11 13:47,
2年前
, 41F
08/11 13:47, 41F
推
08/11 13:55,
2年前
, 42F
08/11 13:55, 42F
→
08/11 13:55,
2年前
, 43F
08/11 13:55, 43F
→
08/11 14:39,
2年前
, 44F
08/11 14:39, 44F
推
08/11 15:42,
2年前
, 45F
08/11 15:42, 45F
推
08/11 15:44,
2年前
, 46F
08/11 15:44, 46F
→
08/11 15:44,
2年前
, 47F
08/11 15:44, 47F
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 16:29:24
推
08/11 17:31,
2年前
, 48F
08/11 17:31, 48F
→
08/11 17:44,
2年前
, 49F
08/11 17:44, 49F
→
08/11 17:46,
2年前
, 50F
08/11 17:46, 50F
→
08/11 17:47,
2年前
, 51F
08/11 17:47, 51F
→
08/11 17:50,
2年前
, 52F
08/11 17:50, 52F
他應該就是第一手的投資客了,自住也要考慮這裡幾乎都是租客,怕戶數多住戶複雜
推
08/11 18:29,
2年前
, 53F
08/11 18:29, 53F
※ 編輯: op747989 (49.216.21.1 臺灣), 08/11/2021 18:43:53
推
08/11 18:59,
2年前
, 54F
08/11 18:59, 54F
→
08/11 18:59,
2年前
, 55F
08/11 18:59, 55F
→
08/11 18:59,
2年前
, 56F
08/11 18:59, 56F
→
08/11 18:59,
2年前
, 57F
08/11 18:59, 57F
推
08/11 20:06,
2年前
, 58F
08/11 20:06, 58F
推
08/11 21:49,
2年前
, 59F
08/11 21:49, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
請益
16
27