Re: [閒聊]台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

看板home-sale作者 (努力面對每一天)時間3年前 (2021/03/28 21:13), 編輯推噓14(14推 0噓 98→)
留言112則, 10人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《safelyfuck (安全性行為)》之銘言： : 我當然不是說新加坡的餐廳便宜 如果你有看我原文就知道 我比的是平民食物 : 也就是大多數人天天吃的東西 : 在台灣不外乎就是路邊便當店 滷肉飯店等等 : 在新加坡不外乎就是小販中心 : 而這個numbeo 它比的是餐廳 而且還是中等收入者不可能天天吃的餐廳 : 卻沒考慮到最重要 平民餐 路邊攤 Restaurants Taipei Singapore Difference Meal, Inexpensive Restaurant 120.00 NT$ 318.87 NT$ +165.73 % 在台北的中等收入者，怎麼可能吃不起一餐120元的餐廳。 你不妨說說你在台北生活時，中餐晚餐的花費是多少。 不拿台北來說，以高雄來說。 https://reurl.cc/4y8Rnv Restaurants Kaohsiung Singapore Difference Meal, Inexpensive Restaurant 100.00 NT$ 318.87 NT$ +218.87 % 當比較對象換到高雄時，Inexpensive Restaurant 高雄一餐的花費大約是100元。 這邊Inexpensive Restaurant指的大概就是一般便當店的價位啊。 : 先看你的numbeo評比結果 對2個城市的評比結果 : https://imgur.com/nx4Ogv3
: Consumer Prices in Singapore are 28.77% higher than in Taipei (without rent) : Consumer Prices Including Rent in Singapore are 61.43% higher than in Taipei : Rent Prices in Singapore are 157.31% higher than in Taipei : Restaurant Prices in Singapore are 99.30% higher than in Taipei : Groceries Prices in Singapore are 6.07% lower than in Taipei : Local Purchasing Power in Singapore is 39.82% higher than in Taipei : 以下翻成中文 : 新加坡的居民消費價格比台北高28.77％（無租金） : 新加坡的包括租金在內的居民消費價格比台北高61.43％ : 新加坡的租金價格比台北高157.31％ : 新加坡的餐廳價格比台北高99.30％ : 新加坡的雜貨價格比台北低6.07％ : 新加坡的本地購買力比台北高39.82％ : ==== : 你可以看到以上 沒有考量到路邊攤的價格 只用餐廳的價格 當作"吃"開銷的一切 : 在這樣的計算之下 新加坡的本地購買力都還高出台北40% 你不要偷換概念。 1. Inexpensive Restaurant 在台灣的價位大概就是便當店行情，跟路邊攤差不多。 絕對不是中等收入者吃不起的餐廳。 2. 新加坡本地購買力比台北高，那是因為新加坡收入高， 這跟台北與新加坡餐廳價格高低是無關的。 : (況且那還是計算開銷中有超貴的租金 一般來說新加坡本地居民不用租房 只需買房 : 房貸可是遠比租金便宜) : 如果納入路邊攤消費(實務上 多數人也是以路邊攤當主食 餐廳當娛樂) : 並按照路邊攤消費頻率做加權計算 新加坡的購買力可能就不只高出台北4成了 : 還沒有考慮實務上 在新加坡買房比租房還便宜，實務上會選擇買房，而不是租房 : 結論:numbeo 只拿餐廳當"吃"的開銷，這樣會過度高估新加坡"吃"的支出 : (因為一般人不會餐餐上館子) 不要再偷換概念了。 Inexpensive Restaurant明明就不是什麼特別的餐廳，台北平均一餐120元， 高雄平均一餐100元。 真要拿特例來說，台灣一堆路邊攤的乾麵只要25~30元。 : 但即便如此計算，新加坡的購買力還是高出台北市4成 : 而所謂的購買力就是我說的相對物價 : 意即我說的，物價跟薪資不是看絕對價格 : 考量物價後的薪資 代表實質薪資 : 考量薪資後的物價 代表實質物價 要討論食物價格，那就討論食物價格， 想要討論本地購買力，那就另外開一篇討論本地購買力。 不要一直偷換概念。 Restaurants Kaohsiung Taipei Singapore Meal, Inexpensive Restaurant 100.00 NT$ 120.00 NT$ 318.87 NT$ Inexpensive Restaurant 對台北跟高雄的中等收入者，都是可以天天吃的。 照你的觀點，Inexpensive Restaurant對新加坡的中等收入者，是沒辦法天天吃的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.53.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1616937228.A.1E3.html
推
03/28 21:16, 3年前 , 1F
如果照它那個價位Inexpensive Restaurant絕對不是指
03/28 21:16, 1F
→
03/28 21:17, 3年前 , 2F
新加坡的路邊攤 300元絕對就是吃餐廳了
03/28 21:17, 2F
→
03/28 21:17, 3年前 , 3F
新加坡的路邊攤就是低於100元 而且這種地方到處都是
03/28 21:17, 3F
→
03/28 21:18, 3年前 , 4F
這種地方還通過了聯合國世界文化遺產
03/28 21:18, 4F
→
03/28 21:18, 3年前 , 5F
去查就知道是甚麼地方 在新加坡有190幾個這種中心
03/28 21:18, 5F
→
03/28 21:20, 3年前 , 6F
每個中心有50個以上的攤位
03/28 21:20, 6F
推
03/28 21:21, 3年前 , 7F
台北一餐120中等收入者可以天天吃+1
03/28 21:21, 7F
→
03/28 21:22, 3年前 , 8F
新加坡300元就是吃爭鮮迴轉壽司了 那算路邊攤嗎
03/28 21:22, 8F
→
03/28 21:22, 3年前 , 9F
新加坡中等收入者也是可以天天吃120元的阿
03/28 21:22, 9F
→
03/28 21:23, 3年前 , 10F
那只表示 填欄位的網友 把台灣便當店也填入餐廳而已
03/28 21:23, 10F
→
03/28 21:23, 3年前 , 11F
但是卻沒把新加坡路邊攤填入餐廳
03/28 21:23, 11F
→
03/28 21:24, 3年前 , 12F
新加坡的中等收入者一餐就是花100元左右阿
03/28 21:24, 12F
推
03/28 21:24, 3年前 , 13F
原文答案很簡單啊，租金便宜但是住家的房價貴，小吃攤老闆
03/28 21:24, 13F
→
03/28 21:24, 3年前 , 14F
要賺他住的那一間房價啊！
03/28 21:24, 14F
推
03/28 21:30, 3年前 , 15F
討論吃的 先要看有開發票的還是沒開發票的餐點
03/28 21:30, 15F
→
03/28 21:31, 3年前 , 16F
所以你們把路邊路肉飯 便當店 火雞肉飯算成餐廳麻
03/28 21:31, 16F
→
03/28 21:32, 3年前 , 17F
我原文根本算在路邊攤 它該比擬的是新加坡的小販中心
03/28 21:32, 17F
→
03/28 21:32, 3年前 , 18F
簡單講NUMBEO這份還是沒把新加坡大眾天天吃飯的主要價
03/28 21:32, 18F
→
03/28 21:33, 3年前 , 19F
位的食物納進來
03/28 21:33, 19F
→
03/28 21:34, 3年前 , 20F
完全只採計新加坡昂貴的餐點
03/28 21:34, 20F
推
03/28 21:36, 3年前 , 21F
像台北知名美食某些開發票後價格略漲10% 例如金鋒
03/28 21:36, 21F
推
03/28 21:39, 3年前 , 22F
不太懂 所以safe你想比的對手應該也是台北的便當店吧
03/28 21:39, 22F
→
03/28 21:39, 3年前 , 23F
台北離開市中心 70塊的便當店蠻多的啊 八方一碗麵65
03/28 21:39, 23F
→
03/28 21:41, 3年前 , 24F
離開市區 很多人一餐一碗肉羹麵50 鄉下魯肉飯20
03/28 21:41, 24F
→
03/28 21:42, 3年前 , 25F
那種黑白切攤的滷肉便當40-60 油豆腐筍絲白菜一大塊肉
03/28 21:42, 25F
→
03/28 21:50, 3年前 , 26F
台北便當店會被當成餐廳 很明顯經該是內部有自己座位
03/28 21:50, 26F
→
03/28 21:50, 3年前 , 27F
但是新加坡一般都是用成美食街形式 只要是美食街形式
03/28 21:50, 27F
→
03/28 21:51, 3年前 , 28F
就不會被當餐廳了 因為各攤位是共用座位
03/28 21:51, 28F
→
03/28 21:51, 3年前 , 29F
跟台北便當店同等的 是新加坡的小販中心 不是餐廳啊
03/28 21:51, 29F
→
03/28 21:52, 3年前 , 30F
但小販中心是美食街形式 你那個NUMBEO根本沒有選項去
03/28 21:52, 30F
→
03/28 21:53, 3年前 , 31F
慮到共用座位的店 然而在新加坡大部分人都是美食街
03/28 21:53, 31F
推
03/28 21:55, 3年前 , 32F
所以可能租金不太一樣吧 還是新加坡美食街租金也貴？
03/28 21:55, 32F
→
03/28 21:56, 3年前 , 33F
那如果拿百貨公司美食街來比 台北貴到靠北的原因是
03/28 21:56, 33F
→
03/28 21:56, 3年前 , 34F
新加坡小販中心就100台幣以內啊 看到300是超越常識
03/28 21:56, 34F
→
03/28 21:56, 3年前 , 35F
NUMBEO又沒有非餐廳選項
03/28 21:56, 35F
→
03/28 21:57, 3年前 , 36F
台灣的便當店會被算入餐廳選項本來就很奇怪
03/28 21:57, 36F
→
03/28 21:57, 3年前 , 37F
美食街有直接的營收抽成啊 除了收租金外 大概2x%喔
03/28 21:57, 37F
→
03/28 21:57, 3年前 , 38F
除非它是認定 有店家有自己座位的都叫餐廳
03/28 21:57, 38F
→
03/28 21:57, 3年前 , 39F
標價150百貨先拿30走 然後還要收租金這樣喔
03/28 21:57, 39F
還有 33 則推文
→
03/28 22:36, 3年前 , 73F
怎可能開放XD
03/28 22:36, 73F
推
03/29 00:44, 3年前 , 74F
@zilkle 台灣吃飯要80元根本沒多便宜阿 跟新加坡同等
03/29 00:44, 74F
→
03/29 00:45, 3年前 , 75F
Inexpensive Restaurant 根本沒納入新加坡小販中心
03/29 00:45, 75F
→
03/29 00:45, 3年前 , 76F
卻把台灣便當店算進去? 那根本不對等比較了
03/29 00:45, 76F
推
03/29 01:19, 3年前 , 77F
便當店怎麼會算是小販人家是在路邊有獨立店面 小販中
03/29 01:19, 77F
→
03/29 01:19, 3年前 , 78F
心要比較的是像士林夜市那種的才算是
03/29 01:19, 78F
→
03/29 01:20, 3年前 , 79F
所以便當店算進去根本沒問題
03/29 01:20, 79F
推
03/29 02:37, 3年前 , 80F
你就繼續自言自語吧，到頭來你有去過嗎？也只能貼一些影
03/29 02:37, 80F
→
03/29 02:37, 3年前 , 81F
片造片面消息，一餐便當80元算貴......有點可憐了
03/29 02:37, 81F
→
03/29 02:39, 3年前 , 82F
只能說在房版貼這個討論怎麼不去salary 還比較適合
03/29 02:39, 82F
→
03/29 06:29, 3年前 , 83F
為什麼會覺得我沒去？黑人問號？
03/29 06:29, 83F
→
03/29 06:31, 3年前 , 84F
我下面還貼政府統計，不然要貼什麼？帶你本人去嗎？
03/29 06:31, 84F
→
03/29 06:32, 3年前 , 85F
numbeo這個一餐300就是不準啊，打破常識阿，話說回來
03/29 06:32, 85F
→
03/29 06:32, 3年前 , 86F
，他怎麼沒有「非餐廳」的選項
03/29 06:32, 86F
→
03/29 06:35, 3年前 , 87F
沒非餐廳的選項就是搞笑阿
03/29 06:35, 87F
→
03/29 06:35, 3年前 , 88F
小販中心「hawker center」新加坡人日常生活最大的飲
03/29 06:35, 88F
→
03/29 06:35, 3年前 , 89F
食中心沒算進去 就來算食物的物價 蠻搞笑的
03/29 06:35, 89F
→
03/29 06:42, 3年前 , 90F
有時後當別人說「哪哪國薪水3倍」你馬上會反問物價
03/29 06:42, 90F
→
03/29 06:42, 3年前 , 91F
問實質薪資
03/29 06:42, 91F
→
03/29 06:42, 3年前 , 92F
結果現在反過來看物價 就忘了考慮國民所得
03/29 06:42, 92F
→
03/29 06:42, 3年前 , 93F
這根本好笑 薪水會想看實質薪資 物價就不會想看實質
03/29 06:42, 93F
→
03/29 06:42, 3年前 , 94F
物價這也是搞笑
03/29 06:42, 94F
→
03/29 06:42, 3年前 , 95F
80塊貴不貴？平均薪資才5萬的國家，一餐要80，當然是
03/29 06:42, 95F
→
03/29 06:42, 3年前 , 96F
比新加坡還貴很多的
03/29 06:42, 96F
→
03/29 06:42, 3年前 , 97F
因為新加坡吃一餐也是這錢
03/29 06:42, 97F
→
03/29 06:42, 3年前 , 98F
新加坡政府統計數字 「一個家庭」每月伙食費開銷為2.
03/29 06:42, 98F
→
03/29 06:42, 3年前 , 99F
3萬台幣
03/29 06:42, 99F
→
03/29 06:55, 3年前 , 100F
NUMBEO不過是讓網友自己去填寫的網站
03/29 06:55, 100F
→
03/29 06:55, 3年前 , 101F
當你沒有""非餐廳""這條選項 自然就不會有人把HAWKER
03/29 06:55, 101F
→
03/29 06:55, 3年前 , 102F
center填進去
03/29 06:55, 102F
推
03/29 10:40, 3年前 , 103F
正解 有煮飯就知道 100塊以下吃外面根本佛
03/29 10:40, 103F
推
03/29 10:57, 3年前 , 104F
你提出的數據都是台灣吃飯比新加坡便宜......，請問你是
03/29 10:57, 104F
→
03/29 10:57, 3年前 , 105F
要問新加坡收入高還是台灣收入低？不要偷換概念
03/29 10:57, 105F
→
03/29 10:59, 3年前 , 106F
然後你到底要問租金還是吃飯......講這麼多你結論很怪
03/29 10:59, 106F
→
03/29 11:51, 3年前 , 107F
我提出的數據「新加坡一個家庭」每月2.3萬的伙食費，
03/29 11:51, 107F
→
03/29 11:51, 3年前 , 108F
這數據何來比台灣貴
03/29 11:51, 108F
→
03/29 11:51, 3年前 , 109F
台灣一個家庭平均3點多人 每月花2萬3千元吃飯
03/29 11:51, 109F
→
03/29 11:51, 3年前 , 110F
不也很正常嗎
03/29 11:51, 110F
→
03/29 11:51, 3年前 , 111F
何來新加坡2.3萬伙食費是叫做新加坡比台灣貴？明明就
03/29 11:51, 111F
→
03/29 11:51, 3年前 , 112F
是「一樣貴」
03/29 11:51, 112F
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1WO84C7Z (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1WO84C7Z (home-sale)