Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！

看板home-sale作者 (redmi2)時間3年前 (2020/12/11 11:47), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 40→)
留言49則, 13人參與, 3年前最新討論串12/21 (看更多)
※ 引述《KYOLONG ( 給人一次機會)》之銘言： : ※ 引述《asdf3164 (芷柔)》之銘言： : : https://reurl.cc/4m0j1L : : 除了2年內研議提高地方囤房稅率上限外 : : 最快明年上半年將修正調整房屋課稅門檻。 : : 太猛啦～～～ : 都沒用 除非你有辦法防止屋主將該付的稅轉嫁買方！不然怎麼打到時候就怎麼回彈 : 看看南韓吧 一堆政策打房結果呢？反彈的更兇 講這種話的 應該對稅的金額沒什麼概念 又想出來帶風向 你認為每年應加的稅有多少? 除以12 每月又能加多少? 再說 加租金還有市場機制 受到市場競爭和租客收入影響 還有 如果屋主不租人也要付稅 你說他要不要拿空屋出來出租? : 最近去開發某大型國宅社區 屋主要實拿 然後我就問說 那 我們仲介費先不說 : 您該付的代書費 土地增值稅等誰來付？他說買方付 然後我就一整個無言 : 你全部轉嫁買方 然後價格又沒便宜到 房價怎麼漲的？就是這樣漲的啦 : 該繳的稅一毛都不想繳該付的費用一毛都不想付？所以你再怎麼去課屯房稅 : 一堆有的沒有的稅都沒用 你沒辦法阻止屋主轉嫁費用給買方 人家想怎樣要求條件 是他的自由 不該接的生意就不要接 就這麼簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.103.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607658468.A.46D.html
推
12/11 11:53, 3年前 , 1F
若不租也要付高額稅金,就可以嗆房東不爽不要出租,但有可能?
12/11 11:53, 1F
推
12/11 11:53, 3年前 , 2F
市場機制就是加稅導致均衡價格上漲，你回去翻經濟學課本
12/11 11:53, 2F
→
12/11 11:54, 3年前 , 3F
台灣有台灣的玩法,外國的教科書沒用啦
12/11 11:54, 3F
→
12/11 11:55, 3年前 , 4F
經濟學原理也提到加稅會降低投資意願，你唸書唸一半？
12/11 11:55, 4F
加稅就是把天平移向無房的那邊 一個政策都會有副作用 如果誇大副作用 想也知道是什麼居心 ※ 編輯: redmi2 (111.254.103.82 臺灣), 12/11/2020 11:57:19
→
12/11 11:58, 3年前 , 5F
無房的不用租想必你應該住大安區睡森林公園
12/11 11:58, 5F
→
12/11 11:59, 3年前 , 6F
你只要租就會負擔稅 這也是非常基礎經濟學課本
12/11 11:59, 6F
→
12/11 12:01, 3年前 , 7F
對啊，為何要誇大加價這個副作用呢？你也只念一半經濟學原
12/11 12:01, 7F
→
12/11 12:01, 3年前 , 8F
理？
12/11 12:01, 8F
→
12/11 12:05, 3年前 , 9F
p大那叫常識，跟經濟學無關啦，不要什麼都扯經濟學沒有比較
12/11 12:05, 9F
→
12/11 12:05, 3年前 , 10F
高大上XD
12/11 12:05, 10F
推
12/11 12:06, 3年前 , 11F
邊際稅率才會造成價格上升 固定稅率不會 經濟學不要
12/11 12:06, 11F
→
12/11 12:06, 3年前 , 12F
念一半
12/11 12:06, 12F
→
12/11 12:07, 3年前 , 13F
不是稅率 應該說 你出租或者不出租都會課稅 那這就是
12/11 12:07, 13F
→
12/11 12:07, 3年前 , 14F
沉沒成本 不會影響經濟決策 上面講的名詞有誤
12/11 12:07, 14F
我沒房 你有房 我給你房子加稅 我爽爽 這很難理解嗎? ※ 編輯: redmi2 (111.254.103.82 臺灣), 12/11/2020 12:08:55
→
12/11 12:09, 3年前 , 15F
稅攤下來每個月多100多 房東直接藉口漲500
12/11 12:09, 15F
推
12/11 12:16, 3年前 , 16F
健保費漲104元就被罵爆了，漲房屋稅會沒事？
12/11 12:16, 16F
→
12/11 12:17, 3年前 , 17F
感謝C大，事實上經濟學分很多派，大部分人討論的都在經濟學
12/11 12:17, 17F
→
12/11 12:17, 3年前 , 18F
原理(馬歇爾)的層次，不過我長期發現就連單一學派很多人也
12/11 12:17, 18F
→
12/11 12:17, 3年前 , 19F
只是斷章取義那些名詞而已。就以加稅來說，拿供需曲線來討
12/11 12:17, 19F
→
12/11 12:17, 3年前 , 20F
論會讓人誤會這人是不是從1920年穿越過來的，這個問題可以
12/11 12:17, 20F
→
12/11 12:18, 3年前 , 21F
用賽局或展望理論來解，不過沒事，我們就是瞎聊好玩就好XD
12/11 12:18, 21F
唸書不是拐一大堆彎 結果重點沒看到 ※ 編輯: redmi2 (111.254.103.82 臺灣), 12/11/2020 12:20:06
推
12/11 12:19, 3年前 , 22F
經濟學家這十年被打臉打得還不夠嗎 QQ
12/11 12:19, 22F
→
12/11 12:25, 3年前 , 23F
主要是有人拿經濟學來論證加稅對房東有利，既然說經濟學被
12/11 12:25, 23F
→
12/11 12:25, 3年前 , 24F
打臉，那支持加稅對房東有利就錯了，這也不是什麼學也是常
12/11 12:25, 24F
→
12/11 12:25, 3年前 , 25F
識
12/11 12:25, 25F
推
12/11 12:27, 3年前 , 26F
房租漲這麼多 電費一度五塊被罵爆 還不是照租XD
12/11 12:27, 26F
→
12/11 12:27, 3年前 , 27F
只要需求還在 稅率就是增加國家稅收而已
12/11 12:27, 27F
→
12/11 12:27, 3年前 , 28F
除非你租不出去又賣不掉 才有可能考慮降價
12/11 12:27, 28F
→
12/11 12:27, 3年前 , 29F
不然你以為房價怎麼漲的？ 不就是隔壁賣房多賺三百萬
12/11 12:27, 29F
→
12/11 12:27, 3年前 , 30F
我也要跟著賺的道理？
12/11 12:27, 30F
→
12/11 12:27, 3年前 , 31F
你不從購買方增加壓力降低市場需求
12/11 12:27, 31F
→
12/11 12:27, 3年前 , 32F
單方面增加稅率是沒有效的
12/11 12:27, 32F
→
12/11 12:46, 3年前 , 33F
別這樣 人家可能是7/80歲爺爺了，大學的東西當然叫小時
12/11 12:46, 33F
→
12/11 12:46, 3年前 , 34F
候
12/11 12:46, 34F
→
12/11 12:46, 3年前 , 35F
阿 推錯品請忽略我
12/11 12:46, 35F
→
12/11 13:23, 3年前 , 36F
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
12/11 13:23, 36F
→
12/11 14:52, 3年前 , 37F
還有 現在加不加稅也不只是房價問題 很多地方政府財政不
12/11 14:52, 37F
→
12/11 14:52, 3年前 , 38F
佳 只會喊喊口號
12/11 14:52, 38F
推
12/11 15:26, 3年前 , 39F
就是租屋的價格需求彈性 的時候兩邊都付錢 不過政府稅收增
12/11 15:26, 39F
→
12/11 15:26, 3年前 , 40F
加 可以用在公共建設支出
12/11 15:26, 40F
推
12/11 15:37, 3年前 , 41F
持有稅 超過2/3會讓房客吸收
12/11 15:37, 41F
→
12/11 15:38, 3年前 , 42F
那地方財政問題 你投誰？
12/11 15:38, 42F
推
12/11 16:44, 3年前 , 43F
加稅者找死啊還用問，我只歡迎減稅政治人物
12/11 16:44, 43F
→
12/11 16:46, 3年前 , 44F
台中有個中部上市櫃公司老闆聯誼會，以前有藍有綠自從修法
12/11 16:46, 44F
→
12/11 16:46, 3年前 , 45F
增加營所稅後全都在罵小英，人就是這麼現實不要懷疑
12/11 16:46, 45F
→
12/11 16:46, 3年前 , 46F
空空喊加稅是因為他沒收入沒資產什麼都沒有
12/11 16:46, 46F
→
12/11 16:47, 3年前 , 47F
他們連家中父母都說服不了的
12/11 16:47, 47F
→
12/11 18:45, 3年前 , 48F
本來就是阿 房地產加稅對沒有房地產的人有利 這需要念博
12/11 18:45, 48F
→
12/11 18:45, 3年前 , 49F
士才會懂嗎？
12/11 18:45, 49F
‣ 更多 redmi2 的文章
文章代碼(AID): #1VqklaHj (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 redmi2 的文章
文章代碼(AID): #1VqklaHj (home-sale)