Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！已刪文
要看打房效果，從台灣這個地方看，還是要要看區域
雙北這個就不用說了，工作多，資源多，需求高，房子貴
打房怎麼打，也不會有什麼影響
說實在的，人就是往工作多福利好的地方跑
退休老人則是要去交通方便醫療方便的地方
台北有汐止，內湖，南港，加上眾多公司
新竹有竹科
桃園的重畫區則是很多通勤台北上班的人的選擇
會受到影響的地方，則是那些跟著這一波漲起來，但不買也不會怎樣的區域
台中不用說了，吵得很嚴重，靠農地工廠應該是撐不住
高雄更慘，又老又窮，台積電不來，橋頭科學園區還不知道
反向思考也可以，哪些城市跌了你會想買？哪些城市跌了你也不會想去買？
※ 引述《WESTONE (oreztsae。裏)》之銘言：
: 小志工來嘴嘴，想法不一定對。
: 我從財政學理論來推測
: 財政部要如何打"炒"房。
: 前提：
: 1高持有稅的打房政策，
: 不可能是財政部的主流政策，
: 目前大印鈔時代，
: 房價漲是全球共業，
: 要尊重市場機制是經濟學基本守則。
: 2地價稅和房屋稅是地方稅，
: 財政部能作的是
: 健全市場機制和財源分配正義
: 正題：
: 1健全市場機制就是最近通過的實價登錄2.0，
: 就是讓市場價格透明化，
: 減少資訊不對稱的炒作，
: 但重點是打炒房，絕非打房。
: 要有個經濟學觀念，
: 台灣緩通膨絕對比進入通縮好。
: 緩通膨只是貧富不均的剝奪感，
: 但通縮導致的失業是會社會動亂的。
: 所以高持有稅的課稅是個理想。XD
: 我也想要，但想想就好。
: 現階段實務不可行。
: 2財源分配正義
: 囤房稅現在階段應該是政策宣誓，
: 比較像是告訴地方政府不要再玩
: 重劃土地發大財，要注重財政紀律。
: 我認為雷聲大雨點小的政策。
: 反而是
: 1房租補貼政策
: 2基本建設補貼地方政府分配配套
: 應該是財政部力推政策。
: 1是基本政策，不多補述。
: 2如果這次能將
: 財政紀律併入財政劃分的考量依據，
: 我認為財政部在打炒房政策，
: 就已邁進一大步。
: 但就看立院委員大大可否略施恩惠了。
: 總之，
: 財政部擬政策很簡單，難在執行。XD
: 結論：
: 目前主軸是打炒房，絕非打房。
: 我也想五折買房，
: 但實際上洗洗來睏比較實在。
: 我投多多派一票。XD
: 我走來始終如一，小志工下台一鞠躬。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.97.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607698648.A.700.html
討論串 (同標題文章)
