[情報] 柯P對於社會住宅戰略說明

看板home-sale作者 (ilovefatboy)時間3年前 (2020/12/07 03:10), 編輯推噓21(27推 6噓 42→)
留言75則, 36人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
按照這個戰略 其實社會住宅附近反而會有保值性 因為政府是認真經營 而非建造平名窟 然後地方也會繼續支持蓋 算是平衡各方利益的可行方案 真的很高明 https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ&t=477s&ab_channel=%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.184.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607281837.A.AC2.html
→
12/07 06:14, 3年前 , 1F
他太聰明了 知道弱勢不照顧不會死 房價拉下來一定死
12/07 06:14, 1F
推
12/07 07:01, 3年前 , 2F
弱勢社會局管這理念值得推廣
12/07 07:01, 2F
→
12/07 07:19, 3年前 , 3F
真是太聰明了 阿北誤食
12/07 07:19, 3F
→
12/07 07:19, 3年前 , 4F
阿北誤食
12/07 07:19, 4F
→
12/07 07:23, 3年前 , 5F
這一套就是抄國外的，也沒啥聰不聰明吧，只要有評估國外
12/07 07:23, 5F
→
12/07 07:23, 3年前 , 6F
的制度移植進來會不會水土不服，理論上踢到鐵板失敗的機
12/07 07:23, 6F
→
12/07 07:23, 3年前 , 7F
率就低很多了
12/07 07:23, 7F
→
12/07 07:27, 3年前 , 8F
不可能有完美的制度，要挑缺點出來戰絕對沒問題，只是現
12/07 07:27, 8F
→
12/07 07:27, 3年前 , 9F
在充滿一堆能夠動腦想出一點實質內容批判的正常人太少了
12/07 07:27, 9F
→
12/07 07:27, 3年前 , 10F
，大多像個無腦紅衛兵出來跳針而已，國家裡一堆這種腦殘
12/07 07:27, 10F
→
12/07 07:27, 3年前 , 11F
份子，滿可悲的
12/07 07:27, 11F
→
12/07 08:14, 3年前 , 12F
要上台時就會利用一些無腦腦殘的 利用完就說人無腦腦殘?
12/07 08:14, 12F
推
12/07 08:17, 3年前 , 13F
加油
12/07 08:17, 13F
推
12/07 08:18, 3年前 , 14F
顏色不對事情再對都不對
12/07 08:18, 14F
推
12/07 08:19, 3年前 , 15F
真的 像口罩機都有人護航XDDD
12/07 08:19, 15F
→
12/07 08:27, 3年前 , 16F
口罩機沒什麼不好呀，只是台灣人工太不值錢了
12/07 08:27, 16F
推
12/07 08:28, 3年前 , 17F
覺青要的是政府送大安信義豪宅給他們 放假砍半這些人一
12/07 08:28, 17F
→
12/07 08:28, 3年前 , 18F
樣買不起 但建商利潤也才2-3成 有可能？
12/07 08:28, 18F
→
12/07 08:28, 3年前 , 19F
更不用說實價登錄拉出來看 一樣一堆成交
12/07 08:28, 19F
→
12/07 08:28, 3年前 , 20F
連專業的藥師都被逼著來賣口罩
12/07 08:28, 20F
推
12/07 08:31, 3年前 , 21F
上面完美示範了何謂腦殘討論法
12/07 08:31, 21F
→
12/07 08:32, 3年前 , 22F
針對目前議題提不出啥想法，趕緊跳一個不相干的議題
12/07 08:32, 22F
→
12/07 08:33, 3年前 , 23F
然後後續有人再針對跳針的議題回應，沒辦法回答的議題就
12/07 08:33, 23F
→
12/07 08:33, 3年前 , 24F
順利轉移焦點了，真棒
12/07 08:33, 24F
推
12/07 08:41, 3年前 , 25F
連知識份子都像無腦紅衛兵 真的國家沒未來
12/07 08:41, 25F
推
12/07 08:53, 3年前 , 26F
其實我真的覺得社會住宅這政策有點浪費稅金
12/07 08:53, 26F
→
12/07 08:53, 3年前 , 27F
應該想辦法讓房東願意把房子拿出來出租
12/07 08:53, 27F
推
12/07 09:12, 3年前 , 28F
社宅蓋在台北市根本亂搞
12/07 09:12, 28F
→
12/07 09:15, 3年前 , 29F
再蓋下去台北市債務應該又要往上增加了，不要把債務問
12/07 09:15, 29F
→
12/07 09:15, 3年前 , 30F
題丟給下一任市長……
12/07 09:15, 30F
推
12/07 09:17, 3年前 , 31F
現在有在想辦法啊 只是站在房東立場想自己挑房客
12/07 09:17, 31F
推
12/07 09:20, 3年前 , 32F
台北社宅自償率這麼高，哪來的債務啊，要評論也要看一下
12/07 09:20, 32F
→
12/07 09:20, 3年前 , 33F
內容啊
12/07 09:20, 33F
推
12/07 09:24, 3年前 , 34F
做再好還是會被綠衛兵批鬥
12/07 09:24, 34F
推
12/07 09:30, 3年前 , 35F
D大說的真好 以前ptt是筆戰 現在是無腦口水戰
12/07 09:30, 35F
推
12/07 09:40, 3年前 , 36F
房版老屁股多加上人數與文章數量不像八卦那麼誇張，要討
12/07 09:40, 36F
→
12/07 09:40, 3年前 , 37F
論事情稍微簡單一點，但人多的地方就別幻想了，根本不可
12/07 09:40, 37F
→
12/07 09:40, 3年前 , 38F
能討論事情
12/07 09:40, 38F
噓
12/07 09:41, 3年前 , 39F
洗到房版來XDDD
12/07 09:41, 39F
推
12/07 09:44, 3年前 , 40F
總比什麼都不肯做 和做一些真的沒用的事好
12/07 09:44, 40F
→
12/07 09:46, 3年前 , 41F
無腦戰柯屁的不要只會批評 拜託提出你的意見 好嗎？說不定
12/07 09:46, 41F
→
12/07 09:46, 3年前 , 42F
你的聰明想法真的可以解決房子問題順便得到諾貝爾奬
12/07 09:46, 42F
推
12/07 10:03, 3年前 , 43F
我早就講一堆了窮人去住窮人該住的地方，社宅給中產住只要
12/07 10:03, 43F
→
12/07 10:03, 3年前 , 44F
交通不差就好，硬要蓋在台北市就是自找苦吃，那個社宅低
12/07 10:03, 44F
→
12/07 10:03, 3年前 , 45F
收保證名額更是典型左膠耍白癡完全失敗的政策
12/07 10:03, 45F
→
12/07 10:04, 3年前 , 46F
新北有非常多很適合地方蓋社宅，台北市的土地不應該這樣
12/07 10:04, 46F
→
12/07 10:04, 3年前 , 47F
亂使用
12/07 10:04, 47F
推
12/07 10:20, 3年前 , 48F
所以市長覺得現在房價合理.中產買不起是你不夠努力
12/07 10:20, 48F
→
12/07 10:32, 3年前 , 49F
合不合理不是市長覺得，也不是總統覺得或是你覺得，是市
12/07 10:32, 49F
→
12/07 10:32, 3年前 , 50F
場來決定
12/07 10:32, 50F
推
12/07 10:48, 3年前 , 51F
台北市當然收菁英啊 弱勢請住新北 謝謝
12/07 10:48, 51F
→
12/07 10:59, 3年前 , 52F
一樓似乎不識字，應該去學校好好讀書
12/07 10:59, 52F
推
12/07 11:25, 3年前 , 53F
腿個
12/07 11:25, 53F
→
12/07 11:25, 3年前 , 54F
推
12/07 11:25, 54F
推
12/07 12:17, 3年前 , 55F
新北不歸台北管，台北要在新北蓋社宅得拿東西去跟人交換
12/07 12:17, 55F
→
12/07 12:17, 3年前 , 56F
條件，除非中央自己跳下來蓋
12/07 12:17, 56F
噓
12/07 12:17, 3年前 , 57F
4%仔夠了啦 先選字好嗎
12/07 12:17, 57F
噓
12/07 12:26, 3年前 , 58F
阿北好可愛 阿北好務實 4%仔開心了嗎
12/07 12:26, 58F
推
12/07 12:42, 3年前 , 59F
阿北有肩膀 阿北超硬超堅實
12/07 12:42, 59F
推
12/07 12:55, 3年前 , 60F
某些只會亂噓抹糞的可以滾回政黑版，別來這下夕下景降
12/07 12:55, 60F
→
12/07 12:55, 3年前 , 61F
低房板素質
12/07 12:55, 61F
噓
12/07 14:25, 3年前 , 62F
狗屁不通也可以吹
12/07 14:25, 62F
噓
12/07 15:00, 3年前 , 63F
被柯2014騙一次,絕對不會再被騙了!!!
12/07 15:00, 63F
推
12/07 15:28, 3年前 , 64F
只看政黨不看政策的都是猴子
12/07 15:28, 64F
→
12/07 15:29, 3年前 , 65F
不是不能批評 而是要理性批評
12/07 15:29, 65F
→
12/07 15:29, 3年前 , 66F
本版平均素質應該很高 猴子已經算少了
12/07 15:29, 66F
推
12/07 17:11, 3年前 , 67F
綠共覺青就是猴子啊 討論事情只會呼朋引伴吱吱叫
12/07 17:11, 67F
推
12/07 17:25, 3年前 , 68F
推認真做事不會引戰對立的市長!
12/07 17:25, 68F
噓
12/07 21:45, 3年前 , 69F
哇靠，4%四處洗耶
12/07 21:45, 69F
推
12/08 01:56, 3年前 , 70F
批判比做事簡單
12/08 01:56, 70F
→
12/08 13:44, 3年前 , 71F
今年不蓋,5年後蓋的成本就不一樣了.現在這租金,5年後又可
12/08 13:44, 71F
→
12/08 13:45, 3年前 , 72F
隨通膨而漲價
12/08 13:45, 72F
推
12/08 16:14, 3年前 , 73F
社宅都租給弱勢，連蓋都蓋不起來，議員帶頭出來反嫌惡設
12/08 16:14, 73F
→
12/08 21:39, 3年前 , 74F
自償率高？社會局補助拿來補的啊，不是嗎？
12/08 21:39, 74F
→
12/08 21:39, 3年前 , 75F
根本脫褲子放屁
12/08 21:39, 75F
‣ 更多 paoling 的文章
文章代碼(AID): #1VpIojh2 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 paoling 的文章
文章代碼(AID): #1VpIojh2 (home-sale)