Re: [情報] 柯P對於社會住宅戰略說明

看板home-sale作者 (蟑螂捍衛者)時間3年前 (2020/12/07 09:36), 3年前編輯推噓4(5110)
留言16則, 7人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《paoling (ilovefatboy)》之銘言: : 按照這個戰略 : 其實社會住宅附近反而會有保值性 : 因為政府是認真經營 而非建造平名窟 : 然後地方也會繼續支持蓋 : 算是平衡各方利益的可行方案 我看有人說債留子孫之類的事情, 台北市的社會住宅自償率是被人罵說不照顧弱勢的100% 我們回過頭來看, 台北市松山區延吉街那邊已經發包了160戶七億三千萬的社會住宅 我們最後到底會看到自償率50% 每160戶負債3.5億的六萬六千戶計畫導致1500億負債 還是那些公宅最後都100%自償率 等著看囉 : 真的很高明 : https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ&t=477s&ab_channel=%E6%9F%AF%E6%96%
----- Sent from JPTT on my iPhone -- 新魚人海賊團 是怨念產怪物的集合體 他們害怕 先人 的仇怨被遺忘 害怕對 人類 憤怒冷卻之日...而惶惶不可終日... 為了自己聖戰的理由一直期盼 人類 的邪惡 這群噬血的 怪物 甚至從未希望過 魚人族 的安定祥和 這些 怪物仇恨裡根本沒有實際的經歷...也沒有意志的訴求! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.152.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607304961.A.FA4.html

12/07 09:37, 3年前 , 1F
看預算單位,中央的財力跟地方還是有區別
12/07 09:37, 1F
而且有些地還是跟眷改基金之類的單位租的 ※ 編輯: IronCube (114.44.152.96 臺灣), 12/07/2020 09:41:37

12/07 09:45, 3年前 , 2F
自償率定100%,最後東扣西扣有80~90%就要偷笑了
12/07 09:45, 2F

12/07 09:46, 3年前 , 3F
原本定50%的,可以觀察看看會多悲劇
12/07 09:46, 3F

12/07 09:46, 3年前 , 4F
而且管理成本算進去後,變成負的都不會覺得奇怪
12/07 09:46, 4F

12/07 09:53, 3年前 , 5F
自償率不夠那就社福了、假惺惺訂個自償率說要永續發展訂
12/07 09:53, 5F

12/07 09:53, 3年前 , 6F
個四萬租金做甚
12/07 09:53, 6F

12/07 10:03, 3年前 , 7F
明倫的三房定位,我覺得啦, 應該是原本住在那區的年薪12
12/07 10:03, 7F

12/07 10:03, 3年前 , 8F
0~70的家庭,大概在第一階跟第二階
12/07 10:03, 8F

12/07 10:03, 3年前 , 9F
實際上連那個社會局的補助一萬一算下去大概25000
12/07 10:03, 9F

12/07 10:04, 3年前 , 10F
然後符合這個第一階第二階條件的又有低收入戶資格
12/07 10:04, 10F

12/07 10:05, 3年前 , 11F
要住那區又有12年能租,外加學區的事情
12/07 10:05, 11F

12/07 10:06, 3年前 , 12F
4口以上家庭*
12/07 10:06, 12F

12/07 10:46, 3年前 , 13F
社會局的補助不用租社宅也可以申請 不該合併看
12/07 10:46, 13F

12/07 12:04, 3年前 , 14F
使用者付費就不要說社福啦
12/07 12:04, 14F

12/07 12:09, 3年前 , 15F
出四萬的幫忙carry一下2萬5阿
12/07 12:09, 15F

12/07 15:07, 3年前 , 16F
誰規定自償率多高才行?運動中心自償率很低所以不該建?!
12/07 15:07, 16F
文章代碼(AID): #1VpOS1-a (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VpOS1-a (home-sale)