Re: [閒聊] 為何居住正義在全世界都實現不了?

看板home-sale作者 (killer)時間4年前 (2020/01/16 12:50), 4年前編輯推噓49(50推 1噓 67→)
留言118則, 33人參與, 4年前最新討論串3/14 (看更多)
請重新定義改標題為買房正義實現不了，居住正義有實現不了嗎? 台灣房子有讓你貴到租不起? 沒有吧... 還是想要租的租不起 想要買地買不起? 我不懂為了這個居住正義政府還去搞社會住宅是要幹嘛? 台灣租金是有破表了膩~ 社會住宅在這寸土寸金的台灣都市 土地不拿去做最有效利用 拿來花大錢社會住宅? 這種以前就應該實施的政策不實施，現在根本就是浪費~~ 先不說建築跟土地的錢，後續保養維護靠那打8折的租金是能收回來膩...再來只能 住六年期滿搬走頂多省六年的租金差額然後呢? 還有議員推優先承購? 靠是拿人民納稅錢 去補貼膩? 與其這樣不如直接發租屋補貼或者推動租屋公證進行包租代管比較實在... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.184.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1579150220.A.977.html
推
01/16 13:07, 4年前 , 1F
便宜買帝寶正義什麼時候會實現？不過實現了 管理費我也繳
01/16 13:07, 1F
→
01/16 13:07, 4年前 , 2F
不起
01/16 13:07, 2F
推
01/16 13:09, 4年前 , 3F
買房正義
01/16 13:09, 3F
→
01/16 13:15, 4年前 , 4F
你認為的土地最有效利用是什麼?賣給建商去蓋豪宅?
01/16 13:15, 4F
→
01/16 13:16, 4年前 , 5F
最好是台北市精華區蓋得像九龍城寨那樣密集
01/16 13:16, 5F
→
01/16 13:16, 4年前 , 6F
大家就都住得起台北市中心了
01/16 13:16, 6F
→
01/16 13:17, 4年前 , 7F
蓋公園或運動中心都比社會住宅好
01/16 13:17, 7F
→
01/16 13:19, 4年前 , 8F
很多公宅是政府畸零地跟民間合建分回的，是要怎蓋運動
01/16 13:19, 8F
→
01/16 13:19, 4年前 , 9F
中心或公園?
01/16 13:19, 9F
→
01/16 13:21, 4年前 , 10F
社會住宅是政府畸零地？ 你要不要再確認下？
01/16 13:21, 10F
推
01/16 13:22, 4年前 , 11F
有校利用不是誰來決定是市場決定
01/16 13:22, 11F
→
01/16 13:24, 4年前 , 12F
你去看行天宮捷運站公宅，基地有很大嗎？
01/16 13:24, 12F
推
01/16 13:26, 4年前 , 13F
現在的租金+交通費的確是佔薪資比例過高啊
01/16 13:26, 13F
→
01/16 13:28, 4年前 , 14F
奴隸制度咩 爽收租金
01/16 13:28, 14F
→
01/16 13:48, 4年前 , 15F
其實應該蓋立體停車場，最值得
01/16 13:48, 15F
→
01/16 13:51, 4年前 , 16F
直接民眾都更不就有車位了，自己不都更還要政府蓋停車
01/16 13:51, 16F
→
01/16 13:51, 4年前 , 17F
場?
01/16 13:51, 17F
推
01/16 13:55, 4年前 , 18F
唉不錯呀！大安森林公園改建大安城寨，滿足居住正義
01/16 13:55, 18F
推
01/16 14:00, 4年前 , 19F
26公頃公園面積 = 78650坪，扣公設30%剩餘55055坪
01/16 14:00, 19F
→
01/16 14:01, 4年前 , 20F
學香港劏房一坪一戶，北市八年五萬戶社宅輕鬆達成！
01/16 14:01, 20F
推
01/16 14:01, 4年前 , 21F
九龍寨城 中永和就是 台北市還是別學
01/16 14:01, 21F
→
01/16 14:02, 4年前 , 22F
不管建蔽率直上直下蓋個十層，五萬戶每戶就十坪惹
01/16 14:02, 22F
→
01/16 14:04, 4年前 , 23F
支持台北市所有透天全部剷平 全部蓋大樓 2300萬人一起住台
01/16 14:04, 23F
→
01/16 14:04, 4年前 , 24F
北市 阿餒賀恩賀 讚啦
01/16 14:04, 24F
推
01/16 14:09, 4年前 , 25F
收入不夠高 別住台北 認清事實！
01/16 14:09, 25F
推
01/16 14:13, 4年前 , 26F
住臺北沒特別了不起 有錢才是王道
01/16 14:13, 26F
推
01/16 14:13, 4年前 , 27F
因為不管怎麼樣做,一定都有人不滿意,所以這個問題沒有解答
01/16 14:13, 27F
→
01/16 14:14, 4年前 , 28F
不然那些社會學家還用混嗎xd
01/16 14:14, 28F
→
01/16 14:15, 4年前 , 29F
在我來看,健保已經是台灣政府給人民最大的正義,別再靠北了
01/16 14:15, 29F
推
01/16 14:17, 4年前 , 30F
走出臺北 臺灣很大的 不要以井窺天
01/16 14:17, 30F
推
01/16 14:23, 4年前 , 31F
大安信義買房正義吧
01/16 14:23, 31F
→
01/16 14:24, 4年前 , 32F
桃園這麼便宜 買不起是這些人的問題
01/16 14:24, 32F
推
01/16 14:27, 4年前 , 33F
魯蛇看不起桃園啊 他們要的是台北市五折收
01/16 14:27, 33F
推
01/16 14:33, 4年前 , 34F
建議改良公園紙箱，讓它具備抵禦寒流的品質比較實在，
01/16 14:33, 34F
→
01/16 14:33, 4年前 , 35F
個人淺見
01/16 14:33, 35F
推
01/16 14:36, 4年前 , 36F
主要是房價漲太快了 以後一台神A入門款賣百萬
01/16 14:36, 36F
→
01/16 14:36, 4年前 , 37F
是不是也可以說台灣車子有人你租不起嗎
01/16 14:36, 37F
→
01/16 14:38, 4年前 , 38F
然後厲害的是這車子開越久居然還越貴
01/16 14:38, 38F
推
01/16 14:46, 4年前 , 39F
房子跟車子不同之處在於精華地段有限 但車子能大量製造
01/16 14:46, 39F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: killerbbt (117.56.184.37 臺灣), 01/16/2020 16:12:42
推
01/16 16:09, 4年前 , 83F
鄉下地方蓋房子料工費並沒有很大差異
01/16 16:09, 83F
→
01/16 16:10, 4年前 , 84F
便宜的是土地而已
01/16 16:10, 84F
推
01/16 16:11, 4年前 , 85F
其實一般年輕人不是買不起，只是不願意降生活品質
01/16 16:11, 85F
推
01/16 16:12, 4年前 , 86F
外國貨櫃屋照片 好美好棒好便宜
01/16 16:12, 86F
推
01/16 16:13, 4年前 , 87F
那個只有貨櫃屋沒有土地
01/16 16:13, 87F
→
01/16 16:14, 4年前 , 88F
你土地在洛杉磯也很貴
01/16 16:14, 88F
→
01/16 16:14, 4年前 , 89F
另外，台灣貨櫃屋更漂亮和便宜
01/16 16:14, 89F
→
01/16 16:14, 4年前 , 90F
台灣貨櫃屋還外銷歐洲美國
01/16 16:14, 90F
推
01/16 16:14, 4年前 , 91F
政府把全台土地收歸國有，房價所得比就降下來啦...
01/16 16:14, 91F
→
01/16 16:15, 4年前 , 92F
很多都是土地在貴不是房子在貴...
01/16 16:15, 92F
推
01/16 16:16, 4年前 , 93F
中國就是國有你不會想生活在那的
01/16 16:16, 93F
→
01/16 16:16, 4年前 , 94F
收歸國有台北市的土地也沒辦法多生出來
01/16 16:16, 94F
→
01/16 16:17, 4年前 , 95F
想住的人沒有比較少
01/16 16:17, 95F
→
01/16 16:17, 4年前 , 96F
你是政府有全台北市的土地要怎麼分
01/16 16:17, 96F
→
01/16 16:18, 4年前 , 97F
怎麼分都沒辦法滿足所有人
01/16 16:18, 97F
中國還不是北京上海搶翻天 因為中國是看戶籍的 很慘... ※ 編輯: killerbbt (117.56.184.37 臺灣), 01/16/2020 16:21:01
推
01/16 16:23, 4年前 , 98F
贊成臺北市土地兩千萬人均分 符合居住正義 可能嗎？
01/16 16:23, 98F
推
01/16 16:28, 4年前 , 99F
學習新加坡土地收歸國有，看有沒有機會掃除釘子戶，強制
01/16 16:28, 99F
→
01/16 16:28, 4年前 , 100F
都更。創造跟多樓地板面積，供人居住。
01/16 16:28, 100F
→
01/16 16:29, 4年前 , 101F
建商利潤是抓固定的，供需平衡的地方，少了土地成本，房
01/16 16:29, 101F
→
01/16 16:29, 4年前 , 102F
價所得比自然會降。但是供不應求的地方，還是回歸市場機
01/16 16:29, 102F
→
01/16 16:29, 4年前 , 103F
制，價高者得。
01/16 16:29, 103F
你要怎麼收歸國有? 看看台糖宿舍 租久就以為自己的了 要搬遷還在那邊哭... 更何況現在民眾自己花錢買的房子 笑死人 你是沒出過社會? ※ 編輯: killerbbt (117.56.184.37 臺灣), 01/16/2020 16:49:44
推
01/16 16:57, 4年前 , 104F
包租代管 94 推不動 很慘
01/16 16:57, 104F
推
01/16 16:58, 4年前 , 105F
嗆人沒出社會很厲害？要打房。不就是 實價課持有稅或是照
01/16 16:58, 105F
→
01/16 16:58, 4年前 , 106F
申報地價徵收土地為國有二選一。兩個都做不到，打房就是
01/16 16:58, 106F
→
01/16 16:58, 4年前 , 107F
空談。
01/16 16:58, 107F
推
01/16 17:01, 4年前 , 108F
居住正義自助餐，就是持有稅按照公告地價課稅，被政府徵
01/16 17:01, 108F
→
01/16 17:01, 4年前 , 109F
收的時候按照市價徵收。
01/16 17:01, 109F
不是阿 這就是重點阿 誰會這樣做 又有誰敢這樣做? 實價課稅辛苦買房的馬上跟你翻臉 稅金直接暴增 公告地價徵收土地我就問一句 是你妳會賣嗎? 根本不可能啊 ※ 編輯: killerbbt (117.56.184.37 臺灣), 01/16/2020 17:13:01
推
01/16 17:16, 4年前 , 110F
香港人也是租的起啊 so?
01/16 17:16, 110F
推
01/16 17:28, 4年前 , 111F
香港人是租不起的才會出現一堆一家四口住套房新聞
01/16 17:28, 111F
推
01/16 17:31, 4年前 , 112F
住套房也是住啊 至少比遊民好吧
01/16 17:31, 112F
推
01/16 17:38, 4年前 , 113F
所以打房根本不可能...拿打房當政見的政黨得票率....
01/16 17:38, 113F
→
01/16 18:24, 4年前 , 114F
老人也一堆在租的 部分人的未來就是租房 有什麼奇怪。
01/16 18:24, 114F
→
01/16 18:24, 4年前 , 115F
怎麼會覺得不合理
01/16 18:24, 115F
推
01/16 20:40, 4年前 , 116F
因為大部分年輕人喜歡把錢花在旅遊或遊樂
01/16 20:40, 116F
→
01/16 20:41, 4年前 , 117F
而不是花在房，殊不知錢只會越來越沒價值
01/16 20:41, 117F
→
01/16 20:41, 4年前 , 118F
地反而越來越貴
01/16 20:41, 118F
‣ 更多 killerbbt 的文章
文章代碼(AID): #1U7-kCbt (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 killerbbt 的文章
文章代碼(AID): #1U7-kCbt (home-sale)