Re: [新聞] 台灣低薪最恐怖的隱形原因:房價飆漲 - The News Lens 關鍵評論網

看板home-sale作者 (5x天)時間6年前 (2018/06/17 10:59), 6年前編輯推噓-1(101153)
留言74則, 18人參與, 6年前最新討論串6/12 (看更多)
所以呢? 不正義又怎樣 喊正義只會窮 跟覺青一樣買不起房 喊正義的同時 有錢人都在想著怎麼賺錢 這就是窮人和有錢人的差距 什麼都是假的 錢才是真的 房地產能賺錢才是真的 打不贏 就加入 我才不管居住正義不正義 因為根本沒有正義 當年蝸居抗議的人 現在不也買了房子 所以醒醒吧 有房才是真的 房地產賺錢是真的 不只是現在 未來 房地產仍然是保值且值得投資的工具 所以乖乖賺錢 輪班 買房吧 ※ 引述《cerwvk (乎你~~~)》之銘言: : 看了一堆人的言論, 是真的不知道炒房地產的本質? 還是故意當作不知道? : 我還以為這是基本常識. : 1:炒房為何是不正義的行為? : https://goo.gl/ppf6Fe : 如果我們據此來檢視買賣地產的行為,可以發現買賣地產絕對和賣賣雨傘皮鞋是不同的。 : 地產價格具有高度的連動性,你買了這雙皮鞋,並不會導致另外一個牌子的皮鞋跟著漲價 : ,但這在地產市場卻是非常普遍的事情。屋價高漲,讓賣不起房子的人欠缺基本的生活保 : 障,甚至是對基本人權的侵害,而沒有基本的生存與安全的保障,就談不上真正的個人自 : 由。就算買得起房子,因為拿了過高的收入比重來繳房貸,可支配所得變得非常有限,也 : 同樣大大減損了一個社會中人的實質自由。 : 2:炒房的危害,聽聽這三位專家怎麼說 : https://goo.gl/kH3aF3 : 炒房的危害是很大的。炒房帶動了社會的集體恐慌,不斷地、快速地推高房價,造成了房 : 地產泡沫,也使房價嚴重背離了其自身價值和當地百姓的收入水平。「炒房」還對實體經 : 濟形成很強的擠出效應,人們不願意投資實業,覺得「幹什麼都不如炒房」,這不僅不利 : 於實體經濟的轉型升級和創新,而且會扭曲整個社會的價值觀、財富觀,長遠來看,對我 : 國未來的總體競爭力會帶來很大的負面影響。 : 3:炒房者不敢告訴你的真實經濟學(上):雙北房價推升源於資源分配的極度不公 : https://goo.gl/5sDTFP : 身為台北人,我很熱愛自己的鄉土,也感謝他替我的人生所帶來的便利。但正因為我身為 : 一個台北人,從出生到成長已經享受了台灣其他地方年輕人所享受不到的便利,所以我從 : 不敢說自己所取得的一切有多理所當然。而當一個人已經從自己生活的地方取得了種種優 : 勢、好處跟節省了許多成本,還敢批評其他地方生長的青年不夠努力,我不知道這個人是 : 有多寡廉鮮恥才說得出這種話來。 : 因為土地(包含房產)作為一種「生產要素」,土地的生產力雖然能替生產者本身節省成 : 本,卻不會生產任何價值。簡單來說,土地或房產的「生產力」只代表他能讓他的使用者 : ,在生產同等商品或勞務時能「節省多少力氣跟成本」,但真正能生產價值的,還是人的 : 勞力跟投入的資源。 : 網路上有很多有關於炒房地產的文章, 有興趣的就去google看看. : 只是覺得有些人的言論, 再次讓我看見什麼是人性... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1529204395.A.3EA.html

06/17 11:16, 6年前 , 1F
明白說出意思了,給個推. 但是有個問題,房地產不是只漲不跌
06/17 11:16, 1F
放長點 都是漲的 你看台灣10年來跌過嗎?

06/17 11:27, 6年前 , 2F
這二年算跌不少
06/17 11:27, 2F
房子就是要長放,你看中古屋跟以前比漲多少

06/17 11:28, 6年前 , 3F
06/17 11:28, 3F
不服就開一篇回我,不要每篇只用一行字噓我

06/17 11:32, 6年前 , 4F
跟以前比? 要跟未來可能的房價比吧 XD
06/17 11:32, 4F
需求一直都在,只要稍微跌價買方就會買回來,我前面發的文有分析房價漲價的文,你覺得

06/17 11:37, 6年前 , 5F
推,我會加入你的,往上面階層移動
06/17 11:37, 5F
沒錯 人要靠自己 有錢才是真理 加油!

06/17 11:51, 6年前 , 6F
不過提醒一下,看多看空的言論,有時故意說的,畢竟,下不了車
06/17 11:51, 6F

06/17 11:51, 6年前 , 7F
靠自己無法翻身 還是多鼓吹窮人出來流血革命重新洗牌階級
06/17 11:51, 7F
那就是覺青啊 當他們在呼籲的時候,有錢人又賺錢了 這就是差距

06/17 11:52, 6年前 , 8F
跟股版一樣, 盈虧自負, 到時候, 誰做出明智決定呢?
06/17 11:52, 8F
拜託,賣不出去可以租人 股票會漲跌 房地產長放就是漲 根本明智決定

06/17 11:57, 6年前 , 9F
很多人魯ㄧ輩子 可能讓人感嘆 但瞭解其觀念思維後....真
06/17 11:57, 9F

06/17 11:57, 6年前 , 10F
的覺得剛好而已
06/17 11:57, 10F
是吧 什麼居住正義笑死人 把抱怨的時間拿來賺錢 又一棟房子了

06/17 12:01, 6年前 , 11F
你的基礎理論,是只漲不跌. 跟股票只漲不跌有點像.
06/17 12:01, 11F

06/17 12:02, 6年前 , 12F
此外, 可以租人沒錯, 但是有個問題, 資金卡死, 房貸?
06/17 12:02, 12F
拿房子抵押去借錢啊 你看玩股票賠錢的多還是房產賠錢的多? 房子還能自住,老了有地方住 股票一堆跌了漲不回來 你看中古屋是不是越住越貴?

06/17 12:02, 6年前 , 13F
放長線來看,股票也是只漲不跌,房地產不是最好投資
06/17 12:02, 13F
股票只漲不跌我是不知道啦 身邊一堆股票賠慘的 沒遇過房地產賠慘的

06/17 12:03, 6年前 , 14F
此外有誇張性質. 又一棟房子了. 具有扇動性.
06/17 12:03, 14F
買房真的很容易 頭期款出完剩下貸款,以房養房,越換越大 就看你敢不敢拼,敢拼真的就是一棟房

06/17 12:06, 6年前 , 15F
看來是不考慮房貸的情況下,你資金看來很厚.不房貸?
06/17 12:06, 15F

06/17 12:06, 6年前 , 16F
雞排也只漲不跌阿
06/17 12:06, 16F
雞排賺的錢一部分都是租金,所以房地產才是最大贏家,不然你去賣雞排啊,還不是被房租

06/17 12:08, 6年前 , 17F
依照你的理論,日本房地產泡沫化,是假的,因為只漲不跌.
06/17 12:08, 17F
本文只談台灣,台灣有台灣的玩法 台灣就是只漲不跌

06/17 12:08, 6年前 , 18F
但是你用時間去拉長, 有幾個人可以經得起時間考驗?
06/17 12:08, 18F
非常多人啊 一堆軍公教不就買房爽賺

06/17 12:11, 6年前 , 19F
台灣有台灣的玩法 台灣就是只漲不跌 很弱的論述.
06/17 12:11, 19F
這才是最中肯的論述,我前面發文早就分析過只漲不跌了,你去爬文看一下 ※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:12:03

06/17 12:16, 6年前 , 20F
剛剛看過了, 整個忽略買賣基本原則. 買賣雙方認同, 交易才
06/17 12:16, 20F

06/17 12:17, 6年前 , 21F
會成立, 但是本身的交易, 導致任何一方無法接受, 交易
06/17 12:17, 21F

06/17 12:17, 6年前 , 22F
必然失敗, 為了交易成功, 勢必其中一方必須退讓,
06/17 12:17, 22F

06/17 12:18, 6年前 , 23F
看不出只漲不跌的理論的合理性.
06/17 12:18, 23F

06/17 12:18, 6年前 , 24F
所以成交價就是有人覺得合理價
06/17 12:18, 24F

06/17 12:19, 6年前 , 25F
就會造成量縮啊, 或者又叫做住套房啊.
06/17 12:19, 25F
事實就是台灣需求強,被賣方壓著打 這幾年來都是如此 台灣的奴性很深 認為買不起不是房價高而是自己不努力 還被灌輸早買早享受,一定要買房的觀念 不只買一棟要買很多棟 過去投資房地產的經驗更讓人相信房地產未來 因此, 需求這麼強,價格稍低就爬上來了 政府也不會讓泡沫破掉 所以我才說 打不贏 就加入 奴性這十年也不會改 放心 政府和建商,政治人物不會讓房價跌的 ※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:26:01

06/17 12:26, 6年前 , 26F
未加入繼承因素,少子化需求,此外用時間來拉長.誰都不知道
06/17 12:26, 26F

06/17 12:27, 6年前 , 27F
喔 高手
06/17 12:27, 27F

06/17 12:27, 6年前 , 28F
結果是啥,如同問我 HTC 10年後, 會不會漲? 但是就以這幾年
06/17 12:27, 28F

06/17 12:27, 6年前 , 29F
來看, 房價也真的在下跌中. 這應該是無疑問的.
06/17 12:27, 29F

06/17 12:28, 6年前 , 30F
啥時會漲, 沒人知道. 所以只漲不跌理論, 用一個虛無的時間
06/17 12:28, 30F

06/17 12:29, 6年前 , 31F
來做論述, 一點都不合理, 我哪知道10年~30年後, 是漲是跌?
06/17 12:29, 31F

06/17 12:30, 6年前 , 32F
跌的週期要多久? 100年? 誰都說不準.
06/17 12:30, 32F

06/17 12:30, 6年前 , 33F
XD Apple Samsung HTC Huawei 大家對十年後看法不會
06/17 12:30, 33F

06/17 12:30, 6年前 , 34F
相同
06/17 12:30, 34F
拿htc比我是不懂 我只懂房價只漲不跌 過去如此未來也是如此 日本不懂我也只懂台灣 台灣就是只漲不跌 少子化 景氣什麼的 跟我前面文章的理由比起來 弱太多了,人總要住新房,想買房 但股票不是必需 知道了嗎? ※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:36:01

06/17 12:36, 6年前 , 35F
這些說居住正義的人最妙的地方是自己的事都搞不定 卻要
06/17 12:36, 35F

06/17 12:36, 6年前 , 36F
去關心其他人有沒有地方住
06/17 12:36, 36F
真的,還呼籲大家不要買房 根本害死別人 人家老了沒地方住你家要給他睡嗎? 覺青自己也沒地方睡吧 呵呵 ※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:37:34

06/17 12:37, 6年前 , 37F
說天生有犧牲奉獻精神也不是 路邊垃垃都不會撿了 還談
06/17 12:37, 37F

06/17 12:37, 6年前 , 38F
啥關心這社會
06/17 12:37, 38F

06/17 12:39, 6年前 , 39F
就大愛吧 割肉餵鷹
06/17 12:39, 39F

06/17 12:39, 6年前 , 40F
說穿了 不就是自己能力不到 或慾望太高 期望整個社會施
06/17 12:39, 40F

06/17 12:39, 6年前 , 41F
捨給他 最自私不就這群人
06/17 12:39, 41F

06/17 12:40, 6年前 , 42F
最簡單論述: 啥時開漲? 10年,20年?還是100年? 不就是話術?
06/17 12:40, 42F

06/17 12:41, 6年前 , 43F
這段時間, 房價會跌多少? 撐得住嗎?
06/17 12:41, 43F

06/17 12:42, 6年前 , 44F
開漲之後, 啥時會漲回成本價? 跟股票超級像的.
06/17 12:42, 44F

06/17 12:42, 6年前 , 45F
你在關心你不需要關心的事
06/17 12:42, 45F

06/17 12:45, 6年前 , 46F
口說居住正義 滿腦子卻是漲漲跌跌的算計 算了吧 去想辦
06/17 12:45, 46F

06/17 12:45, 6年前 , 47F
法多賺點錢吧
06/17 12:45, 47F

06/17 12:45, 6年前 , 48F
我在股票賺錢, 房地產這塊不碰, 還是不碰房地產都是魯蛇?
06/17 12:45, 48F

06/17 12:46, 6年前 , 49F
股版常見到,一堆人希望別人接貨, 自己不住套房, 啥話都敢
06/17 12:46, 49F

06/17 12:47, 6年前 , 50F
說, 也沒啥錯, 錯的是, 為啥自己的判斷出錯. 提供一個論點
06/17 12:47, 50F

06/17 12:47, 6年前 , 51F
給房地產的人參考, 對不對? 盈虧自負.
06/17 12:47, 51F

06/17 12:49, 6年前 , 52F
你很閒齁
06/17 12:49, 52F

06/17 12:50, 6年前 , 53F
你何不左轉去股票板 這裡已經滿滿理財大師 趨勢預測大師
06/17 12:50, 53F

06/17 12:50, 6年前 , 54F
租房ㄧ定贏大師
06/17 12:50, 54F

06/17 12:51, 6年前 , 55F
道理通用啊. 也沒啥問題啊.
06/17 12:51, 55F

06/17 13:08, 6年前 , 56F
租一輩子ㄧ定不會被貴到 覺對符合居住正義
06/17 13:08, 56F

06/17 14:36, 6年前 , 57F
是說...多少人看不出來這篇是在反串...
06/17 14:36, 57F

06/17 14:36, 6年前 , 58F
聽你在喇叭 房價只漲你現在去問同一間房成交價跟2014的比
06/17 14:36, 58F

06/17 14:37, 6年前 , 59F
2014之後政府只想讓他抗跌沒有要讓他繼續漲
06/17 14:37, 59F

06/17 14:39, 6年前 , 60F
現在就是單純利率低 已經沒有更多條件來讓房市漲
06/17 14:39, 60F

06/17 14:40, 6年前 , 61F
撇清人口少子化 跟你講拉自住客該買也買了 觀望的就是買不
06/17 14:40, 61F

06/17 14:41, 6年前 , 62F
起 或看跌想撿便宜 最後再問一句套很大嗎?
06/17 14:41, 62F

06/17 14:46, 6年前 , 63F
說實在的這摸好買 去看一下轉移戶數就知道是不是一堆人在
06/17 14:46, 63F

06/17 14:48, 6年前 , 64F
買 還有錢人一直買捏
06/17 14:48, 64F
笑死,什麼叫該買都買了,永遠都買不夠啦 懂? 只要有需求 永遠都會漲

06/17 15:21, 6年前 , 65F
講的很寫實,完全反映房蟲的噁心樣子
06/17 15:21, 65F
※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 15:47:12

06/17 19:48, 6年前 , 66F
所以我覺得一堆窮酸會窮死真的自找的 早就該買永遠只會
06/17 19:48, 66F

06/17 19:49, 6年前 , 67F
酸 越酸只會越貴 不知道在想什麼
06/17 19:49, 67F

06/17 19:52, 6年前 , 68F
早跑的少賠出國玩,晚跑的套到狂帶風向,笑死人
06/17 19:52, 68F

06/18 06:20, 6年前 , 69F
哦!
06/18 06:20, 69F

06/18 09:10, 6年前 , 70F
大崩盤將要刪多多的耳光了
06/18 09:10, 70F

06/18 19:09, 6年前 , 71F
崩到你來不及跑
06/18 19:09, 71F

06/20 06:30, 6年前 , 72F
就是有這些掌握特定資源的人不斷吸血,造就台灣的年輕世代
06/20 06:30, 72F

06/20 06:30, 6年前 , 73F
的困境,房子是拿來住不是拿來炒的,你的下一代都是受害
06/20 06:30, 73F

06/20 06:30, 6年前 , 74F
者,竟然還事不關己,唉
06/20 06:30, 74F
文章代碼(AID): #1R9SwhFg (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1R9SwhFg (home-sale)