Re: [新聞] 台灣低薪最恐怖的隱形原因:房價飆漲 - The News Lens 關鍵評論網
所以呢?
不正義又怎樣
喊正義只會窮 跟覺青一樣買不起房
喊正義的同時
有錢人都在想著怎麼賺錢
這就是窮人和有錢人的差距
什麼都是假的
錢才是真的
房地產能賺錢才是真的
打不贏 就加入
我才不管居住正義不正義
因為根本沒有正義
當年蝸居抗議的人
現在不也買了房子
所以醒醒吧
有房才是真的
房地產賺錢是真的
不只是現在
未來
房地產仍然是保值且值得投資的工具
所以乖乖賺錢 輪班 買房吧
※ 引述《cerwvk (乎你~~~)》之銘言:
: 看了一堆人的言論, 是真的不知道炒房地產的本質? 還是故意當作不知道?
: 我還以為這是基本常識.
: 1:炒房為何是不正義的行為?
: https://goo.gl/ppf6Fe
: 如果我們據此來檢視買賣地產的行為,可以發現買賣地產絕對和賣賣雨傘皮鞋是不同的。
: 地產價格具有高度的連動性,你買了這雙皮鞋,並不會導致另外一個牌子的皮鞋跟著漲價
: ,但這在地產市場卻是非常普遍的事情。屋價高漲,讓賣不起房子的人欠缺基本的生活保
: 障,甚至是對基本人權的侵害,而沒有基本的生存與安全的保障,就談不上真正的個人自
: 由。就算買得起房子,因為拿了過高的收入比重來繳房貸,可支配所得變得非常有限,也
: 同樣大大減損了一個社會中人的實質自由。
: 2:炒房的危害,聽聽這三位專家怎麼說
: https://goo.gl/kH3aF3
: 炒房的危害是很大的。炒房帶動了社會的集體恐慌,不斷地、快速地推高房價,造成了房
: 地產泡沫,也使房價嚴重背離了其自身價值和當地百姓的收入水平。「炒房」還對實體經
: 濟形成很強的擠出效應,人們不願意投資實業,覺得「幹什麼都不如炒房」,這不僅不利
: 於實體經濟的轉型升級和創新,而且會扭曲整個社會的價值觀、財富觀,長遠來看,對我
: 國未來的總體競爭力會帶來很大的負面影響。
: 3:炒房者不敢告訴你的真實經濟學(上):雙北房價推升源於資源分配的極度不公
: https://goo.gl/5sDTFP
: 身為台北人,我很熱愛自己的鄉土,也感謝他替我的人生所帶來的便利。但正因為我身為
: 一個台北人,從出生到成長已經享受了台灣其他地方年輕人所享受不到的便利,所以我從
: 不敢說自己所取得的一切有多理所當然。而當一個人已經從自己生活的地方取得了種種優
: 勢、好處跟節省了許多成本,還敢批評其他地方生長的青年不夠努力,我不知道這個人是
: 有多寡廉鮮恥才說得出這種話來。
: 因為土地(包含房產)作為一種「生產要素」,土地的生產力雖然能替生產者本身節省成
: 本,卻不會生產任何價值。簡單來說,土地或房產的「生產力」只代表他能讓他的使用者
: ,在生產同等商品或勞務時能「節省多少力氣跟成本」,但真正能生產價值的,還是人的
: 勞力跟投入的資源。
: 網路上有很多有關於炒房地產的文章, 有興趣的就去google看看.
: 只是覺得有些人的言論, 再次讓我看見什麼是人性...
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1529204395.A.3EA.html
推
06/17 11:16,
6年前
, 1F
06/17 11:16, 1F
放長點 都是漲的 你看台灣10年來跌過嗎?
推
06/17 11:27,
6年前
, 2F
06/17 11:27, 2F
房子就是要長放,你看中古屋跟以前比漲多少
噓
06/17 11:28,
6年前
, 3F
06/17 11:28, 3F
不服就開一篇回我,不要每篇只用一行字噓我
→
06/17 11:32,
6年前
, 4F
06/17 11:32, 4F
需求一直都在,只要稍微跌價買方就會買回來,我前面發的文有分析房價漲價的文,你覺得
推
06/17 11:37,
6年前
, 5F
06/17 11:37, 5F
沒錯 人要靠自己 有錢才是真理
加油!
→
06/17 11:51,
6年前
, 6F
06/17 11:51, 6F
推
06/17 11:51,
6年前
, 7F
06/17 11:51, 7F
那就是覺青啊
當他們在呼籲的時候,有錢人又賺錢了
這就是差距
→
06/17 11:52,
6年前
, 8F
06/17 11:52, 8F
拜託,賣不出去可以租人
股票會漲跌 房地產長放就是漲
根本明智決定
→
06/17 11:57,
6年前
, 9F
06/17 11:57, 9F
→
06/17 11:57,
6年前
, 10F
06/17 11:57, 10F
是吧 什麼居住正義笑死人
把抱怨的時間拿來賺錢
又一棟房子了
→
06/17 12:01,
6年前
, 11F
06/17 12:01, 11F
→
06/17 12:02,
6年前
, 12F
06/17 12:02, 12F
拿房子抵押去借錢啊
你看玩股票賠錢的多還是房產賠錢的多?
房子還能自住,老了有地方住
股票一堆跌了漲不回來
你看中古屋是不是越住越貴?
噓
06/17 12:02,
6年前
, 13F
06/17 12:02, 13F
股票只漲不跌我是不知道啦
身邊一堆股票賠慘的
沒遇過房地產賠慘的
→
06/17 12:03,
6年前
, 14F
06/17 12:03, 14F
買房真的很容易
頭期款出完剩下貸款,以房養房,越換越大
就看你敢不敢拼,敢拼真的就是一棟房
→
06/17 12:06,
6年前
, 15F
06/17 12:06, 15F
推
06/17 12:06,
6年前
, 16F
06/17 12:06, 16F
雞排賺的錢一部分都是租金,所以房地產才是最大贏家,不然你去賣雞排啊,還不是被房租
→
06/17 12:08,
6年前
, 17F
06/17 12:08, 17F
本文只談台灣,台灣有台灣的玩法
台灣就是只漲不跌
→
06/17 12:08,
6年前
, 18F
06/17 12:08, 18F
非常多人啊
一堆軍公教不就買房爽賺
→
06/17 12:11,
6年前
, 19F
06/17 12:11, 19F
這才是最中肯的論述,我前面發文早就分析過只漲不跌了,你去爬文看一下
※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:12:03
→
06/17 12:16,
6年前
, 20F
06/17 12:16, 20F
→
06/17 12:17,
6年前
, 21F
06/17 12:17, 21F
→
06/17 12:17,
6年前
, 22F
06/17 12:17, 22F
→
06/17 12:18,
6年前
, 23F
06/17 12:18, 23F
推
06/17 12:18,
6年前
, 24F
06/17 12:18, 24F
→
06/17 12:19,
6年前
, 25F
06/17 12:19, 25F
事實就是台灣需求強,被賣方壓著打
這幾年來都是如此
台灣的奴性很深
認為買不起不是房價高而是自己不努力
還被灌輸早買早享受,一定要買房的觀念
不只買一棟要買很多棟
過去投資房地產的經驗更讓人相信房地產未來
因此,
需求這麼強,價格稍低就爬上來了
政府也不會讓泡沫破掉
所以我才說 打不贏 就加入
奴性這十年也不會改
放心
政府和建商,政治人物不會讓房價跌的
※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:26:01
→
06/17 12:26,
6年前
, 26F
06/17 12:26, 26F
噓
06/17 12:27,
6年前
, 27F
06/17 12:27, 27F
→
06/17 12:27,
6年前
, 28F
06/17 12:27, 28F
→
06/17 12:27,
6年前
, 29F
06/17 12:27, 29F
→
06/17 12:28,
6年前
, 30F
06/17 12:28, 30F
→
06/17 12:29,
6年前
, 31F
06/17 12:29, 31F
→
06/17 12:30,
6年前
, 32F
06/17 12:30, 32F
推
06/17 12:30,
6年前
, 33F
06/17 12:30, 33F
→
06/17 12:30,
6年前
, 34F
06/17 12:30, 34F
拿htc比我是不懂
我只懂房價只漲不跌
過去如此未來也是如此
日本不懂我也只懂台灣
台灣就是只漲不跌
少子化 景氣什麼的 跟我前面文章的理由比起來 弱太多了,人總要住新房,想買房
但股票不是必需
知道了嗎?
※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:36:01
→
06/17 12:36,
6年前
, 35F
06/17 12:36, 35F
→
06/17 12:36,
6年前
, 36F
06/17 12:36, 36F
真的,還呼籲大家不要買房
根本害死別人
人家老了沒地方住你家要給他睡嗎?
覺青自己也沒地方睡吧 呵呵
※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 12:37:34
→
06/17 12:37,
6年前
, 37F
06/17 12:37, 37F
→
06/17 12:37,
6年前
, 38F
06/17 12:37, 38F
推
06/17 12:39,
6年前
, 39F
06/17 12:39, 39F
→
06/17 12:39,
6年前
, 40F
06/17 12:39, 40F
→
06/17 12:39,
6年前
, 41F
06/17 12:39, 41F
→
06/17 12:40,
6年前
, 42F
06/17 12:40, 42F
→
06/17 12:41,
6年前
, 43F
06/17 12:41, 43F
→
06/17 12:42,
6年前
, 44F
06/17 12:42, 44F
→
06/17 12:42,
6年前
, 45F
06/17 12:42, 45F
→
06/17 12:45,
6年前
, 46F
06/17 12:45, 46F
→
06/17 12:45,
6年前
, 47F
06/17 12:45, 47F
→
06/17 12:45,
6年前
, 48F
06/17 12:45, 48F
→
06/17 12:46,
6年前
, 49F
06/17 12:46, 49F
→
06/17 12:47,
6年前
, 50F
06/17 12:47, 50F
→
06/17 12:47,
6年前
, 51F
06/17 12:47, 51F
噓
06/17 12:49,
6年前
, 52F
06/17 12:49, 52F
→
06/17 12:50,
6年前
, 53F
06/17 12:50, 53F
→
06/17 12:50,
6年前
, 54F
06/17 12:50, 54F
→
06/17 12:51,
6年前
, 55F
06/17 12:51, 55F
→
06/17 13:08,
6年前
, 56F
06/17 13:08, 56F
推
06/17 14:36,
6年前
, 57F
06/17 14:36, 57F
噓
06/17 14:36,
6年前
, 58F
06/17 14:36, 58F
→
06/17 14:37,
6年前
, 59F
06/17 14:37, 59F
→
06/17 14:39,
6年前
, 60F
06/17 14:39, 60F
→
06/17 14:40,
6年前
, 61F
06/17 14:40, 61F
→
06/17 14:41,
6年前
, 62F
06/17 14:41, 62F
噓
06/17 14:46,
6年前
, 63F
06/17 14:46, 63F
→
06/17 14:48,
6年前
, 64F
06/17 14:48, 64F
笑死,什麼叫該買都買了,永遠都買不夠啦
懂? 只要有需求 永遠都會漲
噓
06/17 15:21,
6年前
, 65F
06/17 15:21, 65F
※ 編輯: xxxxxmay (39.9.30.51), 06/17/2018 15:47:12
推
06/17 19:48,
6年前
, 66F
06/17 19:48, 66F
→
06/17 19:49,
6年前
, 67F
06/17 19:49, 67F
噓
06/17 19:52,
6年前
, 68F
06/17 19:52, 68F
噓
06/18 06:20,
6年前
, 69F
06/18 06:20, 69F
→
06/18 09:10,
6年前
, 70F
06/18 09:10, 70F
噓
06/18 19:09,
6年前
, 71F
06/18 19:09, 71F
噓
06/20 06:30,
6年前
, 72F
06/20 06:30, 72F
→
06/20 06:30,
6年前
, 73F
06/20 06:30, 73F
→
06/20 06:30,
6年前
, 74F
06/20 06:30, 74F
討論串 (同標題文章)