Re: [閒聊] 自住希望房價下跌？

看板home-sale作者 (我還懂不懂飛翔)時間6年前 (2018/03/08 20:24), 6年前編輯推噓37(40推 3噓 85→)
留言128則, 23人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《taccor7788 (~~~~)》 之銘言： : 　 : 很難懂嗎？ : 房價高》難賣要賣很久，賣掉換新房要貼很多錢 : 房價低》我隨便低價賣賣再貼一點輕鬆換新房 : 說真的我寧願大家一起降價互相傷害 : 我也不需要再死撐著不換大家都痛苦 : 房蟲真的該判死刑 : 到底誰在炒房的　 說穿了，啥公平正義都是假的，為啥會這麼貴，因為一堆人死都想擠進臺北，然後擠在臺北 不舒服想換屋又無力負擔。 要降價還不簡單，每個人都不要往臺北擠自然就降了啊。 但又要說我oxox，所以沒辦法離 開臺北，但其他人怎麼不趕緊離開臺北，害房價這麼高，所以希望所有房子都崩跌(實質上 等於希望別人都別來搶，跟有 人找對象要的是生活品質不是找有錢人的說法有異曲同工之妙)，也沒管這件事對其他人好 不好(反正自己相信對其他人好就好了，方便大家換房呀，哈) 替自己想天公地道，但別包裝成替別人想就好。房版最多的就是長期趨勢大師與善心人士， 呃，還真不容易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.145.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1520511840.A.AEE.html
推
03/08 20:27, 6年前 , 1F
反證 一直説會漲的確實是套套
03/08 20:27, 1F
推
03/08 20:32, 6年前 , 2F
其實問問基隆人就好了 房價長期下跌你們開不開心阿
03/08 20:32, 2F
→
03/08 20:32, 6年前 , 3F
照這樣說基隆人不就很開心 大家換新房都很easy
03/08 20:32, 3F
推
03/08 20:34, 6年前 , 4F
基隆市長的選舉政件還是漲房價耶= =
03/08 20:34, 4F
推
03/08 20:35, 6年前 , 5F
03/08 20:35, 5F
→
03/08 20:35, 6年前 , 6F
然後他就當選了QQ
03/08 20:35, 6F
推
03/08 20:38, 6年前 , 7F
什麼，炒房市長，下台
03/08 20:38, 7F
推
03/08 20:45, 6年前 , 8F
因為還是想進台北
03/08 20:45, 8F
推
03/08 21:02, 6年前 , 9F
噯油 一般人資產加兩個零 還是不如大老闆 不用像大老闆一
03/08 21:02, 9F
→
03/08 21:02, 6年前 , 10F
樣 追求資產最大值
03/08 21:02, 10F
推
03/08 21:05, 6年前 , 11F
不只台北 某些鄉下的地方也很貴...
03/08 21:05, 11F
噓
03/08 21:05, 6年前 , 12F
空屋太多
03/08 21:05, 12F
推
03/08 21:11, 6年前 , 13F
漲價歸公就好了
03/08 21:11, 13F
→
03/08 21:16, 6年前 , 14F
對！魯空太矯情，哪像房蟲把房價炒高，讓有房的人資產
03/08 21:16, 14F
→
03/08 21:16, 6年前 , 15F
價值跟著提升，根本佛心來的XD
03/08 21:16, 15F
推
03/08 21:49, 6年前 , 16F
顆顆
03/08 21:49, 16F
推
03/08 22:21, 6年前 , 17F
哈哈，如果台北沒有空屋還有都自住，你的話還勉強能
03/08 22:21, 17F
→
03/08 22:21, 6年前 , 18F
聽
03/08 22:21, 18F
→
03/08 22:21, 6年前 , 19F
可惜，呵呵
03/08 22:21, 19F
→
03/08 22:22, 6年前 , 20F
空屋在 林三淡阿 其他還好而已
03/08 22:22, 20F
推
03/08 22:26, 6年前 , 21F
然後搞不清什麼是無風險利率，引用的資料東錯西錯被
03/08 22:26, 21F
→
03/08 22:26, 6年前 , 22F
電不夠，還是那嗆人投資，我也是醉了
03/08 22:26, 22F
推
03/08 22:28, 6年前 , 23F
這年頭看起來不用說什麼真的有內容的東西，出張嘴先
03/08 22:28, 23F
→
03/08 22:28, 6年前 , 24F
嗆先贏就對了
03/08 22:28, 24F
推
03/08 22:40, 6年前 , 25F
美國公債要美國人買才是無風險利率喔
03/08 22:40, 25F
推
03/08 22:42, 6年前 , 26F
重點不是真的去買，而是報酬的地板阿
03/08 22:42, 26F
等一般民眾離開B2到B1透透氣再說吧
推
03/08 22:42, 6年前 , 27F
其實我有考慮買拉，但是手續費實在....
03/08 22:42, 27F
→
03/08 22:43, 6年前 , 28F
其實你們兩說的都對阿 立場問題而已
03/08 22:43, 28F
同溫層對戰呀 XD
→
03/08 22:44, 6年前 , 29F
不過別小看雲林市區
03/08 22:44, 29F
推
03/08 22:47, 6年前 , 30F
03/08 22:47, 30F
→
03/08 22:48, 6年前 , 31F
太亮勒重傳
03/08 22:48, 31F
→
03/08 22:49, 6年前 , 32F
03/08 22:49, 32F
→
03/08 22:51, 6年前 , 33F
03/08 22:51, 33F
→
03/08 22:52, 6年前 , 34F
斗六 隨便都2x萬/p
03/08 22:52, 34F
→
03/08 22:53, 6年前 , 35F
高雄是個案區塊和苗栗87%像
03/08 22:53, 35F
還有 58 則推文
還有 9 段內文
→
03/09 11:44, 6年前 , 94F
太有錢的說法，我也只能說想的太天真了
03/09 11:44, 94F
→
03/09 11:45, 6年前 , 95F
不然就是有目的的激將法
03/09 11:45, 95F
推
03/09 14:16, 6年前 , 96F
Ba是滿不錯的空方 都有充分表達想法跟立場 不是沒內容亂嘴
03/09 14:16, 96F
討論區要同溫層互打當然要找講話有內容的人阿, 互相切磋求進步阿
→
03/09 14:16, 6年前 , 97F
我不懂的是 當年努力辛苦爬上來 我現在享受果實為何不可
03/09 14:16, 97F
→
03/09 14:16, 6年前 , 98F
整天要正義 不好好努力工作存錢 真心不懂欸 贏家才有資
03/09 14:16, 98F
→
03/09 14:16, 6年前 , 99F
格講話啊 不然這社會怎進步 玩股票賺錢也是別人有賠啊 居
03/09 14:16, 99F
→
03/09 14:16, 6年前 , 100F
住權何時保證到持有 還是台北 這樣更沒正義吧
03/09 14:16, 100F
推
03/09 14:22, 6年前 , 101F
每個人的正義不同罷了～
03/09 14:22, 101F
推
03/09 15:30, 6年前 , 102F
感謝謬讚! 整體而言，我想的不是正義，而是為什麼要
03/09 15:30, 102F
→
03/09 15:30, 6年前 , 103F
為了"居住"付這麼多代價。是真的"需求面競爭"造成的
03/09 15:30, 103F
→
03/09 15:30, 6年前 , 104F
，還是其它的原因? 錢對我而言只是換取生活品質的工
03/09 15:30, 104F
→
03/09 15:30, 6年前 , 105F
具，所以我在乎的是真的換到了什麼，而不是單純的數
03/09 15:30, 105F
→
03/09 15:30, 6年前 , 106F
字。如果大家真的那麼愛台北，純粹都自住的原因來競
03/09 15:30, 106F
→
03/09 15:30, 6年前 , 107F
標，那標輸了摸摸鼻子認了沒差。但至少在我眼中看起
03/09 15:30, 107F
→
03/09 15:30, 6年前 , 108F
來並不是這樣，所以我會努力去思考是什麼因素造成，
03/09 15:30, 108F
→
03/09 15:30, 6年前 , 109F
這些因素被什麼影響，會不會改變。當然，市場是絕對
03/09 15:30, 109F
→
03/09 15:30, 6年前 , 110F
的真理，但至少多了解一點會讓我做決定比較踏實
03/09 15:30, 110F
推
03/09 16:02, 6年前 , 111F
政府問題啊 高房價低出生率 搞到現在沒救 政府一堆手段可以
03/09 16:02, 111F
→
03/09 16:02, 6年前 , 112F
打房不傷經濟 硬是不要 我們房產投資只是順風而行 也研究
03/09 16:02, 112F
→
03/09 16:02, 6年前 , 113F
金融你懂得 大家都跟市場走 現在補洞也只能這樣 還怕重手
03/09 16:02, 113F
→
03/09 16:02, 6年前 , 114F
怕跌太兇 崩掉大家一起死 政府明顯想持平等通膨追上來 今
03/09 16:02, 114F
→
03/09 16:02, 6年前 , 115F
年cpi必然不低
03/09 16:02, 115F
→
03/09 16:03, 6年前 , 116F
歷史共業嘍 買買美金等看好戲
03/09 16:03, 116F
→
03/10 04:14, 6年前 , 117F
怎麼上去就會怎麼下來 炒作的商品無一例外 該崩的遲
03/10 04:14, 117F
→
03/10 04:14, 6年前 , 118F
早會來 想靠通膨追上以拖待變 真是太天真了 房價的
03/10 04:14, 118F
→
03/10 04:14, 6年前 , 119F
根基跟棉花一樣堅硬 只差一場金融地震而已
03/10 04:14, 119F
這個月忙完再送你傳票，拖比較久抱歉啊，網路禮儀人人有責
推
03/10 10:58, 6年前 , 120F
炒作上去的東西終該下來很難認同，民生物資炒作上去之
03/10 10:58, 120F
→
03/10 10:58, 6年前 , 121F
後你什麼時候看他調降？股匯市是降價了，但是中下游廠
03/10 10:58, 121F
→
03/10 10:58, 6年前 , 122F
商賺飽飽根本沒有降價可能，只是因為金額太小溫水煮青
03/10 10:58, 122F
→
03/10 10:58, 6年前 , 123F
蛙鬧一陣子大家就遺忘了，看看衛生紙吧
03/10 10:58, 123F
推
03/10 12:28, 6年前 , 124F
送啊 滿好笑的 講不贏開始嚇唬人 林北有錢請律師陪你
03/10 12:28, 124F
→
03/10 12:28, 6年前 , 125F
玩 提醒你 誣告也是一種罪
03/10 12:28, 125F
你當作只有你有錢請律師呀?? 網路毀謗判例很多了，多空看法不同理所當然，但人身攻擊這種惡劣風氣一定要人人都挺身 而出來改善。誣告，哈，說出來讓人笑嗎? 這種網路毀謗文字有截圖與文章為證的，說誣告 只會讓人知道你的底而已啦，下次遇到這種情況嗆"法庭見"，"微罪不舉"之類的還比較有料 一點 文章是我的你也刪不掉上面留言，反正法律的事情也不需要多辯論，到時候見
推
03/10 12:33, 6年前 , 126F
看來房蟲壓力真的很大 房子一天一天老化 房價每年下
03/10 12:33, 126F
→
03/10 12:33, 6年前 , 127F
跌3-5% 看人繳房貸真是舒壓 千萬不要一次崩盤 要一刀
03/10 12:33, 127F
→
03/10 12:33, 6年前 , 128F
一刀凌遲房蟲
03/10 12:33, 128F
※ 編輯: deltaz (223.138.78.155), 03/10/2018 16:36:48
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1QeIjWhk (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1QeIjWhk (home-sale)